一个奇怪的现象：美国连伊朗都搞不定，为什么唯独不怕我们？

2016年1月12日，美国海军两艘河岸指挥艇从科威特驶往巴林途中，一艘艇引擎出现故障，航向偏离进入伊朗领海范围。伊朗革命卫队海军舰艇很快赶到，将艇只和10名士兵控制住。士兵们被转移到法尔西岛接受检查。整个扣留过程持续约15小时，没有发生人员受伤情况。

美国国务卿约翰·克里迅速与伊朗外长通话协调。双方通过几次沟通达成释放安排。1月13日，士兵们连同艇只一起离开伊朗控制区域，返回美方。事后美国海军展开调查，发现航行准备不足、导航判断失误等问题。几名相关军官和士兵受到纪律处分。

同一时期，美国在南海的行动却呈现不同特点。2016年1月30日，美国驱逐舰柯蒂斯·威尔伯号进入中国西沙群岛附近海域。中国方面进行跟踪监视，通过无线电发出警告，要求美舰离开相关水域。美舰完成行动后离开，没有引发直接对抗。

12月，美国批准一项总额约18亿美元的对台湾地区武器供应计划，涉及导弹系统等装备。中国外交部门提出交涉，指出此举损害双方关系。美国方面坚持推进这些供应，继续在地区施加压力。

美国对伊朗的处理长期面临困难。伊朗在核问题上保持自身立场，通过谈判达成2015年联合全面行动计划，但双方关系始终存在拉锯。美国实施多轮制裁，试图限制伊朗能力，却未能完全改变其行为模式。伊朗持续在地区事务中坚持独立路线。

这种对比让外界产生疑问。美国作为头号强国，对伊朗这样的地区力量投入大量资源，包括经济封锁和外交施压，却多次出现力不从心的局面。伊朗体量有限，却能通过不对称手段维持一定空间，让美国难以彻底掌控。

中国的情况则不同。美国把中国视为主要战略对手。中国经济规模大，军事力量稳步增强，在全球贸易和外交中发挥重要作用。这种发展被认为直接触及现有国际秩序的核心。美国因此在多个方向采取行动，目的在于延缓这一进程。

说白了，美国对中国施压并非随意，而是基于实力对比的现实考量。伊朗虽然强硬，但其整体影响力难以动摇美国全球地位。中国则不同，其增长轨迹如果不受干扰，可能在未来改变力量平衡。美国选择主动应对，就是为了维护自身优势。

中国面对这些动作，选择通过外交渠道回应。直接升级军事对抗会带来更大风险，干扰国内建设节奏。稳定外部环境有助于集中精力推进经济发展和民生改善。这种做法服务于长远需要，避免落入外部设定的对抗节奏。

美国在伊朗问题上反复施压，却始终无法实现完全目标。制裁带来经济影响，但伊朗适应能力显示出韧性。双方互动充满复杂性，核协议的达成和后续波动都说明单纯压力难以解决根本分歧。

对中国，美国的舰艇进入敏感海域和对台湾地区的支持，形成持续挑战。中国坚持主权立场，同时注重通过谈判管控分歧。这反映出双方在处理方式上的差异，也凸显大国博弈的复杂性。

伊朗事件后，美国海军加强相关训练，总结教训。士兵安全返回，没有演变为更大冲突。伊朗继续其地区政策，与美国的互动保持在可控框架内。

中国则把重点放在自身发展上。通过外交努力维护核心利益，同时拓展国际合作空间。这种稳健路径让局势没有滑向直接对抗，为积累实力赢得时间。

大国之间的较量从来不是简单意气之争。体量差异决定应对策略。美国对伊朗的无可奈何，与对中国的高度警惕，形成鲜明反差。这种现象背后是战略利益的权衡。

中国需要时间来巩固基础。外部挑衅增多时，保持克制有助于避免不必要消耗。事实证明，这种选择符合实际需求，也让国家在复杂环境中稳步前进。

美国对中国采取的系列动作，目的在于塑造更有利的外部条件。中国通过耐心和务实回应，逐步提升自身能力。双方互动仍在继续，未来走向取决于多方选择。

整个过程显示，国际关系中实力对比起着关键作用。小规模对抗可以管控，大国竞争则涉及更深层考量。中国坚持自身发展道路，在压力下展现出战略定力。

这种现象值得持续观察。美国对伊朗的长期纠缠，与对中国的高度关注，折射出不同层级的战略考量。各国根据自身位置作出判断，推动局势演变。