特朗普邀请19国赴美参会，中方回应引关注，林剑重申立场

特朗普牵头组建的加沙“和平委员会”，即将在2月19日于华盛顿召开首场领导人峰会，核心磋商加沙地带的停火推进与战后重建事宜。

根据美国官方发布的信息，今年1月下旬的达沃斯世界经济论坛期间，已有19个国家正式签署该委员会章程，这些国家也已确认将赴美参会。这场被美方包装成“推动中东和平”的会议，从筹备之初就充满争议，而中方是否受邀、是否参与，更是成为国际舆论关注的焦点。

在2月9日的中国外交部例行记者会上，发言人林剑面对相关提问明确回应，中方此前已就“和平委员会”问题阐明立场，目前没有新的补充，这一简洁表态，也清晰传递出中国在这场国际博弈中的审慎态度。

回溯“和平委员会”的由来，它并非单纯为解决加沙问题而生。

2025年9月，特朗普政府推出加沙问题“20点计划”，将该委员会作为核心配套机制，后续虽获得联合国安理会相关决议的过渡治理授权，但美方很快偏离了多边轨道，彻底将其打造成服务自身霸权的单边工具。

按照美方的初始设想，这个委员会不仅要处理加沙重建，更要逐步介入全球各类冲突事务，最终实现架空甚至取代联合国的目标，由美国独家掌控全球安全治理的话语权。

这样的野心，从一开始就注定难以获得国际社会的广泛认可，也让这个打着“和平”旗号的机制，从根源上失去了合法性基础。

从参会阵容来看，这场峰会的尴尬局面早已注定。达沃斯签署章程的19个国家中，除美国外，其余均为发展中国家，涵盖中东、欧亚、拉美等地区，包括匈牙利、阿根廷、沙特、土耳其、印尼、蒙古国等。而联合国安理会另外四个常任理事国全数缺席，法国、意大利、西班牙等欧洲传统强国也明确拒绝参与，就连加沙冲突的直接当事方巴勒斯坦和以色列，都未出现在签署名单之中。

美方原本预估会有数十个国家响应，最终仅凑齐19国，这样的参与度，与美方宣称的“全球和平机制”定位相去甚远，也直接暴露了美国单边倡议的号召力严重不足。

如今峰会临近，特朗普团队早已陷入骑虎难下的境地。原本想要打造“小联合国”、主导全球安全秩序的野心，在国际社会的冷遇下彻底落空，只能将会议议题收缩至加沙重建筹款这一单一事项。

可加沙局势的复杂程度远超想象，当地超九成民用基础设施被毁，平民人道危机持续加剧，哈马斯与以色列的核心分歧并未化解，仅凭19个中小国家的参与，根本无法推动实质性停火。美方即便想勉强推进会议，也难以拿出切实可行的解决方案，这场会议更像是一场为了挽回颜面的政治表演，而非解决实际问题的多边磋商。

国际社会普遍清楚，这个缺少大国背书、缺乏广泛代表性的“和平委员会”，根本无法承担起推动加沙和平的重任，这也是美方多次向中方释放参会邀请的核心原因。特朗普团队依旧抱着过时的霸权思维，误判自身的全球号召力，认为只要美国牵头，就能获得国际社会的追捧。可达沃斯仅19国签署的结果，早已戳破了这份盲目自信。

美方急着拉中国参会，一方面是想借中国的国际地位提升机制的虚假合法性，另一方面也是提前做好甩锅预案，一旦加沙停火与重建推进不力，就可以将责任推给所谓“未参与的关键大国”，这种赤裸裸的政治算计，早已被国际社会看得明明白白。

中方的立场始终清晰且坚定，既不盲从，也不偏激。早在1月20日和22日，外交部发言人郭嘉昆就已明确表示，中方对该机制现阶段兴趣不大；1月23日，中方更是划出不可动摇的底线，强调国际和平与安全事务必须以联合国为核心，严格遵循联合国宪章的宗旨和原则。

中方不参与“和平委员会”，绝非反对加沙和平，而是坚决反对美方绕开联合国框架、搞单边霸权操弄的行为，同时也高度警惕该机制未来被滥用，进而干涉台海、南海等涉及中国核心利益的议题。中方始终没有公开否定该机制，也是出于外交层面的审慎，避免被美方恶意抹黑成阻碍加沙和平的一方，始终坚守中立公正的立场，坚定支持以“两国方案”为基础，通过多边协商解决巴勒斯坦问题。

加沙地带的和平与重建，从来不是靠某个国家牵头的小众机制就能实现的。联合国作为全球最具权威性、最具代表性的多边平台，拥有公认的国际法授权和国际公信力，是推动加沙停火、落实人道援助、推进战后治理的唯一合法渠道。中方一直积极参与加沙人道救援行动，持续向当地提供人道物资援助，推动各方尽快停火止战，坚定支持巴勒斯坦人民恢复民族合法权利的正义诉求，始终做中东和平的建设者、多边主义的捍卫者，而非单边主义的附和者。

特朗普的“和平委员会”，从诞生之初就带着霸权私心，国际社会的响应寥寥，早已证明单边主义不得人心。这场即将召开的华盛顿峰会，即便有19国赴美参会，也难以改变其缺乏公信力、难以解决实际问题的本质。