郑丽文暴露了？高市胜选后，国民党第一时间送上贺电，态度不简单

日本第51届众议院选举投票尘埃落定，高市早苗率领的自民党已稳获过半席位，预计最终将斩获328个议席；若与日本维新会携手组成联合执政阵营，则总席位有望达到366席，牢牢掌控国会绝对优势，为高市早苗后续推动高强度修法进程铺平道路。

换言之，此次胜选对高市早苗而言，远不止于延续首相任期这一表层意义，更意味着她将从制度源头着手，系统性松动战后长期形成的军事体制枷锁——其政策取向注定比前任更为鲜明、更为果决。

高市早苗当选消息甫一传出，岛内政坛即刻掀起一轮密集表态潮，语气之热络、节奏之迅疾，几近竞相献礼。

东京方面刚释放出高市早苗在自民党内强势崛起的信号，台北方面贺电便火速抵达：朱立伦在社交媒体平台直称“自民党坚定伙伴”，郑丽文则将“早苗经济学”渲染成撬动整个东亚增长的新引擎，更提出以“政党间深度协作”夯实双边信任纽带。

表面是外交礼节，实则暗含政治抢跑意味——他们唯恐迟疑片刻，便会在岛内对外关系的话语权争夺中再度被民进党全面压制。

民进党多年以来持续将“美日背书”塑造成独家政治资产，动辄将异己贴上“亲中失格”“出卖台湾”等标签；而为摆脱此类指控，其他政党极易陷入策略失衡：转而竭力展现自身“对日理解更深”“安全意识更强”的姿态，甚至不惜放大表态力度。

这种应对方式形同双轨押注：一面竭力维系两岸经贸基本盘，一面又急于借日本提升国际能见度与战略安全感，结果动作愈发频繁、措辞愈发炽烈，唯恐公众忽视其存在感；可越是仓促自证，越暴露出内在的战略焦虑与定位模糊。

须知，决定一方是否真正具备“安全系数”的，从来不是贺电发送频次、也不是结交了多少外国政要，而是其在区域格局中的站位选择、以及它正将自身引向何种未来图景。国民党此番“秒级祝贺”，与其说是基于长远利益的审慎布局，不如说是在岛内权力博弈中急切申领一张“我亦拥有国际通道”的入场券。

尤为值得玩味的是郑丽文立场的陡然转向：她曾多次公开表示“大陆是血脉相连的亲人，美国是雪中送炭的恩人”，主张两岸关系需稳扎稳打、统一不可冒进，整体形象偏重理性务实、倾向降温缓压；但此次贺词中对高市早苗的赞誉明显超出常规尺度——不仅盛赞其经济构想，更将其影响力外溢至“引领东亚整体繁荣”的高度。

倘若仅属一般性政党互动，本无需如此浓墨重彩；关键在于，高市早苗在日本政坛素以强硬路线著称，坚定支持修宪扩军、大力鼓吹所谓“反击能力”建设，并曾在多个场合对“核共享”等高度敏感议题表达开放态度。

即便在其本国，这套主张仍存广泛争议；一旦延伸至台海语境，极可能加剧区域紧张态势。国民党一边高调宣示“致力于维护台海稳定”，一边热情追捧一位力主强化军事对抗能力的政治人物，逻辑链条本身便显断裂；再看所谓“早苗经济学”，外界普遍视其为“安倍经济学”的升级版：持续货币宽松叠加大规模财政投入，激进程度有过之而无不及。

然而日本当前面临的结构性约束极为严峻：政府债务长期处于高位运行状态，按国际通行统计口径，其公共债务总额占GDP比重已逼近250%，一旦利率中枢上移，财政腾挪空间将急剧收窄。国民党贺电中通篇强调“振兴潜力”，却对上述现实风险只字不提，亦未警示高市早苗的政治路径或将使台湾被推至地缘冲突前沿——这种刻意回避关键变量的做法，才是令外界深感不安的根本所在。

无论台北方面如何高频发声，台海局势的根本逻辑并非由外交辞令所定义，而是由不可更改的地缘结构与力量对比所锚定。日本与美国确会在涉台议题上发表立场，但其出发点始终围绕自身核心利益展开：需要凸显存在感时便提高音量，战略重心转移后则迅速淡化焦点。

当真正面临重大危机或代价分摊时刻，外部势力既不会代为承担风险，亦不会主动挺身而出。相反，外部介入往往起到推高对抗烈度、压缩误判容错率的作用，而非自动消解不确定性。更具实质意义的，是两岸之间那条虽无形却异常坚韧的联结网络：产业供应链、人员流动脉络、地理邻近性所构筑的底层黏性。

以疫情前数据为例，2019年两岸人员往来总量突破千万人次；金门、马祖“小三通”自2001年开通以来，累计运送旅客早已跃升至数千万人次量级。尽管近年受公共卫生事件及政策调整影响出现阶段性波动，但只要物理通道重启，人流便会迅速回流——这背后是距离近、成本低、需求刚性的自然规律使然。

经贸层面，两岸贸易规模多年保持高位运行，即便近年有所起伏，体量之巨仍令任何一方无法绕行。大陆近年施策亦清晰呈现“两手并进”特征：一手在军事执法领域实施常态化高压反制，坚决遏制“倚外谋独”行径；另一手则依托福建等地持续推进融合发展示范区建设，着力增强民生福祉与产业链协同韧性。

在此背景下，国民党选择主动贴近日本右翼政治力量，试图借“更亲日”标签覆盖既有“亲中”叙事，短期内或可在岛内舆论场赢得几分声势，但从长周期视角审视，此举只会将台湾推向更加敏感的地缘位置，诱发对方更高强度的战略警惕与政策反制。说到底，贺电属于舞台表演，地缘才是硬账本；把安全寄托于外部“撑腰”，最终换来的未必是庇护，反而可能是更高概率的连锁风险与不可逆的战略损耗。

信息来源：