相亲故意穿成“土包子”，男方当场求婚！不是“饿”，是清醒算计

相亲女子穿着土气，胡乱扎着头发戴着大眼镜，一身黄绿色棉衣把自己裹成粽子，她确信会吓跑对方，结果却听到男方说可以马上订婚过年就结婚。

安徽一位女子被家人催婚去相亲，她为了“吓跑”对方，故意穿得土里土气，没化妆还戴着笨重眼镜，把自己打扮得毫不起眼。

没想到男方见完面后爽快同意订婚，还说“过完年就能结婚”。女子懵了，吐槽道：“我穿成这样也有人看得上？这男的是不是太‘饿’了？”

一、事件回溯：从抗拒相亲到意外“被求婚”

这起事件源于安徽一位女生被家里催婚，她内心抗拒相亲，便想了个“好办法”——故意穿得土里土气，试图让男方主动放弃。

她素面朝天，头发胡乱扎在脑后，戴上那副最不喜欢的厚重眼镜，穿上黄绿色棉衣和厚棉裤，围上一条浅棕黄色毛茸茸围巾。

她把自己裹得严严实实，像个“粽子”一样出现在相亲现场，满心期待这次糟糕的打扮能让相亲男打退堂鼓。

但结果完全出乎她的意料。男方不仅没有黑脸离开，反而对她表现出浓厚兴趣，与她侃侃而谈，全方位了解她的情况。

相亲结束后，男方更是直接同意马上订婚，并表示过完年就可以结婚。

女方当场愣住，她还没表达自己的意愿，对方就如此强烈地表示要娶她，这让她觉得不可思议。

回家后她对着镜子想明白了：“不是她有多么抢手，而是有的男的真的‘饿’了。”

然而网友的看法截然不同，他们纷纷表示：“这不是‘饿’，是清醒！”

二、网友热议：这不是“饿”，是择偶“清醒”的计算

网友们对这件事的解读，揭示了当代相亲市场中一些男性现实到近乎功利的择偶标准。

他们认为，这位相亲男子恰恰很聪明，因为他看到了朴素外表下可能隐藏的特质：不靠外在讨好世界，踏实过日子。

有网友一针见血指出：“打扮朴素，不代表没价值；素颜素衣，反而说明她不靠外在讨好世界。”

对许多寻找结婚对象的男性来说，一个穿着朴素的女性，往往被他们视为“会过日子”、“顾家”、“好养活”的代表。

这种思维背后，是择偶中的“理性化、功利化”趋势，尤其是在相亲这种以结婚为目的的场合。

一位网友的评论很有代表性：“如果你做了美甲染了头发，戴着耳环，穿着精致的服装，如此去相亲，这些男的反而会扭头就走，别提定婚了。”

从心理学角度看，男女择偶心理存在较大差异。男子择偶时往往更看重女性形体方面的吸引力，同时也重视“贤惠温柔”的品质。

而这种“贤惠温柔”在现代相亲语境下，常被解读为不注重物质、朴实无华的外在表现。

三、法律视角：婚姻自由与真实意愿

面对家人催婚，这位女子选择用“土气打扮”来消极抵抗，实际上已经涉及婚姻自由的核心问题。

《民法典》第1046条明确规定：“结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。”

这意味着，不仅家人不能强迫子女结婚，相亲中的任何一方也都不能被强迫接受婚姻。

如果女子不愿意，她完全有权拒绝这次相亲，或者拒绝男方的求婚，而不必担心“得罪”家人或媒人。

在相亲中遇到“逼婚”或“骗婚”情况，法律赋予当事人向法院申请撤销婚姻的权利。

例如，如果有人以威胁手段迫使对方违背真实意愿结婚，受胁迫的一方可以在胁迫行为终止之日起一年内向法院请求撤销婚姻。

婚姻的成立有严格的法律要求，必须具备法定实质要件和形式要件。其中最重要的一点就是“男女双方完全自愿”。

这就意味着，即使相亲双方见面后“一拍即合”，也必须经过深思熟虑，确保是出于真实意愿，而不是出于家庭压力、社会期待或其他外部因素。

四、观念碰撞：当传统择偶观遭遇现代女性

这起相亲事件折射出了城乡、代际间婚恋观念的深刻冲突。

在高速流动的现代社会，青年群体因异地求学、工作等原因脱离了稳定的熟人社会，难以自然遇到合适的婚恋对象。

这使得相亲重新成为寻找伴侣的重要途径，但同时也带来了更为理性化、功利化的择偶标准。

当下，我国青年初婚年龄明显推迟，平均已达到28.67岁。

面对传统与现代的夹击和代际观念差异的围攻，年轻人的婚恋焦虑心态难以避免。

一方面，传统观念仍将婚姻视为人生“必经之路”；另一方面，现代女性越来越独当一面，婚姻正从“必经之路”逐渐转变为“人生选项之一”。

农村姑娘长相靓丽却无人敢娶的新闻，与网友“主要是养不起”的评论形成鲜明对比。

这背后其实是陈旧思维与女性日益增长的经济主体性之间的剧烈摩擦。

正如贵州大学心理学专家所指出的：“这是个新旧婚姻观念冲突和融合的时代。”

徒有物质并不足以保证婚姻生活的幸福，爱情的地位将不断被提高。

网友纷纷议论：“这不是‘饿’，是清醒！”他们认为如今太多人相亲先看包包、手机、妆容，仿佛爱情成了奢侈品拍卖。

而这位男子一眼看中的是真实——不靠滤镜、不靠人设，就是个普普通通、踏实过日子的女孩。

相亲桌上，朴素棉衣包裹的不是一个急于出嫁的女子，而是一场关于婚姻本质的无声辩论。 当男方说出“马上订婚”，他选择的或许不是爱情，而是风险最低的生活合伙人。

法律保障每个人拥有选择不结婚的权利，然而比法律条文更难改变的是，把婚姻当作人生必选题的社会时钟。