16.5亿！爱旭股份与TCL达成中国光伏史上最贵专利和解

来源：市场资讯

（来源：预见能源）

一份价值16.5亿元的专利许可协议，让两家缠斗两年多的光伏巨头握手言和，也悄然改写了中国光伏行业的竞争规则。

2月6日晚间，爱旭股份宣布与TCL中环子公司Maxeon签订专利许可协议，以16.5亿元总价获得后者在全球除美国外的所有BC电池及组件专利授权，期限五年。

这笔中国光伏史上公开的最大专利许可费，结束了双方在德国、荷兰等地长达两年多的法律纠纷。

这不仅仅是两家公司之间的商业和解。在光伏行业深陷价格战泥潭、企业普遍亏损的当下，这场高价和解揭示了一个正在发生的行业变革——光伏竞争的核心正从产能与成本，转向技术与知识产权壁垒。

两年缠斗

一笔勾销

这场专利战始于2023年。作为BC电池技术的早期研发者和量产者，Maxeon在欧洲多个法院对爱旭股份发起专利侵权诉讼。

Maxeon主张的两件欧洲专利EP3065184B1和EP2297788B1均指向BC技术核心。

诉讼战在2025年进入白热化阶段。在荷兰海牙的专利纠纷案于2025年5月以Maxeon宣布不再上诉暂告段落。但双方在欧洲统一专利法院的诉讼直到2025年12月才开庭，原定2026年1月的宣判日期被数次推迟。

法律战场外的损失更为致命。爱旭股份方面承认，部分海外大客户因专利诉讼的持续影响，对ABC组件提货持观望态度。

对于已经连续亏损的双方而言，诉讼本身已成为沉重的财务负担。知情人士透露，单是律师费用就已是一笔不菲开支。与长期陷入法律缠斗相比，采用授权方式是更为理性的选择。

16.5亿贵不贵？

对于2025年预亏12亿至19亿元的爱旭股份而言，这笔16.5亿元的支出并不轻松。但公司将其视为必须支付的“全球通行证”费用。

按照协议，爱旭股份将在未来五年内分期支付这笔费用，首年许可费为2.5亿元。这笔费用为固定总额，不因爱旭的实际销售量或市场变化进行调整。

爱旭股份对此算了一笔账：假设未来五年ABC组件销量高于165GW，平均每瓦授权成本将低于0.01元。

而公司目前已开始向电池和组件客户收取每瓦0.02元的专利费。其ABC组件的定价模式是“TOPCon市场价+BC溢价+专利费”。这意味着专利成本已被转嫁，甚至可能带来额外收益。

更重要的是，爱旭股份通过这笔交易获得了双重身份。它不仅是技术使用者，更准备成为技术授权者。

公司明确表示，自身在BC量产底层技术上有着全面布局，其他企业难以规避，因此大概率需通过与爱旭合作许可等方式开展业务。

代价与收益的天平

这场交易的价值，通过下面这张表格可以看得更清楚：

（预见能源根据公开信息分析整理）

从表格中可以清晰看到，爱旭股份在承担巨额财务支出的同时，获得的不仅是专利使用权，更是商业模式转型的关键契机。

光伏专利战争时代

爱旭与Maxeon的和解并非孤例。整个光伏行业正在进入专利战高发期。

2025年底以来，光伏龙头企业间的专利和解案频发。隆基绿能与晶科能源、晶澳科技与正泰新能等企业先后达成全球专利和解，终止所有相关诉讼并实现核心专利交叉授权。

根据不完全统计，全球光伏组件出货量前十的厂商中，已有七家卷入专利纠纷中。这些公司大多既是原告又是被告，形成了一个复杂的专利对抗网络。

光伏技术从P型向N型的迭代加速了这一进程。以TOPCon和BC为代表的N型技术自2024年起开始占据市场主流，专利纠纷也随之增加。

这些案件背后，是光伏行业从粗放式产能扩张向精细化技术竞争的转变。当价格战将企业利润压缩至极限时，技术专利成为企业构建护城河的最后武器。

爱旭股份的16.5亿支票已经开出，TCL中环的专利库因此增值。两家公司股价在公告次日盘中涨停，资本市场用最直接的方式评价了这场交易的价值。

而摆在隆基绿能等BC技术其他玩家面前的问题是：是否跟进支付类似的“通行费”？光伏组件的成本清单上，专利许可费是否会成为继硅料、银浆之后的新常态项？

这场和解之后，光伏行业的会议室里，专利地图可能将与产能规划图并排悬挂，成为企业决策的核心参考。