冯德莱恩火力全开，对中国产品征收79%反倾销关税，印度做法亮了

当欧盟在2026年2月6日宣布对中国陶瓷征收79%反倾销税时，业内早已感受到风声渐紧，却仍没料到这一次力度如此决绝。

次日政策落地，无过渡期、不分企业、不留退路。

关税标准从之前的13%-35%，直接拉升至接近封锁级别。

这已经不仅仅是针锋相对的贸易措施，更像一次关门式的姿态。

从布鲁塞尔释放这道命令的那一刻起，中国陶瓷在欧洲市场的未来已陷入暗潮之中。击中伤点的动作背后，不难看到欧盟通过产业保护打出的一记政治手腕。

不过事情走到今天，真正值得讨论的，是中国陶瓷行业在这种冲击下暴露出的深层问题。

当规则变得复杂，产业却仍停留在各自为战的阶段，结果只能是一边倒的挫败。

此次征税针对性极强，集中火力压制中低端陶瓷产品，限制的绝大多数都处于中国出口的主轴区间。

西班牙与意大利是欧盟陶瓷生产链上最具代表性的板块，这种精准遏制，本质是为本土工厂腾出生存空间。

欧洲各国近年来经济增长放缓、青年失业问题突出，陶瓷产业又涉及大量中小工人群体，于是“让本国产品赢得市场”被作为政治选项重新提上台面。

很多人将这道新规与美国曾经发动的关税策略做比较，显然不同。

这次欧盟采取的是产业分层保护，对照扶持的生产链条与就业结构，采取精准击打策略。

美国关注的是整体贸易逆差，而欧盟更在意局部经济秩序与政治稳定。

陶瓷只是当前试水的行业，一旦成功，模式可能推广到其他品类，中国制造在欧洲的空间将面临更加复杂的壁垒。

退回来看，中国陶瓷之所以在这场审查中毫无招架之力，不光是因为对方规则设限，还有自己产业现实难以调和。

首先在体量上，中国陶瓷确实全球数一数二，占据大量中低端出口份额，却由于企业数量庞杂、分布松散、缺乏统一协调的组织形态，难以形成有效的应诉合力。

本该提升的行业集中度至今缺乏机制支持，小企业被动应战早成常态。

一有风吹草动，申诉成本、资料准备、合规流程全靠摸索，难度远高于系统性强、有国家支持的对手。

在这次裁决中，欧盟坚持以“非市场经济”标签审视中国企业，同时采用第三国成本为准线，使得中方材料失去议价空间。

此外，冯德莱恩主席主导推动的“市场扭曲”认定，更把举证责任全部压给企业。

按要求，被举报方要以标准化、数字化、系统化的文件证据去证明其生产没有失衡干预，而很多国内中小陶瓷厂财务记录尚未健全，常年采用手工记账、断层报税，这一关压根就过不了。

因此，裁定方向已经由“谁更合理”转为“谁更能适应规则设定”，规则朝谁倾斜，结果自然很清晰。

反观同行的印度、土耳其，境遇则大不同。

以印度为例，其应对策略可以用轻装应战来形容。

政府出资兜底全部律师与专家费用，企业无需承担额外成本，对参与申诉的积极性提升巨大。

配套的政策团队帮助汇编资料、翻译格式文件，确保申诉内容符合法规逻辑，甚至协助与欧盟沟通。

土耳其则由行业协会统筹申诉事宜，所有成员必须加入，由协会集中管理费用、协调律师团队，形成统一策略。

体系化、标准化、人力资源密集型的过程，帮助两国获得对中方极具优势的话语权。

中国也出台过一些地方辅助政策，比如江西、福建等地为陶瓷企业提供部分律师费补贴，但大多数企业对此并不了解。

政策宣传滞后、执行效率低、整合意愿薄弱，导致最终结果远远达不到预期。

企业自己想去申诉，成本太高，信息碎片、响应迟缓，常常一拖再拖，最后因封堵无法突破，反陷于消耗战。

尽管关税结果已定，但局面远非无法改善。

眼下更急迫的是行业需要抱团进行集体行动，若由地方协会或者全国层面平台牵头，组织统一材料，整合申诉资源，成功率一定比企业单独出战高出不少。

此外，还应推动陶瓷企业通过升级管理系统、建立标准财务数据库等方式，从源头提高合规能力，改变一直靠经验和教条硬抗国际规则的旧习。

市场层面也需要打破欧洲依赖，开拓中东、中亚、非洲、拉美等地区并非权宜之计，这些新兴市场对陶瓷产品本就有旺盛需求，品牌敏感度较低，价格区间更具弹性。

倘若能推出自有品牌、融合地方文化样式与生产能力，未必不能转危为机。

出口市场若能实现结构优化，在一定程度上也能降低欧美关税爆发周期对全产业带来的局部冲击。

再高的关税，也敌不过产业进步的动力。

陶瓷作为中国传统工艺最具世界认可度的品类之一，从支撑数千年礼仪生活，到走上现代工业链条，当下更需要在手工传统与数字化效率之间找到新的发展点。

中国许多陶瓷产品至今仍为贴牌服务，品牌形象长期受限于低价出口标签。

而一旦塑造民族陶瓷品牌符号，找到能打动国际市场的文化表达，新一轮产品升级可能成为突破路径。

这次裁决的根本冲击，不在一纸条文，而在对整个陶瓷行业格局的挑战。

昔日的数量口碑可以换得一时出口份额，但面对规则重构时代，不转型就会被甩下。79%的关税，是一道考题，更是一次分水岭。

这场“陶瓷风暴”无法用简单得失判断价值，需要回答的问题远超过是否还能继续出口，怎样打造一条真正可持续的国际竞争之路。

在这一进程中，需要政府提供保障，需要企业提升素质，需要行业联合行动，更需要放下惯性做法，寻找新的位置、新的目标。

危机过后能否真做转型，多数人仍在观望。

但有一点日益明确：中国陶瓷若不在结构、模式、品牌上重新出发，下一轮被收割的行业，恐怕不会等太久。

欧洲的门或许会重新打开，但打开给谁，要看下一个四年行业如何书写自己的答案。

参考来源 欧盟委员会官方公报 2026-02-06 对华陶瓷餐具反倾销期中复审终裁公告 中国贸易救济信息网 2026-02-09 欧盟对华陶瓷餐具和厨具作出反倾销终裁 界面新闻 2026-02-09 欧盟对华陶瓷餐具征收 79% 反倾销税，有效期 5 年 环球网 2026-02-10 欧盟 79% 关税下，中国陶瓷出海的真问题