书画库保管员兼销售员能有这么大胆子吗？徐湖平参与没参与分赃？

“当时这个事情不是我经手的。”这是2025年12月，徐湖平被抓前在家回应《江南春》画卷从南博流出案的表白。现在江苏省委省政府调查组的调查结果出炉，证明徐湖平没有扯谎，确实不是他经手的，都是其身边的小青年、未婚的画库女保管员兼销售员张某干的。徐湖平不知情，没有直接参与，只负间接的领导责任。这事你信吗？

图片

文曰：1997年7月初，时任总店书画库保管员兼销售员张某见到违规调拨至总店的《江南春》图卷标价25000元，认为有利可图，遂与其男友王某合谋，准备自己买下再加价转卖，并利用工作之便，将价格标签偷改为2500元。不得不佩服自诩“从没向组织提出过任何要求”的高中毕业生徐湖平馆长究竟是个什么管理水平，又是怎么管理南博与省文物总店的？

徐湖平他自己不但违规“一马双跨”，既当南京博物院原常务副院长（实际主持工作），同时又兼任省文物总店法定代表人、经理；既负责出库又负责出售。他安排身边的未婚青年女子小张也是这样违规的“一马双跨”：既当总店书画库保管员，同时又兼销售员，为其监守自盗提供了大行放便之门！

“我在位的时候（1994年），有一个玉器保管员，监守自盗，偷了29件玉器，追回了28件，这个家伙24岁被枪毙了。我们拿他被枪毙这一天，作为安全检查日，警示全员做好安全工作。”这种从上自下“一马双跨”的违规管理体制，就是建立100个“安全检查日”也没用！

经查，根据官方调查通报和相关信息，“南博文物总店”（江苏省文物总店），是属于体制内财政全额拨款的事业单位。大家可以想一想，一个未婚妙龄女子张某，在1997年刚参加工作没几年，在南京博物院书画总店既当书画库保管员又当销售员，且是“一马双跨”违规工作，什么样的背景能干上这种美差？工作体面、轻松，旱涝保收，省直事业单位，又是有多大胆子敢冒着犯罪坐牢判刑、被开除公职的风险，把《江南春》图卷标价25000元价格标签偷改为2500元？之后又打9折后以2250元出售？

省直事业单位南博文物总店难道是书画库保管员兼销售员张某的私人家铺子，可以为所欲为肆无忌惮吗？1997年的年月，就是国营小铺或小饭店、小商店都要定期盘点、点货，而南博文物总店内部已定价25000元的《江南春》画卷，即属于贵重物品，贵重的国有资产，绝非低值易耗品，悄无声息地没了，居然没人问没人管，你会相信管理混乱能乱到这种地步吗？

须知，1997年《江南春》画卷以2250元售出，是时隔1994年24岁保管员监守自盗被枪毙才刚刚3年，且每年该案犯的被枪毙日都是南博的“安全检查日，警示全员做好安全工作”，在此情形下，另一位未婚妙龄的总店书画库保管员兼销售员张某，居然也能躲过所有监管耳目，顺顺当当将25000元的名贵字画给润出去，你会相信吗？

对此，我有四个疑问：

一、这位未婚妙龄的南博总店书画库保管员兼销售员张某与经理徐湖平是什么关系？是亲信还是别人权贵之家的什么的公主？是否是托关系走后门入职南博文物总店的？

二、《江南春》画卷案，这位总店书画库保管员兼销售员张某将25000标价以超11倍的低价2250元转出，再以12万价格卖给著名书画收藏陆某，徐湖平虽然“没有经手”，但是知不知情？

徐湖平与这位著名书画收藏陆某生前关系密切，两人是江苏省收藏家协会的“主席”与“顾问”关系，“多年的好友”，经常出席活动同框。那么定价25000元的《江南春》画卷这么贵重的物品，卖出与卖给了谁，徐湖平能毫不知情吗？

的确，徐湖平只是说了“没经手”，但没有说是不知情。

三、这位未婚妙龄的南博总店书画库保管员兼销售员张某，偷改书画标签价格、转手高价卖出的这种违法犯罪行为，是初犯还惯犯？

四、《江南春》被监守自盗转手12万元价格卖出，徐湖平是否参与了分赃？

官方的调查结果出来了，但是却没有说清楚上面的这些疑问。