爱泼斯坦案难追责，专家解读美国司法背后的特权与资本逻辑

杰弗里·爱泼斯坦是已故美国富商，生前曾与大批美国政商名流交往密切。因涉嫌性犯罪被捕后，于2019年8月死于狱中，被判定为“自杀”。然而，争议并没有随着他的所谓“自杀”而翻篇，反而，一场更大的风暴才刚刚开始。随着新一批爱泼斯坦案文件的公布，一些熟悉的名字浮出水面：克林顿、比尔·盖茨、埃隆·马斯克，还有刚被特朗普提名的美联储主席人选凯文·沃什，甚至连特朗普自己的名字在文件中也被提及超过1000次。

目前，已经有少数人因爱泼斯坦案被调查，但在美国，仍然有大量的所谓权贵名流们并没有被起诉，为什么会出现这种现象？

美国刑事犯罪的定罪门槛高

对外经贸大学法学院法律与全球治理研究中心主任 卢杰锋：首先从司法层面分析，在美国法律体系里，刑事犯罪定罪门槛极高。有人出现在相关文件中，或与爱泼斯坦一起参加派对、搭乘其私人飞机，这些行为不能直接等同于犯罪，有此类行为的人也不一定会被起诉，即便被起诉，法院最终能否定罪也存在诸多不确定因素。因为在刑事案件中，检方需构建非常有力的证据链，且证据必须达到排除合理怀疑的程度才能定罪。而在爱泼斯坦案件中，大量材料是证人陈述或间接往来记录，很多关键人物要么已死亡，要么已消失。所以从证据角度看，证据链断裂问题严重，要形成可定罪的案件存在一定难度。

制度缺陷易导致形成“富人与穷人两套法律”

对外经贸大学法学院法律与全球治理研究中心主任 卢杰锋：其次，关于“以钱买罪”的质疑，形式上这肯定是非法的。但在实践中，精英阶层能利用资源优势逃避法律责任，比如雇佣顶级律师团队、利用程序性漏洞拖延诉讼程序，或者向受害者支付数百万美元获得和解以避免刑事曝光等。不过，我认为这并非简单的花钱消灾，而是美国刑事司法系统存在系统性问题。即穷人可能更容易被快速起诉甚至定罪，而富人能负担漫长法律战，导致双重标准，造成明显社会不公。所以从某种程度上讲，美国司法系统存在阶级属性，更多体现为司法制度设计存在缺陷。因为美国司法体系被资本深度渗透，金钱可购买更好的法律资源、影响案件走向，进而形成穷人与富人的两套法律。

美国司法系统失灵放大党争空间

起诉定罪难的同时，我们还看到，美国司法部所公布的相关信息材料，反而成为美国两党政治斗争的工具。

对外经贸大学法学院法律与全球治理研究中心主任 卢杰锋：最后，近期披露的爱泼斯坦事件相关文件，同时牵连出了民主党和共和党，两党互相指责对方包庇权贵。这表明，该事件已从单纯的性组织犯罪案件，迅速演变成美国两党政治斗争的工具。两党都拿此案当作政治弹药攻击对方，这一方面说明美国司法系统失灵，进一步放大了两党党争的空间；另一方面，也从某种程度上深刻且直观地揭示了美式民主的虚伪性。

（央视新闻）