美国法官驳回ICE遮脸禁令，但要求佩戴证件，美国网友热议

周一，一名联邦法官叫停了加州一项即将生效的法律。该法律原本禁止联邦移民执法人员遮挡面部，但法官裁定，这些人员仍必须佩戴能显示所属机构与警徽编号的清晰证件。

今年夏季，美国移民与海关执法局（ICE）人员在洛杉矶开展了多起备受关注的突袭行动。随后，加州于9月签署法案，成为首个禁止多数执法人员佩戴面部遮挡物的州。

特朗普当局已于11月提起诉讼，对该法律提出质疑，称其会威胁面临骚扰、人肉搜索和暴力威胁的执法人员安全，且该法律违宪，因为加州当局无权直接规制联邦当局行为。

克里斯蒂娜·斯奈德法官表示，她作出这一初步裁决，是因为该口罩禁令颁布时并未同时适用于州执法部门，构成对联邦当局的藐视。随着各州正艰难应对如何处理执行特朗普当局移民打击行动的联邦人员问题，该裁决可能产生全国性影响。

不过，法院并未排除未来出台适用于所有执法机构的口罩禁令的可能性。斯奈德写道：“本院认定，联邦执法人员不戴口罩也能履行联邦职责。” 该裁决将于2月19日生效。

该州州长加文·纽森于9月签署法案，禁止部分执法人员佩戴口罩、脖套及其他面部遮挡物。该法案原定于1月1日生效，但因上述诉讼被暂缓执行（It was slated to go into effect Jan. 1 but was put on hold due to the lawsuit）。

该法案除了豁免州执法人员外，还对卧底探员、N95 respirator 等防护装备、战术装备，以及其他不戴口罩会危及行动的情形作出例外规定。斯奈德法官支持联邦当局的主张，认为这类豁免规定对联邦执法人员构成歧视（Snyder sided with the federal government, which argued this exemption was discriminatory against federal agents）。

纽森还签署了一项法案，要求执法人员在执勤时佩戴清晰证件，标明所属机构及警徽编号。该法案虽遭到联邦当局质疑，但得到了法官的支持。

加州州参议员斯科特·维纳是最初提出面部遮挡禁令法案的人，他周一表示，将立即提交新法案，把州警也纳入该法律约束范围。

维纳在一份新闻稿中称：“移民与海关执法局和边境巡逻人员遮住面部，是为了最大限度地制造恐慌，逃避责任。我们将确保口罩禁令能够得以执行（ICE and Border Patrol are covering their faces to maximize their terror campaign and to insulate themselves from accountability，we will ensure our mask ban can be enforced。”

在1月14日的一场听证会上，斯奈德反复追问当局一位律师提比略·戴维斯：既然2025年之前执法人员很少戴口罩，那为何如今禁止戴口罩就会妨碍联邦执法人员履行职责。

戴维斯援引美国国土安全部的说法称，针对联邦执法人员的袭击与威胁事件成倍增加。他还提到洛杉矶的一起事件：三名女子被控一边直播一边跟踪一名移民与海关执法局人员回家，并将其住址发布在照片墙（Instagram）上。

戴维斯表示：“这对执法人员的安全及其履职能力构成了切实的威慑。”

加州司法部律师卡梅伦·贝尔对其说法提出质疑，称没有确凿证据表明联邦执法人员不佩戴面部遮挡物就无法履行职责。

贝尔援引了多名美国公民的陈述——这些人曾被联邦执法人员扣留，却一度以为自己遭到了绑架。

“这些法律符合公共利益，其理由显而易见（It’s obvious why these laws are in the public interest）。”贝尔说道。

联邦当局还在法律诉状中称，若允许加州这项立法生效，可能会导致其他州更有胆量出台类似的违宪限制措施（allowing California’s legislation could lead other states to be “emboldened to impose similar unconstitutional restraints）。

戴维斯援引了纽森州长2025年7月在网络发布的一段采访中有关口罩禁令法案的表述：“我们似乎无权约束联邦执法人员，但可以约束其他执法部门。”

洛杉矶县监事会于12月投票通过一项地方性法令，禁止执法人员佩戴口罩，该法令已于1月8日生效。

不过，县警局表示，在法院就全州范围的口罩禁令作出裁决前，不会执行该法令。洛杉矶警察局也曾表示，不会执行这项口罩禁令。

关于 ICE 警员该不该佩戴口罩一事，美国网民也纷纷留言，表达了自己的观点。

部分美国网友留言如下：

A：移民与海关执法局及边境巡逻人员遮挡面部，不过是为了极尽恐吓之能事，并逃避责任追究。

B：那些匿名、暴力、蛮横、全副武装的联邦武装人员，居然可以闯入我们的工作场所、住宅、学校、病房等地……而我们反倒要关心他们的安全？那到底有谁来关心我们的安全？

C：总算遇到一位有常识的法官了。等某党人士不再针对他们的家人，移民与海关执法局的人员自然就不用遮脸了。

D：这项裁决没问题。加州现在需要修改法律以符合联邦的规定。但是，移民与海关执法局也应该把装备上的“警察”字样去掉，因为他们根本不是警察。

E：允许移民与海关执法局（ICE）遮脸，等于让他们凌驾于法律之上，因为我们的普通警察是不允许遮脸的。