2017年7人拍照后欲尝野味，用石头砸死动物藏木桥下

很多人以为，严重的犯罪一定始于激烈的冲突或精心的计划。

但2017年秦岭深处这起案件，却源于一次再普通不过的停车拍照；一句话出口，方向就变了；几分钟犹豫之后，七个人的人生彻底改写；那天他们究竟是在哪一步，走错了路？

2017年3月9日中午，秦岭脚下的山路还带着初春的寒意。

张某和另外六名同事，刚结束工地检查任务，准备返回驻地；对他们来说，这一天原本和无数个工作日没有任何不同，按计划检查防护网、记录情况、返程吃饭，一切都很日常。

车子行驶到鄠邑区涝峪东流水沟一带时，前方山坡上一道移动的身影引起了注意；那是一只体型明显大于普通野兽的动物，低着头在坡地上活动，动作缓慢而自然。

车很快停下，不是因为紧急情况，而是出于好奇；几个人陆续下车，站在路边张望，有人认不出是什么动物，有人觉得“挺稀罕”；手机被掏出来，拍照、录像，甚至有人凑近了一些，想拍得更清楚。

这个过程持续了十几分钟，羚牛并没有立刻逃走，只是保持着警惕，时不时抬头张望。

对于这些常年在工地工作的成年人来说，这是一次难得的“野外见闻”，甚至有人开玩笑说“这比动物园还近”。

如果事情止步于此，这不过是一段很快会被遗忘的插曲，但问题恰恰出在“没有止步”。

拍得差不多了，有人随口说了一句：“这东西要是吃一口，啥味道？”语气并不严肃，更像玩笑；但正是这句话，让现场的气氛发生了微妙变化。

没有人立刻反驳，也没有人提醒这是国家保护动物；沉默持续了几秒，随后有人附和，有人笑了一下，还有人什么也没说，却没有离开；那一刻，选择已经悄然发生。

当第一步迈出去时，很多人并没有意识到，这一步本身就已经越过了底线。

羚牛很快察觉到危险，它开始向山沟方向移动，速度并不算快，但方向明确；几个人跟了上去，起初只是追赶，像是想把它逼停。

问题在于，他们手里没有任何捕猎工具；没有枪没有刀，甚至没有绳索；可现实很快证明，工具的缺失并不会阻止暴力的发生。

山路边散落着不少石块，有人弯腰捡起，朝羚牛前方扔去，试图阻挡路线；很快其他人也开始效仿；最初的“驱赶”，逐渐变成了真正的攻击。

羚牛开始加快速度，但地形并不有利；坡陡、路窄，它的体型反而成了劣势；七个人分散开来，从不同方向逼近，把它一步步压向陡坡尽头。

追逐持续了十多分钟。过程中，羚牛几次试图转向逃离，但都被拦住；它发出的叫声越来越急促，却没有换来任何停手。

当羚牛被逼到几乎无路可退的位置时，有人想到了车上的安全绳；那是工地配备的防护用品，平时用于高空作业，目的是防止人员坠落。

绳子被取了下来，一端套在羚牛角上，另一端绑在轻卡车尾；发动机启动的瞬间，绳索被拉紧，羚牛被强行拖离原地，重重摔进山沟。

这一幕并没有结束行动，反而像是一种信号；石块继续落下，集中砸向头部；羚牛试图站起，却一次次倒下；最终，它不再挣扎。

确认死亡后，几个人站在路边短暂沉默；没有庆祝，也没有后悔，讨论的重点很快转向了现实问题：这么大的动物，怎么处理？

他们把羚牛捆好，抬上车，用塑料布盖住；车子重新启动时，没有人再回头看一眼那片山坡；从这一刻起，事情已经彻底不可逆。

羚牛体型庞大，带回施工队显然风险极高；几个人商量后，决定先把尸体藏起来，等天黑再说；他们在附近找到一座老旧木桥，桥下杂草、乱石密集，看起来足够隐蔽。

尸体被拖到桥下，用树枝、杂草覆盖，又压上石块；做完这一切，他们迅速离开，回到施工队，试图恢复正常状态。

但他们忽略了一个事实：这一带并非无人区；附近村民早已注意到异常行为，也认出了那是羚牛；报警电话很快打到了森林公安派出所。

警方介入后，并没有立刻抓人，而是展开连续摸排。通过走访、车辆线索、时间比对，逐步锁定了嫌疑人；第二天下午，警方设卡拦截，控制了其中几人，并在其指认下找到了桥下的羚牛尸体。

尸体已有腐败迹象，但被石块击打的痕迹仍然清晰；鉴定结果很快确认：被杀害的是国家一级重点保护动物扭角羚。

随后，七人全部到案；审讯中，他们交代了完整过程；案件被立为重大刑事案件，从刑事拘留到批捕，再到检察院起诉，程序迅速推进=

庭审过程中，一个反复被强调的事实是：这七个人并非不了解法律；案发前施工队刚进行过野生动物保护宣传，宿舍里甚至还有相关宣传册。

最终，一审判决主犯获刑五年以上，其余人员分别获刑或缓刑；上诉后，二审维持原判；一只羚牛，换来了七份判决书。

这起案件没有复杂的策划，也没有深仇大恨，它的起点只是一次停留和一句玩笑。

但正是这种看似微不足道的选择，让一条生命消失，也让七个人的人生彻底偏离轨道；有些路，一旦迈出第一步，就再也回不了头。