高晓松，为什么那么多人在网上骂他

高晓松最近在抖音直播，刚开口聊电影史，屏幕就被几十万条“滚”字弹幕瞬间淹没。这哪是直播，分明是一场“数字围剿”，而且是典型的针对精英人物的人海战术。
曾经有几年，我下载了网络上所有的高晓松的音频节目，在开车的路上听。尤其喜欢听高晓松讲世界各地包括美国各州的游历见闻。他看到的是世界的参差与多元，制度的细节与文明的积淀。他介绍一些国家的人文与风土，并非跪舔，而是基于一种超越狭隘民族主义的普世人文关怀。高晓松的音频节目里，那些关于世界各地的见闻，不是简单的游记流水账，而是一场场跨越时空的文明对话。他聊美国，是在剖析一个国家如何通过制度设计激发个体的创造力；他聊欧洲，是在追溯一种文化如何在历史的沉淀中保持活力与秩序。他所推崇的，不是某个国家的国籍，而是人类文明进程中那些普世的、闪光的智慧。这种多元文化的视角，正是打破单一叙事、让我们以开阔的胸襟拥抱世界的桥梁。 我并不是说高晓松讲的一切都对。我能听出来他节目里的错漏之处，其中一些观点也并不完全赞同。但是总体上感觉高晓松的态度和思想方法是可取的。他分析外国的制度，无论是教育体系对独立思考的培养，还是城市管理中的人文关怀，其初衷绝非“崇洋媚外”，而是“师夷长技以自强”。一个有智慧的人，懂得从别人的长处里汲取营养，来反哺自己民族的成长。正是通过高晓松的讲述，让我们看到差距，引发思考，从而为中国的进步提供镜鉴。这种基于理性和见识的比较与分析，是推动社会向前发展的深层动力。 那些在弹幕里输出的“滚”字，无非是酸葡萄认知的心理。他们将爱国狭隘地定义为“只许说好，不许说差”，将一切对外国优点的肯定都视为背叛。在他们那里，爱国成了一种情绪化的排外，一种拒绝进步的固步自封。殊不知，这种盲目的、缺乏自信的“爱国”，恰恰是对国家的伤害。真正的爱国，是建立在对自己国家深刻认知基础上的建设性批评与改良，海纳百川的自信，敢于承认不足并勇于学习的勇气。
简单的谩骂与攻击，无法掩盖思想的光芒。把“爱国”当大棒，挥舞向那些敢于说真话、敢于介绍世界先进经验的人，并不是真正的爱国，而是被狭隘与无知蒙蔽了双眼的破坏行为。当说真话的声音被迫沉默，这不仅是高晓松的悲哀，更是我们所有人的悲哀。