美国伊朗博弈加剧 洲际导弹打不过航母

编者按：有消息显示，伊朗试射射程达13000公里的洲际弹道导弹。为何美国、以色列以及中东国家对这一消息毫无反应？所谓“洲际导弹”传闻与伊朗核武器有哪些关系？逼近伊朗家门口的美国航母是否仍能威风依旧？

凤凰网军事邀请军事专家邵永灵与董漫远两位老师，与大家一起探究美国与伊朗政治、军事博弈中的“极端情况”。

对话丨邵永灵 董漫远

编辑丨陈佳仲

凤凰网军事：针对近期网络传闻称“伊朗试射了一枚射程达13000公里的洲际导弹，并准确命中俄罗斯西伯利亚某靶场”，从军事技术现状、地缘政治逻辑及信息可信度等角度综合判断，这一消息是否应被直接视为虚假信息？抑或在极端假设下，其存在某种技术或政治上的可能性？

邵永灵：从军事监测能力与地缘政治逻辑出发，此类消息基本可判定为虚假信息。弹道导弹试射，特别是洲际导弹这类战略武器试验，在现代卫星预警体系下难以完全隐蔽。伊朗作为受国际高度关注的国家，其导弹活动尤其受到美国、以色列等国的密切监视。若确实进行此类试验，西方主流媒体及相关情报机构势必会在第一时间予以报道。目前缺乏权威信源的证实，本身即构成对该消息可信度的重大质疑。

图为伊朗“霍拉姆沙赫尔-4”型弹道导弹

从合作可行性来看，允许他国在本土进行洲际导弹试射涉及极高安全与政治风险。俄罗斯不太可能同意伊朗导弹飞越本国领土并落于境内靶场，一旦试验出现偏差，将直接危及俄方人员与设施安全，且此类合作也无明确战略必要。伊朗若需验证远程打击能力，完全可选择向印度洋等公海区域试射，无需牵扯第三国。

值得关注的是，尽管消息内容明显脱离现实，却似乎得到部分伊朗半官方人士的暗示或默认。这种矛盾现象可能指向一种有意释放的信息策略，即通过夸大自身军事技术进步，在舆论层面塑造威慑姿态，作为对美战略博弈中的认知作战手段。因此，该传闻更可能是服务于政治宣传目的而非反映实际军事动态。

董漫远：此消息本身在政治逻辑与技术可行性上均存在明显漏洞，其中技术层面的疑点尤为突出。需强调的是：首先，伊朗当前综合国力因长期制裁而严重受损，经济困境直接制约了其国防现代化进程的规模与速度，现阶段并不具备独立研发和试射洲际导弹的实际能力。

伊朗展示“法塔赫-2”高超音速导弹和其乘波体滑翔弹头内构

其次，伊朗目前并无发展此类武器的紧迫战略需求。其政权首要任务是确保伊斯兰政治体制的稳固存续，为此甚至可在军事、外交等其他领域作出一定妥协。维护体制安全是当前一切政策的核心出发点。

除此之外，伊朗的现实安全重心在于应对眼前威胁，即集中有限资源对以色列保持有效威慑、遏制其军事冒险冲动，并对美国在海湾地区的驻军形成足够的局部反制能力，例如使其周边美军基地处于自身常规打击力量的覆盖范围内。在此背景下，分散资源开展高风险的洲际导弹试验既无必要，亦不符合其当下战略优先级的实际排序。

凤凰网军事：从伊朗现有导弹技术能力来看，其已具备覆盖中东地区，包括美国军事基地及以色列全境的打击能力，主力型号射程可达约3000公里。在此基础上，若伊朗希望进一步提升其导弹体系的战略威慑效力，是否仅能依赖继续延长射程这一路径？是否存在其他可能的技术或战术发展路径，能够在不过度延伸射程的前提下，显著增强其导弹力量的实战威慑效果？

邵永灵：从当前伊朗的技术条件与战略需求来看，导弹仍然是其最核心的威慑与打击手段。尽管无人机因其低成本优势可作为重要补充，能够通过规模效应形成饱和攻击威胁，但导弹在射程、载荷、突防能力与毁伤效果上仍具有不可替代的作用。伊朗的导弹已具备覆盖中东主要目标的射程，因此其技术发展的关键可能不在于盲目追求更远射程，而在于实现规模化、低成本量产，并提升体系化运用能力。

2023年3月，伊朗常驻联合国代表团表示，伊方已决定从俄罗斯购买苏-35歼击机。

在有限资源约束下，伊朗难以像美以那样发展高端战机或建设现代化空军，其重点更可能放在“有效、够用”的防御与反击能力上。例如，从俄罗斯引进苏-35主要旨在增强国土防空，而非用于主动进攻。真正具有战略意义的，是构建一支规模足够庞大、能够持续饱和敌方防御的导弹与无人机力量——即使拦截方技术先进，面对成千上万枚低成本弹药的多波次攻击，其防御体系也难免陷入“成本失衡”甚至“防御性破产”的困境。

至于发展高超音速导弹或反舰弹道导弹等“高端能力”，尽管在宣传与心理威慑层面可能具有一定价值，但从技术可行性与实战效能来看，对当前伊朗而言或许并非最优选择。这类武器研发投入高、技术风险大，且需面对严密的体系化反制。相比之下，通过技术扩散与规模化生产，持续扩大中短程导弹与无人机的库存，并提升其协同突击与生存能力，可能是更为务实、有效的威慑路径。正如美国在中东拦截胡塞武装无人机时所暴露的“拦截成本远高于攻击成本”困境所示，对伊朗而言，以量取胜、以体系持久战消耗对手防御资源，或许比追求个别“明星武器”更具现实威慑力。