试验详解孙颖莎的擦边球，得出明确的结论

今天一天，我看乒乓球迷都在讨论孙颖莎亚洲杯决赛对阵王曼昱的这个擦边球：

从网上大家的讨论来看，有说好球的，有说无效的，并没有一个统一的意见。

为此，我拿了一个乒乓球，找了一个桌子边做了一下试验，结论挺明确的，在此跟大家分享一下。

首先我们要明确既然大家对这个球有争议，那就都认定孙颖莎的这个回球是在球台两条边的延长线外打过来的，如果是在球台两条边的延长线内打进来，只要擦边就是好球，不存在擦侧边的问题，也就没有争议。

既然是球台两条边的延长线外打过来的，那就有两种情况：

一种是擦的那一条边棱，是这样的：

那就是台上球体大于或等于台下球体，即大部分球体在台面以上，至少要平分。

平分的话，是这样的：

其实平分这种情况极少，可以忽略不计，如果真出现了，那才是真正的争议球。

第二种是擦的侧边，是这样的：

那就是台上球体要比台下的球体要少，大部分球体在台面以下。

据此，我们判断这个球是不是好球的标准其实只有一条：球擦边时，台上球体多还是台下球体多，如果台上球体多就是好球、得分；如果台下球体多就是无效擦边，失分。

那么问题来了，在那电光火石的一瞬间，怎么能够判断清楚台上球体多还是台下球体多呢？

确实，很难判断清楚。但是，有一个更加明显的判断方法：我们注意看台上球体多时乒乓球的接触点是一条棱（实际情况不是一个角，其实是一个很小的圆角），通过不断用乒乓球撞击这条棱的试验我们发现，乒乓球擦边反弹之后，可能飞向任意方向；而如果台下球体多，乒乓球擦到侧边之后，一般会形成镜面反射，入射前与反射后的方向在一个平面，不会过于改变飞行大方向。

只是乒乓球还有旋转，情况仍然复杂，但用这个标准来判断这样的擦边球是否有效，裁判有更加清晰明确的判断标准。

不过，即使用这个如此明确的标准再来分析孙颖莎的这个擦边球，仍然不能非常清晰地作出判断。但如果仔细观察，我们能发现这个擦边球的反弹线路超出了镜面反射的轨迹，本号仍然支持是好球的判断。

如果想彻底解决这个问题，本号设计了一种新式的乒乓球台，这种球台边缘很薄，可以通过规则规定，擦到侧边一律算好球，从而消除了擦侧边的争议。

相信我们很多打乒乓球的人，平时也没有这么认真地去研究过这种擦边球，通过这次试验分析，我相信我们以后打乒乓球，再遇到这样的擦边球时，都能有更准确的判断了。

当然，当你的对手不懂这些时，你再有道理，其实一点用也没有。