南博道歉了，但我还是更喜欢你桀骜不驯的样子

文：魏春亮

有意思有意思，就在昨天晚上，官方刚一发布关于南博的通报，南博的道歉信就来了。

可以看出，南博向庞家道歉的事项，有三个：

1、违规处置《江南春》等画作，辜负信任与托付。

2、个别员工发表不当言论，侵害名誉权。

3、未及时回应庞家人的诉求，伤害了他们的感情。

南博的道歉信虽然看起来痛心疾首，又是承认随意“剔除”馆藏文物，复核程序流于形式，又是反省违规申请调拨文物，拨交工作极不负责，可你还是能够从字里行间，看出他们的傲慢来。

就比如，它说正是因为原省文物总店擅自出售并造成文物流失，才致使南京博物院社会公信力严重受损，把锅甩给了江苏省文物总店。

且不说“调拨”《江南春》等画作时，已经实际履行南博院长职责的徐湖平，是江苏省文物总店的经理，只说如果不是徐湖平签字批准“调拨”《江南春》等画作，又哪来张某和王某的监守自盗呢？

祸从南京博物院自身而起，却去责怪他人导致自己公信力严重受损。难道江苏省文物总店不出售《江南春》等画作，南京博物院违规调拨文物的行为就不导致公信力受损了吗？

也对，如果江苏省文物总店不出售《江南春》等画作，他们南博违规调拨的事情也不会为大众所知，自然也不会公信力受损。

南博，你们是这个意思吗？

而在道歉信的后半段，南博又是要加强藏品定级、建账、出入库、保护、利用等全流程规范管理和制度执行，又是要成立藏品管理社会监督委员会，维护好捐赠者及其家人的知情权、监督权，真是笑死我了。

合着以前南博没有藏品定级、建账、出入库、保护、利用等流程和制度吗？还是说根本就形同虚设？那如果以前的流程和制度没有得到“加强”，那是不是就意味着，除了这次曝光的《江南春》等画作，还可能有更多的文物被“调拨”而流失？那是不是有必要再去做一番梳理和调查呢？

既然你们的态度那么诚恳，就别光嘴上说说啊！

而且，上级打了一记重重的耳光后，你才知道要维护好捐赠者及其家人的知情权、监督权，早干嘛去了？人家庞家人之前没给你们写过信要说法是吗？庞家人没跟你们打官司是吗？

那时候怎么没想起来要“维护好捐赠者及其家人的知情权、监督权”？

在我看来，如今的道歉信，光从文字都能看出来不真诚。南博根本没有壮士断腕的勇气，而只有迫于权威的无奈与不甘。

所以，相比之下，我还是更喜欢南博当初斩钉截铁一口咬定包括《江南春》在内的5幅画作是伪作时桀骜不驯的样子。

那时候的态度虽然傲慢，但却足够真诚，足够强硬。

比现在有个性多了。