广东
南京博物院的调查结果来了，也确实是如大家所想的一样。
就是这些人监守自盗，坊间传闻的一个笑话，博物馆一件我一件，原来还真是确有其事。
59年庞家人捐赠画作后，就已经出现了违规操作的情况，这些涉事人员如今有退休的，也有不少人已经去世，但无论他们是怎样的结果，牵涉其中的事如今都已经排查得一清二楚。
这事可以简单地说，当时整个南博自上而下都是一条条蛀虫，其中以副院长徐湖平为首，左手进，右手出，转了一手后，捐赠的物品就变成了私人的东西，任意处置。
也就是当时的规则不明确，有了漏洞，这才让徐湖平等人钻了漏洞，得以利用自己职务的方便，行偷鸡摸狗之事。
而流失了的5幅画作中，根据各种交易记录，已经找回了4幅，可仍有一幅销声匿迹，还在继续追查中。
对于整件事来说，大概的脉络已经清晰了。但是还有一个疑问没有弄清楚的，那就是徐湖平以及南博当初给出的画作是仿品一事，几经专家学者的鉴定，一致认为是赝品。
那这些专家是基于怎样的鉴定能力，和徐湖平等人有没有利益纠葛呢？
起码这一点在通告中并没有呈现出来，只是指出了徐湖平等人倒卖的画作确实是庞家人捐赠的。
那庞家人捐赠的这些画作是否是真迹呢？在我看来，肯定是真迹的，不然这些人怎么会动起了歪心思，想方设法拿到这些画作呢？
如今尘埃落定，整件事的来龙去脉已经清晰了，最后一幅想必也是可以追回的，我们拭目以待了。
画做
但是南博这事所带来的社会影响是极其恶劣的，因为它不仅寒了捐赠人的心，为了利益，他们利用工作的方便，把捐赠物占为己有，最可怕的是整个系统的人都是这般。
这不仅仅损害了捐赠者的利益，还败坏了自己的名声，让以后想要为博物馆事业付出努力的人望而止步，这是一个更深层次的问题。
与此同时，南博会不会只是一个缩影，在整个圈子内都已经不干净了，那其他博物馆能独善其身吗？能不能经得起考验，那还得打一个问号了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
