“我孩子快不行了！”父亲醉驾冲往医院被判刑

四川一位父亲因3岁半儿子高烧40度、意识模糊，在打不到车、求助无门的情况下，冒险醉驾送医，结果被查获并判刑。法院强调“法律不容情”，但无数网友为父亲叫屈：紧急时刻，普通人该怎么办？本文梳理案件细节，解析法律为何“不留情面”，并探讨情急之下我们该如何正确自救。

一、事件回顾：孩子高烧抽搐，父亲“酒驾+无证”冒险上路

2025年4月13日下午，攀枝花一名3岁半男孩小宝因肺炎再次高烧，体温直逼40℃，嘴唇发紫、意识模糊。家在偏远乡镇，一时叫不到车，亲友也帮不上忙。父亲李某中午喝过一两白酒，也没有驾驶证，情急之下，他开上弟弟停在门口的车就往城区医院冲。

才开十几公里，就被交警拦下。

呼气检测酒精浓度高达167mg/100ml，血检结果更达到172.9mg/100ml，属严重醉驾。李某在法庭上哽咽：“我当时怕孩子撑不住……脑子里只有孩子。”

但法律没有让步。法院最终判处李某拘役一个月、罚金3000元，且因其2012年曾因醉驾被判刑（属于有前科），本次不适用缓刑。

判决书写道：“父爱可悯，但法律不容情。醉驾危及公共安全，不能以‘紧急’为由开脱。”

二、法律为什么“不留情面”？——醉驾不是“救娃”，是危害公共安全

许多网友疑问：这不算“紧急避险”吗？为什么救自己孩子反而犯法？

1. 法律上的“紧急避险”有严格条件

我国《刑法》中规定的“紧急避险”，要求必须是为了避免正在发生的危险，且不得已采取的行为，同时不能超过必要限度。

而本案中，李某除了醉驾，还存在无证驾驶的行为。法院认为，当时他并非完全没有其他选择（例如拨打120、求助警方或邻居），直接醉驾上路，已超出避险的必要限度。

2. 醉驾的危害对象是“不特定的公众”

法律对醉驾“零容忍”，根本原因在于它威胁的是路上所有行人、车辆的安全。一旦发生事故，可能造成多个家庭悲剧。法官在判决中强调：“不能因个人家庭的紧急，就将社会公共安全置于危险之中。”

3. 法律意识不能因“急”而失守

李某曾在2012年因醉驾被判刑，本应更清楚酒驾的危害。这次再犯，说明其法律意识依然淡薄。法律之所以严格，也是为警示所有人：无论什么理由，醉驾都是不可触碰的红线。

三、情急之下，我们到底该怎么办？

孩子高烧抽搐，任何家长都可能慌神。但正因为紧急，才更需要保持理性：

· 第一时间拨打120：救护车上有急救设备，途中可进行初步救治，比家属自驾更安全、更专业。

· 求助警方110：在偏远或打不到车的情况下，警察有义务协助送医。

· 向社区、邻居求助：很多时候，身边人能提供车辆或帮忙驾驶。

记住：违法的方式，永远不是真正的出路。

正如一位网友所说：“你爱孩子，但别人家的孩子也有父母。你的绝望，不能成为威胁他人安全的理由。”

四、结语：父爱不应以违法为代价，社会应完善紧急救助网

这起案件之所以引发巨大争议，是因为它戳中了一个普遍困境：当法律与人情冲突，我们该如何选择？

法律是冰冷的，但它守护的是每个人最基本的安全。父亲的爱值得同情，但法官的判决也在传递一个明确信号：任何人的紧急，都不能凌驾于公共安全之上。

或许比争论“该不该判”更重要的，是思考：我们的社会急救网络是否足够畅通？偏远地区能否实现120快速响应？社区互助机制是否健全？

如果你是这位父亲，在当时的情况下会怎么做？

如果你是法官，又会如何判决？

欢迎在评论区理性讨论。

本文依据来源：

· 四川省攀枝花市人民法院刑事判决书（2025）

· 《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪、紧急避险的规定

· 公安部交通管理局相关案例解读