高市早苗352席胜选，亚太风险增，在野党批难辞其咎

2月8日傍晚，日本各地的投票站陆续关门。当地时间20:00整（北京时间19:00），计票正式展开，电视台不断刷新各选区开票进度。

等到结果逐渐清晰时，很多原本还在观望的人也不得不承认，这一场选举几乎没有留下悬念，高市早苗率领的执政阵营拿到了一份相当扎实的胜利答卷。

共有1284名候选人参选，自民党拿下316席，维新会拿下36席，执政联盟合计352席。单看自民党的316席，就已经跨过了众议院465席中的三分之二门槛，这个数字本身就足以说明选民把相当大的授权交到了执政一方手里。

这样的结果出来后，再去回头看这场选战前的紧张气氛，就更能理解它为什么被称作一次“豪赌”。不久前，周边国家对日本的态度与政策变化一直被反复讨论，日本国内也并不缺反对高市早苗的人。

甚至连前首相石破茂、鸠山由纪夫、野田佳彦这些在日本政坛分量不轻的人，都多次公开批评过她。

可现实是，哪怕外界觉得她激进、做法并不高明，她在日本民间的支持度仍然维持在很高的水平。

选举一结束，这一点就被投票箱彻底坐实了：日本社会的氛围，正在更快地向强硬、向右翼化倾斜，越来越多的人愿意把更强势的路线当成选择。

民意的变化也不完全是凭空发生的。过去一段时间里，中国对日本已经做过几轮反制，日本方面并没有因此出现明显的政策收缩。就连中国对稀土等两用物项出口日本加强管制，也没有形成那种“压到不得不让步”的局面。

很多日本选民并没有把这些外部压力当作否定高市早苗的理由，反而在这次投票中给了她更高的支持。选票给出的信号很直接：不少人并不满足于过去那个更克制的日本，更愿意押注一个更强硬、在军事上更敢放开手脚的日本。

而这场胜利之所以会出现，还得从1月23日说起。那天，高市早苗宣布解散众议院，等于是把日本政治重新推上了一条必须马上作出选择的轨道。

她给出的理由其实很简单：当时执政联盟只有233席，虽说比465席总数刚刚过半，但在日本，重要法案往往需要超过三分之二才能顺利通过。

卡在“能执政但推进困难”的状态里，执政方很难把关键议程一口气推进下去。对高市早苗来说，解散众议院、重新大选，是一种典型的以选举换授权的做法。

她也把话说得很重：如果执政联盟席位不过半，就直接辞职。1月27日起进入拉票阶段，短短十来天后就走到2月8日的投票与计票，这种节奏本身也强化了“背水一战”的意味。

选举夜的数字，让她的这次押注看起来确实押中了方向。执政联盟不仅过半，甚至把多数优势推到了能轻松触及三分之二的位置。

有人在结果出来前还说高市早苗能不能赢难以判断，但开票一出来，争论几乎就停止了：她不仅赢了，而且赢得很大。最大在野党那边的气氛就完全不同了。

根据NHK的报道，选举结束后，最大的在野党“中道改革联合”共同代表野田佳彦第一时间召开记者会，谈到这次众议院选举时表示，“此番遭遇惨败，作为代表的我的责任极其重大，我自认为这是万死难辞其咎的重大责任”。这句话的分量很重，也反映出在野阵营内部对结果的震动。

更让人感到意外的是“中道改革联合”的成色与结果之间的落差。这个联盟是由立宪民主党和公明党合并而成，野田佳彦与齐藤铁夫都算是资深政客，外界原本以为合并之后能更有力地对抗高市早苗率领的执政联盟，但现实是，他们只拿到49席。

甚至有人私下感叹，这个结果还不如不合并。执政与在野的力量对比被进一步拉开，意味着未来一段时间里，议会内部能形成的牵制会更弱，执政方推进议程的阻力也会更小。

当这种差距摆在眼前时，日本政治将走向哪里，自然就成了更具体的问题。有人甚至用一种带着疑惑的说法来形容这次选举——仿佛有一只看不见的手在主导。

但不管这种说法成立与否，至少从结果看，日本确实像是走到了一个拐点。只是这个拐点并不像某些人期待的那样意味着“触底反弹”，更像是把国家带进一个风险更高、更难回头的阶段。

也正因为执政阵营拿到了压倒性的席位，二战后的国际秩序对日本的约束力，很可能会在政治层面受到更明显的冲击。接下来有四个方向的变化被反复提起。第一是“无核三原则”的调整空间可能被打开。无核三原则强调不制造、不拥有、不运进核武器。

此前在2025年12月，高市早苗曾提出过一种设想：应该取消“不运进”，在面临危机时允许从外部运进核武器。

她和身边核心人物给出的理由也很直白——周边的中国、俄罗斯、朝鲜都拥有核武器，日本不应被“运进”这一条绑死。

当然，核武器议题极其敏感，就算众议院多数足够，最终能不能走到那一步，还要看美国的态度。3月19日，高市早苗将访问美国白宫，这次行程被认为会对这一议题产生很大影响。

很多担心也由此而来：一旦“运进”被松动，后面的“不制造”“不拥有”会不会也跟着被推进，很难说。

第二个方向，是日本与中俄朝关系更可能走向对立与恶化。高市早苗在选后拥有更充足的政治资本，她过去那些政治抱负更容易被逐项落实，而这些动作会给中国、俄罗斯、朝鲜带来更大压力。

问题在于，日本一旦在军事上大幅扩张，就会让外界联想到历史上走过的那条路，甚至出现“军国主义复活”的担忧。只要这种担忧被不断放大，亚太地区的不确定性自然会上升。

第三个方向，是武器与部队部署会继续加码，并且不仅停留在防御。日本目前已经在周边诸多岛屿部署了各种武器，但整体规模仍有限。未来更可能增加武器与部队的部署强度，同时在能力建设上更强调可用于进攻的选项。

也就是说，部署不再只是“守住”，而是把行动空间往外推，这会改变周边国家对日本军事姿态的判断。

第四个方向，是修改和平宪法的概率显著提高。修改和平宪法意味着日本不再像以前那样严格遵守战后秩序，不再只停留在自卫队的框架内，也不会在军事工业发展面前停步。

一旦宪法层面的约束松动，日本的军事扩张就会更容易被制度化、长期化。这里同样绕不开美国：如果美国不阻拦，很多人判断这几乎会成为一件大概率会发生的事。

把这些变化放在一起看，就不难理解为什么有人会说亚太区域的风险在上升。高市早苗的“豪赌”对她个人而言是一次成功，但对日本国家与普通民众来说，可能意味着进入一个更难控的周期：路线更激进、军事束缚更少、周边关系更紧张，而这些因素叠加在一起，本身就会抬高冲突发生的可能性。

有人还拿乌克兰的经历作过对照。2019年，泽连斯基作为看起来强硬的政治素人，在选举中成为乌克兰总统。7年后的现在，乌克兰早已不是7年前的乌克兰，百姓流离失所，土地满目疮痍。高市早苗被认为在气质上与泽连斯基有相似之处：激进、强硬、在处理周边关系上不够圆融。

这样的类比并不是在说两国会走向同一条道路，但它提醒的是，当一个社会用选票把更强硬的路线推上台，接下来面对的外部摩擦、军事对抗与安全压力，往往不会因为口号而自动消失。未来会走到哪里，终究还是日本民众一票一票选出来的，结果好坏，也只能由他们自己承担与消化。