徐湖平的“三不原则”终于碎了一地

作者：朱方清

南京博物院“江南春”文物事件，终于迎来调查结果发布。

果不其然，调查结论挥剑所指，首当其冲徐湖平。

经查，徐湖平担任南博原常务副院长（实际负责南博日常工作）期间，未按规定履行鉴定、复核审议程序，违规签批向总店调拨《江南春》图卷等书画的申请，违规决定调拨书画用于销售。

徐湖平在兼任总店法定代表人、经理期间，有令不行、有禁不止，在国家行政主管部门明确禁止擅自出售和处理馆藏文物后，仍同意总店出售相关文物；对总店账物不符、应该分设的岗位由一人兼任、缺乏监督制约等内部管理混乱问题放任不管、失管失察，涉嫌严重职务违法。

此外，徐湖平在担任南博常务副院长、院长期间，对于南博存在的文物管理尤其是受赠文物管理制度缺失、制度执行不到位等问题，应负主要领导责任。

徐湖平还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。

紧随其后的是南博文创部员工张某，在任总店书画库保管员兼销售员期间，利用管理国有资产的职务便利，违反规定、私自买卖文物，获取非法利益，涉嫌严重职务违法。目前，张某及相关人员正接受监察机关监察调查。

对相关单位和部门有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关。

至此，带着6年军旅生涯和4年印刷厂技术工人履历进入南博的徐湖平，在历任副院长、常务副院长、院长、书记等职并光荣退休后，终于引曝其在位时亲手违规处置《江南春》等名画文物及涉嫌其他严重违纪违法问题，导致24人被查处或移送司法机关。

作为博物院掌门人竟沦落到这种地步，不能不说是莫大的耻辱与悲哀！

而徐湖平在职期间被同行颇为推崇的他所奉行的所谓“三不原则”，如今读来更平添了讽刺与滑稽的意味。

原话是这样的：

徐湖平先生在文博界工作数十年，他奉行三不原则：一不收藏；二不帮人鉴定，不以多年担任博物院院长的身份忽悠人；三不介绍人买卖文物。以其严谨的治学精神和事必躬亲的处世态度影响了无数的同辈、后辈学者们。

先说“一不收藏”。

别的不谈，单看徐湖平曾经于家中接受采访时的“背景”画面，那些堆积如山琳琅满目的古董古玩名家字画等等，到底是真品，还是膺品？

真伪暂且不论，单说年届八旬的徐老将这些物件隆重摆置府上，如果这都不算收藏，那么啥叫收藏呢？

言而无信，必有诈也。

次说“二不忽悠人”。

这一条徐湖平还特意加上“不以多年担任博物院院长的身份”的定位语。但这样一来，就更显虚伪而可笑了。

因为，“不忽悠人” 应是寻常人的基本自律与自觉，而贵为南博院长，将忽悠二字相提并论且拿来作为座佑铭“三不”之一，岂不是追求太低端，也太搞笑了吧。

言行相斥，必有诡也。

再说“三不介绍人买卖文物”。

如果说前者“忽悠”仅局限于道德层面，这一条“买卖”而且“文物”，那就是典型的违法犯罪了。

这也拿来作为一介博物院院长的“三不”准则，实在无法让人再笑，只能报之以哭。

大言不惭，必藏奸也。

徐湖平凭借他的“三不原则”，硬是在文博界混得风生水起。

他在副院长的岗位上一干就是16年，担任南博院长后成为享受国务院政府特殊津贴专家，并历任江苏省第九届政协委员、中国博物馆学会常务理事、江苏省博物馆学会理事长、文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会委员、江苏省吴文化研究会理事长、中国文物学会常务理事、江苏民间收藏研究会会长等多种团体的职务。

还先后被上海复旦大学、南京大学、南京师范大学聘为兼职教授。2024年，更获得福布斯“文化杰出名家”称号。

由此可见，徐湖平受之于南博，可谓行云流水，八面玲珑，功成名就，荣誉满身。

但通过前述鉴析，这些绝不会得益于他表面上标榜的所谓“三不原则”，而是来自深藏其灵魂深处专事营营苟苟的“邪门妖术”。

仅从《江南春》图卷的离奇经历来看，徐湖平手下库管员兼销售员张某为饱私囊，竟将25000元价格标签偷改为2500元，并安排男友王某的同事陈某某出面购买以掩人耳目。之后陈某某到总店经张某之手打9折后以2250元将《江南春》买走。为防止更改价格的行为被发现，张某故意将发票上的货号空置，不注明购买人姓名，并在商品名称栏中将《江南春》图卷写成“仇英山水”。

事后，张某让王某谎称《江南春》图卷系祖传，向字画商陆某兜售，经双方商议，将《江南春》图卷及其他2幅字画以12万元价格卖给陆某。

这一整套连环“戏法”，硬是让《江南春》以8800万元起拍价进入2025年4月北京某公开拍卖会，因相关舆情发酵才告停。

这里面最绝的是，除张某是徐湖平直接下属外，画商陆某实为徐湖平的铁杆朋友，而徐湖平儿子徐湘江在上海开拍卖公司，还在和文物总店有关联的机构当董事，等于徐湖平批条让文物出库，安排手下员工与铁杆画商协助“作扣”，儿子公司负责高价拍卖，形成一条将文物审批、调出、变现的完整利益链。

你看这个博物院“大当家”徐湖平，完全处在利益链条中心并发挥全盘操控作用，说明其肆无忌惮、胆大妄为到了何种地步？

他哪是“三不”，分明是身先士卒明里暗里监守自盗，拉帮结伙无所顾忌巧取豪夺！

而更让人不忍直视的，是徐湖平与另一徐姓女子之间异乎寻常的微妙交集。

徐莺小姐，2008年杭州师范大学遗传学硕士毕业，却突然在2014年摇身一变，说自己是庞来臣堂弟庞赞臣的曾外孙女，并改读中国美院博士，主攻方向是研究庞莱臣收藏。

除由工科硕士到文科博士的极速“跨越”之外，徐莺同步创造的“出身”逆袭神话被庞家后人庞书令质疑并起诉，后来法院判徐莺身份造假，杭州国立公证处也撤销了她费尽心机所作的认证，这场“傍名”闹剧才算草草收场。

然而2014年南博举办庞莱臣文物展，徐湖平亲自高调为徐莺站台，掷地有声称她是庞家正宗后人，对其赞誉寄望有加。

现如今，不知徐莺博士是否还在做着庞莱臣收藏研究工作，也不知自诩“三不”的徐湖平老院长，是否还在坚持抬高徐莺小姐而不惜忽悠圈内外的人们。

曾经长期在院长宝座上“湖平如镜”的徐湖平，实在有太多难掩的破绽与脓疮，让人不得不对其产生更大的质疑。

南京博物院在致歉信中表示“痛定思痛”，将以“浴火重生”的坚定决心和实际行动，重塑形象，挽回信任。

而节操碎了一地的徐湖平，恐怕已没有机会重塑形象挽回信任。

监守自盗，本该罪加一等。

诸恶一身，更应从重惩戒。

非漫漫铁窗生涯，

无以洗刷“徐湖平式”的卑污与丑陋。