爱旭、中环16.5亿专利许可费背后，是一场没有输家的战争！

16.5亿元！当中国光伏史上最大一笔专利许可费诞生，行业人士还是多少有点被惊到。

华夏能源网获悉，2月6日，爱旭股份(SH:600732)与TCL中环(SZ:002129)双双发布公告，宣布就BC专利战达成和解，爱旭支付总计16.5亿元的专利许可费，获得Maxeon过往以及未来五年内，新增单独或共同拥有的除美国以外的所有BC电池及组件专利授权。

爱旭与TCL中环的专利纠纷，在光伏行业内有典型意义，标志着混战不断的专利纠纷有了更好的解决方案。

自2023年以来，伴随着行业大洗牌，一场史无前例的专利大乱战席卷中国光伏圈。隆基绿能（SH:601012）、晶科能源（SH:688223）、天合光能（SH:688599）、阿特斯(SH:688472)、晶澳科技（SZ:002459）、正泰新能、爱旭股份、通威股份（SH:600438）等龙头企业都卷入其中。

有的企业既起诉别人，又被别人起诉。有的企业横扫千军，最典型的如TCL中环并购并控股的Maxeon，先后对阿特斯、通威、天合、晶澳、爱旭等发起专利诉讼，将中国光伏圈搅了个天翻地覆。

从去年下半年开始，风向慢慢变了，隆基与晶科，晶澳与正泰等陆续握手言和。现在，Maxeon与爱旭也达成和解，这标志着光伏专利大战正走向尾声。更重要的是，两家公司以事实向全行业表明：光伏专利是值钱的，专利诉讼不一定非要两败俱伤。

5年16.5亿，爱旭并不亏

根据爱旭与Maxeon子公司Maxeon Solar Pte.Ltd.签订的《专利许可协议》，爱旭将获得Maxeon过往以及未来5年内新增单独或共同拥有的除美国以外的所有BC电池及组件专利授权，且不涉及反向授权。16.5亿元专利许可费，将在未来5年内分期支付。

双方还约定，各自撤回或终止所有与许可专利及许可产品相关的、双方之间正在进行或未决的法律程序，并在未来5年协议有效期内不会采取任何与本协议授予的许可相抵触的行为。

Maxeon是最早研发并量产BC组件产品的企业之一，在BC电池组件领域拥有超千项全球授权专利，覆盖BC领域的核心技术和关键环节。随着近几年BC组件市场份额的扩张，BC相关技术被认为是Maxeon最重要的市场竞争武器。

而爱旭则是行业内少有的坚定走BC路线的组件企业，早在2016年就将ABC技术确立为N型时代量产开发的主攻方向。在本轮行业周期中，凭借ABC产品的成功，爱旭率先展现出扭亏势头。2025年爱旭预计亏损12-19亿元，较2024年亏损大幅收窄64%-77%。爱旭表示，亏损收窄的主要原因之一，是“ABC组件销售量同比实现翻倍以上增长”。

2023年，Maxeon与爱旭的专利战打响。Maxeon先后在德国曼海姆和慕尼黑以及欧洲统一专利法院（UPC）对爱旭及相关方发起三桩专利侵权诉讼，涉及BC专利技术EP2297788B1、EP2297789B1、EP3065184B1。Maxeon还在荷兰海牙地方法院就EP2297788B1专利技术启动临时禁令程序，不过该禁令被荷兰海牙地方法院驳回。

对于Maxeon的进攻，爱旭一开始就做出了强硬回应。比如去年底针对Maxeon的EP2297789专利诉讼，爱旭声明称，其ABC产品所使用的技术与该专利技术存在根本性差异，并不构成侵权。“公司将积极应诉，以法律手段维护自身权益。”

如今，随着双方签订《专利许可协议》，宣告了这场旷日持久的专利战全面停歇。虽然付出了高达16.5亿的专利费，但对双方来讲，这是个双赢的结果。

对爱旭来说，完全了结官司后，就可以全心全力来开拓BC市场了。“随着双方潜在专利争议导致的不确定影响消除，公司BC产品将更加顺畅地在除美国以外的全球市场销售，利于公司凭借ABC产品无银、少银的成本优势更快速、更大规模化地扩展全球市场。”爱旭表示。

爱旭还表示，公司自身在BC领域已完成强大的专利布局，叠加本次获得Maxeon所许可的近千件专利后，将构建起合作双方在BC领域更加稳固和全面的专利护城河。

而在专利费上，爱旭也并不亏，公司通过涨价和授权，可将成本转嫁出去并能收益更多。

华夏能源网注意到，2月6日爱旭已经发布调价通知，ABC组件每瓦涨价2分钱作为专利许可费。根据爱旭此前规划，2025年建成35GW的ABC组件产能，按照满产满销算，35GW组件可收来7亿专利费，不仅能完全覆盖支付给Maxeon的授权费，还能多收3.7亿，这还不包括未来几年爱旭新增产能部分。

此外，将来其他企业要入局BC，很多技术就需经过爱旭的合作许可。爱旭表示，计划区分地区和产品开展差异化专利授权，从而带来持续的额外收益空间。

对于TCL中环和Maxeon来说，与爱旭和解也拿到最想要的结果。

一方面，一次性让技术专利“变现”16.5亿元，并且这只是5年的费用，未来不排除续签涨价的可能。另一方面，有益于TCL中环的全球布局。此前，TCL中环调整了旗下光伏业务战略，Maxeon将专注于美国市场。爱旭的专利授权不包括美国，这意味着Maxeon将独占高价值的美国BC市场。

在交易达成后，TCL中环在公告中难掩欢喜地写道：本次交易是公司在BC专利技术持续深耕的成果，也是以技术创新、知识产权引领高质量发展的实证。同时也有助于公司推动适度一体化战略，强化公司在BC电池组件端的市场地位和竞争优势。

专利止战，是光伏行业幸事

Maxeon与爱旭并不是第一对达成专利和解的企业。目前，已有隆基绿能与晶科能源，晶澳科技与正泰新能，Maxeon与通威股份达成和解。

其中，隆基与晶科就双方持有的部分核心专利的交叉授权许可（涉及TOPCon与BC技术领域）达成相关商业安排；晶澳与正泰就TOPCon专利达成交叉许可；Maxeon与通威则就叠瓦太阳能电池和组件技术以及双方的相关专利纠纷达成全球和解。

如今，TOP10组件龙头中，只有天合与阿特斯的纠纷尚未有结果。去年2月，天合光能就阿特斯侵害其发明专利向江苏省高级人民法院提起诉讼，索赔超10.58亿元，创下光伏专利纠纷史上的最高索赔纪录，但该案件至今没有进一步消息。

纵观这些专利纠纷的走向，可以明显看到，2025年下半年至今，光伏专利战已全面趋缓，在正面较量之后，大家都明白，和气生财才是最佳选项。光伏专利战之所以降温，有两大重要因素：

一是受“反内卷”的大环境影响，用专利打击竞争对手已行不通。

光伏专利“乱战”的爆发，是行业“内卷”白热化所致。各企业举起专利大棒，是为了争夺行业技术话语权和全球市场份额，专利战某种程度上是内卷的手段。而在如今供需失衡的背景下，靠专利战已无法从根本上解决问题。

自2025年7月以来，工信部多次组织光伏座谈会明确表态：“内卷”已成为当前光伏行业规范治理的主要矛盾，要破除“内卷式”竞争，实现高质量发展。

2月4日，工信部电子信息司副司长王世江在“光伏行业2025年发展回顾与2026年形势展望研讨会”上也提到，2026年将是光伏行业治理的攻坚之年，治理行业“内卷”是今年工作的重中之重。

在顶层设计的推动下，专利战“熄火”正是光伏企业响应政策精神的重要体现。借着专利维权，去想尽办法卷死对手的做法，不再行得通，甚至会被监管部门查处。

值得注意的是，去年12月29日，国家知识产权局、工业和信息化部发布《关于进一步加强光伏产业知识产权保护工作的意见》，明确提出，“引导开展多元化纠纷解决。充分发挥“总对总”诉调对接机制，靠前化解光伏产业知识产权纠纷。”也为光伏专利解决做了定调。

二是专利止战，是光伏龙头的理性选择，行业正从“内卷式对抗”转向“竞合式发展”。

尽管2025年下半年光伏产业链迎来了一波涨价潮，但组件价格涨势较弱。直至2025年底，组件主流价格仅0.66-0.68元/W。也因此，电池组件企业的盈利空间被严重挤压，第四季度沦为全年业绩最差季。

2025年，仅通威、TCL中环、天合、晶科、隆基、晶澳、爱旭、钧达、大全这9家光伏龙头，合计预亏最低435亿元，最高或达500亿元。持续大亏，拉高了企业债务，多家光伏龙头资产负债率超过70%，普遍面临现金流压力。而大打专利战，会使光伏企业面临的压力进一步加剧。

全球多地的专利诉讼，本质就是个“烧钱游戏”，会大量消耗资金与企业精力，最终两败俱伤对谁都没有好处。“跨国专利诉讼的诉讼费、律师费等直接成本动辄数百万欧元，对现金流紧张的企业来说已是不堪重负。”一位光伏产业人士表示。

另外，受欧洲年底抢装季，以及国内出口退税政策调整等影响，光伏行业正在抢出口、抢出货。若因诉讼导致产品被海关扣押而流失订单，对企业来说得不偿失。从对抗走向握手言和，是光伏企业在理性权衡后的正确选择。

当然，休战并非是“和稀泥”式的互不追究，而是行业告别低水平内耗、共同迈向技术创新驱动发展的新起点。交叉授权、付费许可等专利保护方式的推开，为行业营造了更开放、更可持续的创新环境，大家都可以更安心地投入研发，共同提升中国光伏的全球竞争力。