印媒：虽然美国已经妥协，但是没有中国表态，印度还无法崛起

前言：

美印达成临时协议，不少印度网友欢呼“这是印度的‘重大胜利’”。

但就在一片叫好声里，印度《论坛报》却泼了一盆冷水。

2月4日，这家媒体就发表了一篇文章，标题直截了当——《为什么对印度而言中国不可或缺》，里面一句话更是点破了关键：印度想要成为制造业强国，长期努力必须借助中国技术。

就在几天前，政府为《美印临时贸易协议框架》的签署举行了隆重仪式，官员们称之为“史诗级胜利”，但如果细心观察，这场庆典背后的账本却暗暗发出了破裂的声音。

协议里最引人注目的数字是18%，美国将原本高达五成的惩罚性关税降到这个水平，这让印度出口商短暂松了口气，然而，关税下降的背后，是印度不得不付出的巨额承诺和潜在风险。

回到半年前的2025年夏天，特朗普政府毫无预警地先征收25%的关税，又因印度进口俄罗斯石油而追加25%，综合关税瞬间升至50%，对于依赖微薄利润的纺织、珠宝等劳动密集型产业来说，这几乎意味着死刑。

圣诞旺季的订单像潮水般流失，转向越南、阿联酋甚至美国本土，数百万工人的生计被悬在半空，面对这种现实，印度商务部长戈亚尔虽在公开场合高喊“拒绝胁迫”，但政治口号无法抵挡市场逻辑的冲击。

随着2026年初美国方面的减税暗示，局面出现微妙转机，但这并非善意，而是特朗普为中期选举止损、稳定对外战略布局的选择，美国需要印度的出口能力为经济数据背书，同时避免印度彻底转向欧洲或其他市场。

协议签署当天，美国放下了悬在半空的“左轮手枪”，关税从50%降至18%，俄油相关的惩罚措施也被取消，表面上看，印度似乎是赢家，但仔细分析，就会发现这是一场精心设计的“割肉游戏”。

在欢呼声和掌声背后，印度不得不接受巨额的采购承诺——未来五年内购买5000亿美元的美国商品，换算下来，这相当于印度每年要拿出接近联邦预算总额的1/5，几乎掏空财政储备来弥补美国贸易逆差。

反对党国大党立刻猛烈抨击，称这是“投降”，不仅破坏财政稳健，还可能阻碍本土产业发展，与此同时，为了实现这些采购目标，印度必须拆除非关税壁垒，让美国的苹果、医疗器械、通信设备等工业品自由进入本土市场。

短期内，这些措施保证了出口渠道，但长期看却可能让印度刚刚起步的高端制造业，尤其是电动车、新能源设备等新兴产业，无从生存和成长，产业升级的希望被迫打折。

更令人警醒的是，这场博弈的隐形主角其实是中国，印度国内媒体在协议签署前的两天就提醒过公众，《为什么对印度而言中国不可或缺》。

明确指出印度制造业本质上仍高度依赖中国供应链，电子元件约三分之二来自中国，光伏组件依赖度约50%，医药原料依赖率43%，连包装化肥的原材料也依赖中国供应。

即便在关税最高峰的2025年，中印贸易仍增长12%，换句话说，美国市场只是“卖货”的舞台，但印度是否有能力“造货”，完全取决于中国的供应链。

莫迪在2025年8月访华，正是这种工业现实逼出的策略选择，如果切断与中国的供应联系，印度工厂将停摆，美国18%的关税优惠也只是让印度有资格出售产品，而不意味着能自主生产。

印度正面临一个残酷的悖论，想获得美国市场，就必须交出巨额承诺，想保持生产能力，又必须依赖中国供应，想实现产业独立，却发现自己两手空空。

这个三角困境不仅考验经济政策，也影响印度在全球产业链中的地位和自主权，未来几年，印度必须在出口、财政和产业自主之间做出艰难选择，而这张“通往现代化的入场券”，可能比表面看到的更昂贵，也更不可靠。

笔者以为，我们正在见证一个典型的地缘政治悖论，印度试图在两个巨人之间跳舞，这原本是一种高超的平衡术，但如今舞步越来越吃力，甚至开始踉跄。

2026年的新协议，本质上是一剂昂贵的止痛药，它暂时缓解了出口暴跌的剧痛，但副作用却是长期的财政失血和产业空心化，美国用市场的诱饵换走了印度未来的预算空间，而印度为了维持“世界工厂”的幻象，又不得不继续加深对中国供应链的依赖。

短期的数字胜利掩盖了长期的结构性问题，如何在保证出口、避免财政透支、维持产业自主之间找到平衡，是摆在新德里面前的现实难题。

更进一步，美国市场虽然提供了利润空间，但印度本土的现代化生产能力是否能真正建立，仍要依赖供应链和技术积累的长期支撑。

这份协议并非终极胜利，而是一个必须谨慎经营的过渡方案，它暴露了印度在全球经济体系中脆弱的“心脏地带”，也预示着未来政策调整与战略选择将更加艰难。

接下来，印度必须在经济自主和外交平衡之间寻找新的出路，否则所谓的“出口复苏”将可能成为一场纸面上的胜利，而非真正的产业升级。

参考资料：