立陶宛总统总理也想访华，喊话要中方先给点诚意，中方只有一句话

趁着不少西方国家领导人接连把访问中国提上日程，立陶宛那边也开始频频放话，意思很明确：他们也想把访华这件事尽快推动起来。

立陶宛新任总理鲁吉尼埃内最近在公开场合把话说得很重，称当年允许台当局设立所谓“办事处”是一个大错，还说把与中国的关系搞砸“实在太不应该”。

她还提到，这么做不仅没有换来西方世界的赞赏，反而让立陶宛付出了代价。总统瑙塞达也释放信号，说他和鲁吉尼埃内都希望“尽快访华”。这种说法听起来像是在催促，希望中方早点点头，把访问安排下来。

立陶宛之所以挑这个时间点频繁表态，很难不让人把它和近期的“访华热”联系起来。自去年年底12月份法国总统马克龙访华以来，西方多位领导人陆续踏上访华行程，比如加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默，德国总理默茨也在排队当中。

还有一些国家的领导人，已经有好些年没到中国了，像卡尼和斯塔默，在此之前，加拿大总理和英国首相都已经8年没有访问过中国。

这样的氛围摆在那儿，立陶宛显然也看到了机会：既然一些曾经与中国关系“短暂恶化”的国家都能恢复到领导人访华的层面，那么立陶宛是不是也能借着这股势头把访华办成，从而把此前那段关系紧张的阶段翻过去。

但话题很快就绕不开一个现实问题：立陶宛想来访问，可以表达愿望，也可以说些态度，可中方到底怎么看，关键还是要看它准备怎么做。对此，中国外交部也很快给了回应。

发言人林剑的表述没有绕弯子：中方已经多次就中立关系表明立场，同立方沟通的大门始终敞开；希望立方把改善双边关系的意愿转化为实际行动，尽早纠错，回到恪守一个中国原则的正确轨道上来，为中立关系的正常化积累条件。

把这几句话合在一起看，核心意思其实很清楚：愿意沟通，但不能停在口头表态上，得拿出动作，先把该改的改到位。

之所以把“纠错”和“一个中国原则”放在这么关键的位置，是因为立陶宛当年的做法性质并不一般。

鲁吉尼埃内自己也提到，其他欧洲国家为了避免激怒中国大陆，通常只敢以“台北”为名设立所谓代表处，可立陶宛偏偏做了整个西方都“不敢做的事”。

在中国看来，这不仅仅是一次政策偏航，更是对核心利益的触碰，而且还是“核心利益中的核心”。

这种做法一旦被轻轻带过，就会留下极其恶劣的先例：如果不需要付出代价，别人会不会也觉得照着做也没关系？这正是中方不会轻易放过去的原因之一。

再加上前段时间，立陶宛国会外交委员会副主席还曾率多国议员窜访台湾地区，这样的动向摆在眼前，很难让人相信问题已经被认真对待，更谈不上已经回到正确轨道。

也正因为这些背景，立陶宛总理那番“认错”听着像是在放低姿态，但细看又会发现，很多内容并没有真正落到“怎么改”的层面。

鲁吉尼埃内强调的是“这是个错误”“不该把与中国关系搞砸”，却几乎不谈要如何纠正错误、弥补错误。

相反，她话里更多流露的是对西方世界“见死不救”的失望：做了那些事，既没得到强国支持，也没得到任何赞赏。

这样的表达方式，很容易让人感觉重点不在反思自身决策，而是在向外界传递不满，甚至有点像是在提醒美国或欧盟：立陶宛吃了亏，你们得有所表示。

总统瑙塞达的说法也给这种观感添了一层。他在谈到如何修复对华关系时，并不是直接讲立陶宛准备采取哪些措施，而是转而对中国提要求，声称“双方都要展现出意愿，才可能修复关系”。

这句话表面上讲的是对等姿态，实际却回避了一个关键点：中立关系之所以走到今天，是立方先在涉及中国核心利益的问题上迈出了那一步。把责任模糊成“双方都要有意愿”，就会让外界觉得立陶宛仍然没真正搞清楚问题出在哪里，也没有把应当承担的那部分摆在台面上。

于是就出现一种尴尬的状态：一边说想尽快访华，一边又没有拿出能让人看到“纠错”的具体动作，还时不时出现窜访台湾地区的举动，这种前后并置，自然很难让中方轻易点头。

放到更大的背景里看，西方领导人接连访华，本质上是各国在现实利益与时代趋势面前作出的选择，很多国家会强调尊重中国核心利益，努力把分歧控制在可管理范围内。

而立陶宛这次“跟风认错”，更像是被现实困境推着走的调整：与中国关系恶化后付出了代价，又没有等到西方世界给出想象中的支持，所以才开始回头寻找回旋空间。

如果立陶宛真正想让中立关系回到正常化的轨道，重点就不该只盯着“访华”这个形式，更该把林剑提到的那几件事做到位：把改善关系的意愿落实成实际行动，尽早纠错，回到恪守一个中国原则的正确轨道，为关系正常化积累条件。

否则，哪怕说得再急、姿态再低，访华的愿望也很难真正落地，中立关系的修复也只能停留在愿望层面。