日本投票结果352-49，特朗普祝贺，俄发最后通牒

日本的政治形势在一夜间就发生了翻天覆地的变化。2月8日众议院投票、9日凌晨公布的结果是：在465个席位中，自民党获得316个席位，维新会获得36个席位，执政党联盟一共获得了352个席位。在野的一方，立宪民主党与公明党组建的“中道改革联合”获得了49个席位，另外64个席位被其他的在野党获得。冷冰冰的数字最有说服力：自民党不是赢了，而是把对手远远甩在后面。

在大选之前，自民党的众议院席位为198个，维新的34个，执政地位需要依靠合作来稳定。目前自民党已经过半并且大幅领先，执政联盟在谈判桌上占据主导地位基本可以确定。“316”自身存在感变弱，也使联盟本身变得不那么必需了。自民党很多主张不必再围绕维新的诉求慢慢来，已经有猜测认为是否可以解散联盟单独执政。

在野党挫败更大：立宪民主党原为第一在野党（96席），公明党32席，两党合并本想“合力加分”，但开票结果只获得49席，1加1没有等于2，甚至1都守不住。对支持者而言，这不仅是一个难看的成绩，更是一个当头棒喝，使路线、策略受到怀疑。

权力版图重排，走向也就随之改变了。高市早苗之前说过，执政联盟如果拿不到半数的话她就会辞职；但是现在不仅稳住了首相的位置，还把影响力提高了。她在对外安全方面立场强硬，军费、装备、态势都往上推，区域局势一度更加不稳定。权力集中之后，推进力度会更大一些。同时“中道改革联合”所主张的政策和她的相差甚远，尤其是反对扩军强武。结果显示激进路线不是弱势的一方，支持者感觉安全，反对者则更加不安。

除了投票之外的三件事情体现了此次选举之外的影响。

第一，特朗普主动祝贺。9日他向高市早苗公开表示祝贺，认为提前大选“大胆而明智”，并提前发帖支持，在选举前计划三月邀请她访问美国。这种站台比较特殊，在选举前吹风，在选举后加码，力度在那里。高市胜出难免受到美国政治的影响。

美日关系黏性大，美国关注的不只是“谁做首相”，还有“是否按照美国的节奏来”。高市路线与美国的战略利益相符合，这也是她获得公开支持的重要原因。但是支持不一定全程都在线。高市发出强硬信号的同时，也希望美国在敏感问题上给与明确支持。

最近美国方面没有给出明确信号：白宫谨慎，特朗普高调，两者并置耐人寻味。美国重视的是可控的收益，如果日本的行为导致了风险外溢，美国也会算账。棋子可以用就用，风险太大就拉开距离。对于日本来说，这种“冷热交替”的态度不能忽视，要清醒地去评价并且提前做好应对措施，否则吃苦头的时候就不会提前通知了。

其二，俄罗斯方面强烈反对。7日，在“要求归还北方领土全国大会”上，高市表示没有和俄罗斯缔结和平条约让他感到很悲伤，并且强调北方四岛属于日本“固有领土”。俄方随即表示不满，重申南千岛群岛是俄罗斯固有的领土，对任何侵犯主权的行为都会进行严厉的反击。

日俄岛屿争端历史悠久，战后没有签署和平协议，非常敏感。再次表明立场，并非简单的外交之争，风险级别提高。如果俄罗斯加大了对南千岛群岛的军事部署，日本北方的安全环境会更加紧张，国内舆论也会随之升高。执政者把这样的议题当作政治动员工具、现实的安全挑战，每一句话后面都要用真金白银和社会承受力去填补。

其三，民生压力增大。根据总务省的数据，从1月20日开始的强降雪已经导致46人死亡，500多人受伤，交通一度瘫痪，航班大面积取消。雪不能以天灾来解释，任何一个环节都不得出现任何问题，救援、保通、供给、安置都必须到位。

一部分民众表示不满，认为政府反应不够积极。选票决定权力归属，雪情检验治理能力。民生是政治的基础，冬天使人们感到更冷。执政者要把更多的精力放在看得见、摸得着的生活问题上，修路、保暖、救人、复工复产、复课，一项项把底盘夯实。

把这三件事情和选举的结果放在一起看：外部的压力在增加、内部的要求在上升、权力集中于一点。高市的政治空间很大，她会怎么用呢？是把更多的资源投入到军费以及对外行动中，还是拿出一份务实的民生清单，让大家在冬天里看到一盏灯？外界对美国的观察不会停止，对俄罗斯的警惕也不会减弱，对国内分裂情绪的记录也会继续下去。这并不是一个部门可以解决的问题，而是整个治理能力的一个考题。

数字还具有另外一层含义。自民党从198席增加到316席，并不是因为席位数量增加，而是路径选择被放大了。“中道改革联合”的49席之差告诫在野党：合作不是简单的拼凑，要路线明确、组织到位、表达有力。面对一台高速运转的执政机器，在野党要拿出自己的故事和方案，选民是否认可要看的是“干货”，而不是口号。

高市曾经表示如果拿不到一半就辞职，但是现在她不但稳住了职位，而且掌握了主要控制权。权力越大，责任也就越大。强硬的对外政策会使支持者觉得安全，也会使反对者更加担忧。社会裂缝怎样去缝合、公共开支怎样去平衡、外交边界怎样去坚守，每一个决策都要直面这些问题。执政联盟依然存在，维新会的36个席位仍然存在，合作框架是否继续，要看各方的利益考量以及政策对接情况。解散联盟的猜测不会停止，但是每一步都会付出代价。