江苏无锡 15 岁初中生课间应同学邀约掰手腕,意外骨折后家长索赔未果起诉,2026 年 2 月 8 日法院以 “自甘风险” 为由,驳回全部诉讼请求。
![]()
2025 年 10 月的一个周三上午,无锡某中学初三(2)班的课间休息时间,教室里一片喧闹。几个男生围在课桌旁,正兴奋地进行掰手腕比试,围观同学的加油声此起彼伏。15 岁的小冯原本在座位上刷题,被热闹声吸引,也凑了过去。
“小冯,敢不敢来比一场?” 同为 15 岁的大刘刚赢了一局,正意气风发地向他发出挑战。大刘身材高大,平时热爱篮球,臂力在班里数一数二。小冯虽然个头稍矮,但性格好强,看着大家期待的目光,当即放下书本:“比就比,谁怕谁!” 两人随即隔着课桌相对而坐,双手紧握,肘部稳稳抵在桌面上,在同学的倒计时声中,比试正式开始。
起初两人势均力敌,手臂僵持在中间,脸都憋得通红。围观同学的加油声越来越响,就在僵持了约 30 秒后,突然听到 “咔嚓” 一声脆响,紧接着小冯发出一声惨叫,身体猛地向后倒去,当场晕了过去。“出事了!” 同学们瞬间慌了神,大刘也吓得脸色发白,赶紧喊来班主任。
![]()
班主任赶到后,发现小冯手腕已经明显肿胀变形,立刻联系校医并通知双方家长,随后将小冯送往附近医院。经诊断,小冯左肱骨干骨折,需要进行切开复位钢板内固定手术。手术后,小冯住院治疗了 20 天,前后花费医疗费、护理费等共计 3.8 万余元,后续还需要进行二次手术取出钢板,恢复期长达一年。
“好好的孩子在学校出了事,对方肯定要负责!” 小冯的父母认为,大刘的邀约导致孩子受伤,大刘及其家长应当承担全部赔偿责任。他们第一时间联系了大刘的家长,提出赔偿医疗费、营养费、精神损害抚慰金等共计 8 万元。
但大刘的家长却有不同看法:“掰手腕是双方自愿的,又不是我家孩子故意弄伤他的,而且当时大家都在旁边看着,不存在恶意行为。” 大刘也委屈地说,当时两人都是正常发力,他根本没想到会发生骨折,事发后他也一直很自责,还去医院看望过小冯。双方就赔偿事宜多次协商,始终无法达成一致,矛盾越来越深。
![]()
2025 年 12 月,小冯的父母一纸诉状将大刘及其监护人告上法庭,要求对方赔偿各项损失共计 8 万元。庭审中,小冯的家长辩称,大刘明知自己臂力较强,仍主动邀约比试,且在比试过程中发力过猛,存在一定过错,应当承担侵权责任。他们还申请了当时围观的同学小杨出庭作证,但小杨因担心影响同学关系,拒绝出庭。
而大刘的监护人则辩称,掰手腕是常见的校园文体活动,具有一定对抗性,小冯作为年满 15 周岁的初中生,应当能够预见其中的风险,却自愿参与,属于自甘风险行为。大刘在比试过程中没有故意或重大过失,不应承担赔偿责任。
法院经审理查明,事发时小冯和大刘均年满 15 周岁,具备一定的认知和判断能力,应当知晓掰手腕这类对抗性活动可能存在肌肉损伤、骨折等风险。小冯是在接受大刘邀约后自愿参与比试,没有证据证明大刘在比试过程中存在故意发力伤人、违规操作等重大过失行为,且小冯一方关于事发过程的陈述前后不一致,缺乏有效证据支撑其主张。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。法院最终认定,小冯的受伤属于自甘风险情形,于 2026 年 2 月 8 日作出判决,驳回小冯的全部诉讼请求。
法官庭后表示,校园中自发的掰手腕、拔河等活动,有助于缓解学习压力、增强体质,但这类活动本身具有一定风险性。“自甘风险” 条款的立法本意,是合理界定文体活动参与者的责任边界,既不让正常参与活动的行为动辄得咎,也鼓励大家在知情自愿的前提下积极参与文体活动,不能因个别意外就因噎废食。
![]()
此事曝光后,网友们围绕 “校园意外责任划分” 展开了热烈讨论,观点不一:
“15 岁确实该对掰手腕的风险有认知了,自愿参与受伤,让对方赔偿确实不太合理。”
“孩子骨折多遭罪啊,家长肯定心疼,但法律就是法律,自甘风险条款说得很清楚。”
“大刘虽然没有故意,但毕竟是他邀约的,多少应该承担点人道主义赔偿吧?”
“现在的孩子太娇贵了,以前我们上学经常掰手腕、打打闹闹,受伤了都是自己扛,哪会起诉同学。”
“学校是不是也该负点责任?课间活动没人管理,没有进行风险提示。”
“支持法院判决!如果这样都要赔偿,以后谁还敢参加文体活动,都得躲在家里刷题了。”
![]()
其实,这起案件的核心是 “自甘风险” 条款的适用。校园生活中,对抗性文体活动的风险难以完全避免,既不能让参与者因正常活动而背负过重责任,也不能忽视对伤者的关怀。对于家长而言,要引导孩子正确认识活动风险,量力而行;对于学校来说,应加强安全教育,让学生掌握自我保护技能,在鼓励文体活动的同时,做好风险防范引导。
你支持法院的判决吗?如果孩子在校园自发文体活动中受伤,你认为责任该如何划分?欢迎点赞关注,在评论区留下你的看法!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.