青年基金项目什么本子才更容易中？

在每年国自然基金本子准备阶段，有很多人都希望可以知道什么本子更容易中，那么，青年基金项目什么本子更容易中呢？下面就和艾德思一起来看看答案。

每年评审季，评审人员都会说：自己总会看到很多让人扼腕叹息的本子。为什么这样说呢？因为这些本子的idea非常惊艳，科学假说也极具前瞻性，甚至连图表都画得美轮美奂。但最后，却只能在评审意见里只写了一句话：“创新性尚可，但研究方案缺乏可操作性，不予资助。”

这句话是什么意思呢？就是国自然评审中著名的“一票否决权”，有了这个评审意见以后，本子自然就没有办法被认可。

为什么评审人员会给出这样的评审意见呢？今天，我们就来扒开评审的内心世界，聊聊为什么“方案落地”比“创新上天”更重要。

事实上，评审的底层逻辑就是我们是来“投资”的，不是来“许愿”的，我就是说，你得让人看到你的本子价值所在，这样才能够让评审专家认为你的本子值得信赖。

很多申请人有一个巨大的误区：他们觉得国自然就是比谁的脑洞大，这样的想法是 大错特错的， 因为国自然基金的本质是“风险投资”，为了降低投资失败的几率，评审专家在看你的本子时，脑子里始终在计算两个概率：

1、创新性（Upside）： 如果这个项目做成了，能给领域带来多大突破？

2、可行性（Downside）： 给你的这几十万，会不会打水漂？ 如果你的方案写得云山雾罩，或者技术路线充满漏洞，评审的“风险厌恶机制”就会启动，他们自然就没有办法去认可这样的基金本子，很容易把这样的基金本子排除在外。

在同等创新水平下，评审人员的资助对象永远倾向于投给那个“看起来一定能结题”的人，所以，大家也要注意尽量把自己的基金本子写成感觉可以结题的本子。

青年基金什么本子容易中？如果你的本子还没有整理好定稿，担心自己的基金本子不符合要求，那么，这时候可以考虑直接联系艾德思，艾德思有经验丰富的评审专家，他们会针对你的基金本子进行评估，经过评估以后看基金本子是否能够满足国自然评审需求，然后根据情况对基金本子进行合理调整，确保能够满足最新的评审要求即可！