签名非本人却被判承担股东责任？被告的4个有效抗辩策略

| 俞强律师解读

1. 案件简介：如果你也突然被追加为被执行人…

假设你叫王先生，过着平静的生活。突然有一天，你收到了法院的传票和起诉状副本，一家你从未听说过的“B科技公司”将你告上法庭，要求你对“A网络公司”的一笔15.5万元的货款及违约金债务承担补充赔偿责任。理由是你竟然是这家A网络公司的股东，认缴出资60万元但分文未缴。你一头雾水，赶紧去查工商登记，发现自己确实在2016年8月19日被登记为这家公司的股东，占股60%。你第一反应是：“这不可能！我从来没签过字，也没盖过章，肯定是有人冒用我的身份！”

你想起几年前，一个远房亲戚李某曾以“帮个小忙，不用你出钱也不用你管事”为由，借用过你的身份证。你当时抹不开面子就借了，以为只是注册个空壳公司走账，没想到如今惹上这么大的麻烦。庭审中，你提交了关键的《股东会决议》和《公司章程》，并申请对上面的“王先生”签名进行笔迹鉴定。鉴定结果果然显示签名非你本人所签。你长舒一口气，以为真相大白，官司必胜。

然而，法院的判决却让你如坠冰窟。法院认为，尽管签名非本人所签，但结合你曾出借身份证给亲戚李某、李某与公司实际控制人关系密切、且你对该“帮忙”成为股东的事实知情并认可等情节，你被认定为“名义股东”或“显名股东”，而非“被冒名股东”。因此，你仍需在未出资的60万元范围内，对A网络公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

此刻，你的困境在于：核心证据（签名鉴定）对你有利，但法院并未仅凭此一点就支持你；对方通过一系列间接证据，构建了你“知情并认可”股东身份的事实链条。这正是许多类似案件中被告的“阿喀琉斯之踵”。

2. 裁判结果与核心争议点：法院的“刀”为何落在你身上？

裁判结果：法院一审判决，被告王先生（显名股东）在其未缴纳的60万元认缴出资范围内，对A网络公司欠付B科技公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。

法院认定要点（被告的“失分点”）：
法院作出对你不利判决，主要基于以下几个关键事实和法律的认定，这些正是你需要全力反击或提前规避的“火力点”：

1. “知情认可”优于“签名真伪”：法院并未将“签名是否本人所为”作为认定股东资格的唯一或决定性标准。相反，法院采纳了最高人民法院在类似案例中的观点：当事人对于其被安排为名义股东的事实知悉认可的，即使其签名及印章并非本人所为，仍视其为名义股东，承担股东应负的法律责任。这意味着，法律评价的重心从“形式签名”转移到了“实质意思”。

2. 身份信息出借的“合理性”与“利益关联”：法院认为，你作为完全民事行为能力人，应当知晓身份证件的重要性及出借可能带来的法律风险。你将身份证交给亲戚李某，用于办理公司登记，这一行为本身就被推定为你对由此产生的登记后果（即成为股东）存在概括性的授权或至少是放任的默许。同时，李某是你的亲属，这种亲密关系使得“冒用”的说法缺乏说服力，更符合“借名”或“代持”的特征。

3. 未能完成“被冒名”的举证责任：在股东资格确认纠纷中，主张自己系“被冒名登记”的一方负有沉重的举证责任。你仅证明了签名虚假，但这只是第一步。根据《公司法司法解释三》第二十八条的精神，被冒名者需证明自己对被登记为公司股东完全不知情，也从未作出过持有股权的意思表示。法院指出，认定时需综合考量“冒名者”持有身份证明的合理性、与被冒名者的利益关联等因素。你未能提供证据证明身份证是被盗或丢失，也未能解释亲戚李某为何能“轻易”获得你的证件并用于与你无关的公司登记，这导致你“被冒名”的主张证据链断裂。

4. 对外公示效力与债权人信赖保护：商法遵循公示公信和外观主义原则。工商登记信息具有对外的公示公信力，债权人B科技公司基于对登记信息的信赖与A网络公司进行交易，其信赖利益应当受到保护。你作为登记公示的股东，不能以内部签名不实为由，对抗外部善意债权人的合法诉求。法院在此更倾向于保护交易安全和第三人的利益。

3. 抗辩策略与法律建议：站在被告席上，你该如何破局？

俞强律师分析指出：本案的典型意义在于，它清晰地揭示了“签名非本人”并非股东责任纠纷中的“免死金牌”。法院的审判思维是穿透形式看实质，综合判断当事人是否具有成为股东的“真实意思”。作为被告，你的抗辩策略必须从“单纯否认签名”升级为“系统性地否认知情与合意”。

俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，拥有15年商事争议解决经验，代理过600余起案件，尤其擅长为被告设计复杂案件的抗辩策略，在股东资格、公司债务纠纷等领域有深入研究和大量成功案例。

3.1 策略复盘：如果重来，如何避免？

1. 身份证件是“护身符”，绝非“人情道具”：绝对不要出借身份证、护照等身份证明文件用于任何商业登记，无论对方是至亲还是好友。如果因特殊原因必须提供复印件，务必在复印件上清晰注明“仅用于XXX事宜，他用无效”并签署姓名和日期。

2. 明确拒绝“挂名”提议，保留沟通证据：当有人提出让你“挂名”股东时，必须明确、正式地表示拒绝。建议通过微信、短信或邮件等可以留下记录的方式进行，内容需明确“本人不同意担任XX公司股东，不承担任何股东责任”。避免口头承诺或含糊其辞。

3. 定期进行工商信息自查：可以定期通过“国家企业信用信息公示系统”等官方渠道查询自己名下是否被登记为高管或股东。一旦发现异常，立即采取行动，时间越早，越能证明你“不知情”和“未认可”。

3.2 诉讼应对：站在被告席上，如何抗辩？

如果已经像王先生一样被诉至法庭，以下抗辩策略和步骤至关重要：

第一，证据层面：构建完整的“不知情、未认可”证据链。
仅有一份《笔迹鉴定意见书》是远远不够的，你必须围绕“冒名”的核心，组织一套环环相扣的证据：

• 核心证据（鉴定）：坚持对所有涉及你姓名的工商登记文件（包括但不限于股东会决议、公司章程、股权转让协议）上的签名申请司法鉴定。证明虚假签名的普遍性。

• 辅助证据一（身份关系与动机）：积极举证你与公司、其他股东、实际控制人不存在任何经济利益关联。例如，你从未参与公司经营管理、从未获得过分红、与公司业务无往来、自身经济状况与认缴出资额严重不匹配（如一名普通员工却“认缴”数百万）。

• 辅助证据二（身份证件轨迹）：尽可能提供证据证明在所谓“签字”的时间点，你的身份证并未丢失或出借。可以提供那段时间的出行记录（如机票、火车票）、酒店入住记录、办理其他业务的凭证等，证明身份证一直在自己身上或合理使用中。

• 辅助证据三（事后反应）：如果你在诉讼前就已发现被登记，收集你向市场监督管理部门投诉举报的记录、向公安机关报案的回执等，这些能证明你积极维权，而非默许。

第二，法律与事实层面：精准切割“冒名”与“借名/代持”。
这是法律辩论的核心。你必须向法庭清晰地阐明，你的情况完全符合“冒名登记”，而非“借名投资”。

• 主张适用《公司法司法解释三》第二十八条：向法庭强调，本案应适用该条文，即“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；…人民法院不予支持（被冒名者承担责任）”。你的所有证据都应服务于证明存在“冒用”行为。

• 反驳“知情认可”的推定：针对对方可能提出的“你出借身份证就等于同意”的逻辑，进行有力反驳。主张：出借身份证用于办理某项具体事务（如住宿），不等于授权对方用于注册公司并让你承担无限责任。二者在法律性质和风险程度上存在天壤之别，不能进行无限类推。

• 利用“隐名投资”理论的反向论证：根据理论，隐名投资（代持）关系的成立，需要隐名股东与显名股东之间存在关于股权归属、权利义务的合意。你可以主张，你与所谓的“实际出资人”之间从未有过任何形式的代持协议，也从未就出资、分红、管理权等有任何约定，根本不符合代持的法律特征。

第三，程序层面：选择正确的诉讼路径。
作为被告，你是在应诉。但在此之前或同时，你可以考虑主动提起另一个诉讼，化被动为主动：

• 提起股东资格确认之诉：以A网络公司为被告，主动请求法院确认你不具有该公司股东资格。在这个诉讼中，你是原告，可以更充分地组织证据、阐述观点。一旦在该诉讼中胜诉，拿到确认非股东的生效判决，就可以作为当前债务诉讼的强力抗辩依据。

• 行政投诉与行政诉讼：向公司登记机关（市场监督管理局）投诉，要求撤销虚假登记。如果行政机关不予处理或处理不当，可以提起行政诉讼。但这通常周期较长，可作为辅助策略。

3.3 实战建议：读者可立即采取的步骤

如果你正处于类似王先生的境地，请按以下步骤行动：

1. 第一步：全面证据固定与梳理（24小时内启动）。

   • 立即委托律师，到公司登记机关调取目标公司的全套工商内档，看清所有有你名字的文件。

   • 整理你与“请求帮忙者”的所有沟通记录（微信、短信、邮件、录音）。

   • 梳理能证明你与公司无关联的证据：工资流水、社保记录（证明你在其他单位任职）、个人资产证明（证明无出资能力）、从未收受公司款项的银行流水等。

   • 寻找身份证使用轨迹的证据。

2. 第二步：启动司法鉴定程序（在举证期内提出）。

   • 在诉讼中，立即向法院提交书面申请，要求对涉案工商登记材料中所有你的签名进行笔迹鉴定。这是打破登记文件形式真实性的第一把利剑。

3. 第三步：构建“非股东”事实叙事（贯穿诉讼始终）。

   • 与律师一起，将上述所有证据编织成一个有说服力的故事：“一个身份证被不当使用、对成为股东完全不知情、与公司无任何利益勾连、也绝无可能同意承担巨额投资风险的普通人”。在法庭上，用这个叙事去对抗对方“知情认可”的简单推定。

4. 第四步：评估并启动辅助法律程序。

   • 与律师商讨，判断是否有必要以及何时提起“股东资格确认之诉”或进行行政投诉，形成多程序联动的施压力度。

4. 律师团队展示

我们专注于为身处复杂商事纠纷的客户，提供精准、有力的抗辩与整体解决方案，最大化维护您的商业利益。我们的服务领域涵盖：公司股权纠纷（包括股东资格确认、出资责任、股权代持、公司控制权争夺）、重大合同争议、金融资管诉讼、商业秘密及知识产权维权与抗辩、商事犯罪辩护，以及与之相关的执行异议、再审、申诉程序。

风险提示：每个案件均有其特殊性，上述分析基于脱敏案例，仅为策略思路参考，不构成正式法律意见。在面临具体诉讼时，建议结合全案证据咨询专业律师。如果您正面临类似的商事纠纷困扰，需要专业的抗辩策略分析与支持，可以通过公众号‘律师俞强’留言咨询，或访问君澜律所官网获取联系。

上海君澜律师事务所，地址：上海市浦东新区世纪大道1198号12楼。