天津
2020年12月31日，天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村魏华安，用1300万元从宝坻区人民法院购买了法拍的世纪鑫马旅游服装公司，后该公司所在地的方家庄镇老鸦台村委会向法院提起诉讼，要求收回该公司房产证中一块已经被该村委会转让了性质为工业用途的4.62亩土地，并受到了法院的支持。
2024年9月13日，宝坻区方家庄镇政府给魏华安出具了《关于魏华安申请征地补偿的回复》，在该回复书中方家庄镇政府证明，老鸦台村委会要求返还的这4.62亩土地的使用权已经被转让，并出示了有方家庄镇政府和老鸦台村委会共同盖章的收取了该案涉土地转让费的收据为证，同时该块地也被纳入了魏华安的不动产权证书的版图之中。
由于有了足以推翻原判的新证据，魏华安依据《民事诉讼法》第116条规定于4个月内的2025年1月7日向天津市高级人民法院申请再审，但该院在（2025）津民申187号民事裁定书中却认为魏华安的再审申请已超过发现新证据后六个月的申请再审期限。《民法典》第193条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”。在本案中，魏华安的再审申请不仅没有超期，而且老鸦台村委会在庭审中也并未提及再审是否超期的问题，那么天津市高级人民法院的这份裁定书依法是否能主动适用诉讼时效呢？
不仅如此，该份裁定书不仅事实认定错误，而且法律也依据错误，其依据的《民事诉讼法》第215条和《最高法关于适用（民事诉讼法）的解释》第393条均与本案无关。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
