美国地球圈矿，拉上54国狙击中国，中美资源战进入白热化

特朗普前脚还在中美高层通话中直言，中美关系是世界上最重要的双边关系，表态愿意和中方加强合作、推动两国关系往前走；后脚，华盛顿就传出重磅消息，美国高调召集54个国家和欧盟代表，轰轰烈烈组建起所谓的关键矿产联盟。

一边喊着合作，一边忙着拉帮结派围堵，美国这番迷之操作，到底藏着什么图谋？它费心拼凑的联盟，真能撼动中国在关键矿产领域的地位吗？

美方重拳出击：54国齐聚华盛顿，联盟背后的真实野心

当地时间2月4日，华盛顿一场关乎全球关键矿产格局的部长级会议在这里正式召开，牵头正是美国国务卿鲁比奥，54个国家加上欧盟，全都派了代表到场，场面搞得十分隆重。

而这场会议的核心，就是美国酝酿已久的大招：启动资源地缘战略合作论坛，也就是大家口中的FORGE计划，顺带拼凑起一个针对中国的关键矿产联盟。

可能很多人不清楚，这个FORGE计划并不是凭空出现的，它其实是2019年美国矿产安全伙伴关系的延伸，说白了就是换了个马甲，继续推进供应链去中国化的战略。

会上还明确，韩国会担任这个论坛的轮值主席，一直到6月份，负责协调各个盟友的政策和项目，目标也很直白，就是打造一个脱离中国的、所谓有韧性的安全供应链。

光有框架还不够，美国当天就亮出了实际动作，一口气和阿根廷、库克群岛、厄瓜多尔等10个国家，签署了11项关键矿产双边合作框架和谅解备忘录。

据了解，在此之前，美国已经完成了和另外17个国家的谈判，算下来，现在已经有近30个国家和美国绑定在了一起，不得不说，美国为了确立自己在关键矿产外交中的主导地位，确实下了不少功夫。

另外，美国副总统万斯在会上还提了一个提议，要在盟友之间建立关键矿产优惠贸易区，通过可调关税设定协同底价，美其名曰防范倾销，虽然从头到尾没提中国两个字，但明眼人都能看出来，这就是冲着中国来的。

面对外界的质疑，美国国务院副发言人休斯顿还出来辩解，说这是全球层面的审慎之举，核心是推动供应链多元化，避免疫情那样的供应中断，还扯到了维护国家安全上。

可以说，美国耗费这么多心力拉帮结派，本质上就是接受不了中国在关键矿产领域的主导地位，想靠着政治阵营划线，把市场规律和全球分工抛在一边，硬生生重构一套有利于自己的规则。

毕竟，关键矿产可不是普通的资源，从国防系统、工业机器人到咱们日常用的洗衣机，几乎所有工业产品的制造，都离不开它。

谁掌握了关键矿产的供应链主导权，谁就掌握了科技和产业竞争的主动权，美国的野心，其实早就写在了脸上。

双面外交露馅：盟友的务实，戳破美方的虚假算盘

美国一边忙着和中国通话谈合作，一边急着拉盟友围堵，这种双面外交的操作，看似精明，实则漏洞百出。

最明显的一点，就是它拼凑的这个联盟，从一开始就充满了内在矛盾，而盟友们的务实态度，更是直接戳破了美国阵营对抗的虚假外衣。

最典型的就是韩国，作为FORGE计划的轮值主席国，韩国前脚刚跟着美国站队，后脚就做出了一个截然相反的动作。

2月5日，韩国产业通商资源部发布了稀土供应链综合对策，明确提出要通过多种渠道，加强和中国在关键矿产供应链上的合作，甚至还计划和中方有关部门建立热线和联合委员会，帮助韩国企业更快速、更稳定地进口中国的矿产资源。

韩国之所以这么做，其实也不难理解，毕竟，中国在关键矿产领域的优势，短期内可能很难被替代。

咱们不妨看看一组数据，中国不仅掌握着全球60%左右的稀土开采量和80%以上的精炼能力，还控制着99%的电池级石墨、超过60%的锂化学品、70%的精炼钴等关键矿产的精炼环节。

就连澳大利亚的锂矿，有98%都需要运往中国进行精炼，形成了从开采到精炼再到产能的完整产业链优势。

韩国的企业，大多依赖中国的关键矿产精炼产品，如果真的跟着美国彻底脱离中国供应链，不仅会大幅增加自身的产业成本，还可能面临供应链中断的风险，这显然是韩国不愿看到的。

其实不止韩国，联盟里的很多国家，心里都打着自己的小算盘，它们之所以愿意跟着美国凑数，大多是想从美国那里捞点好处。

可要是真的要为了美国，牺牲自己的利益，招致中国的反制，估计没哪个国家愿意真的妥协，这么来看的话，美国的联盟更像是一个松散的利益集合体。

毕竟，在全球化的今天，供应链的绑定早已你中有我、我中有你，靠着政治手段强行割裂供应链，最终受损的，可能还是美国自己和它的盟友们。

博弈的代价：供应链分裂风险，中美长期博弈不可避免

美国执意推进关键矿产联盟，试图推动供应链去中国化，看似是为了维护自己的国家安全和供应链韧性，可实际上，这种做法很可能会引发一系列连锁反应。

第一，最直接的影响，就是可能导致全球关键矿产供应链分裂成两大板块——美国阵营和非阵营，这无疑会加剧全球关键矿产的价格波动，推高全球产业链的重构成本。

第二，中美之间的博弈，很可能会进入一个长期化的阶段，不可否认，美国在规则制定和资本方面，确实有着一定的优势，短期内很难被替代。

但中国在关键矿产的精炼技术、产能规模和市场需求上，优势也同样稳固，两者之间的对抗，很可能会陷入一种规则壁垒与市场韧性的长期博弈。

而且，美国这种拉小圈子、搞阵营对抗的做法，如果得不到遏制，很可能会蔓延到其他领域，加剧全球的分裂和对抗，这对于当前复苏乏力的全球经济来说，无疑是雪上加霜。

毕竟，全球经济的发展，离不开开放包容的国际贸易环境，离不开稳定的全球供应链，而不是阵营对抗和封闭排他。

中方立场坚定：不卑不亢，守住底线也留有余地

面对美国的单边操作和围堵图谋，中国的立场一直都很坚定，2月5日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上，就针对美国组建关键矿产联盟的事情作出了回应，既划定了底线，也留有余地，充分体现了中国的战略定力。

林剑明确表示，维护开放、包容、普惠的国际贸易环境，符合各国的共同利益，各方都有责任为维护关键矿产的全球产供链稳定与安全，发挥建设性作用，同时，我们也反对任何国家以小圈子规则破坏国际经贸秩序。

这段话看似简洁，实则蕴含着深刻的战略考量，每一句都说到了关键点上，第一点，小圈子这个定性，直接点出了美国联盟的排他性本质，揭露了它以供应链韧性为名，行去中国化和阵营对抗之实的真实目的。

第二点，开放、包容、普惠的主张，既呼应了中国在WTO等多边机制中的一贯立场，也给全球的资源国、消费国和制造国，提供了一个非阵营化的合作选择。

相比之下，美国逼着盟友选边站，搞阵营对抗，反而显得更加霸道和不合理，也很难得到广泛支持，可以说，中国的主张，不仅维护了自身的核心利益，也兼顾了全球的共同利益。

第三点，共同责任的倡议，更是巧妙地将美国置于了破坏者而非建设者的位置，倒逼美国承担起维护全球供应链稳定的责任。

毕竟，美国作为全球最大的经济体，本应该在维护全球供应链稳定方面发挥建设性作用，可它现在的做法，却是在破坏供应链的完整性和稳定性，这种反差，很容易让其他国家看清美国的真实面目。

其实说到底，关键矿产是全球产业分工的公共要素，它的供应链安全与稳定，离不开开放合作，而不是阵营对抗。

中国在关键矿产领域的优势，不是靠垄断得来的，而是靠数十年的产业积累和技术创新，靠的是尊重市场规律、参与全球分工的结果。

结尾

回过头来看，美国挂断中方电话后就急着拉54国建联盟，本质上就是一种焦虑的表现，既担心中国的崛起威胁到它的霸权地位，又离不开中国供应链的支撑，才搞出了这种自相矛盾的双面操作。

而这场围绕关键矿产的博弈，从来都不是一场零和博弈，合作共赢才是唯一的出路，中国的态度很明确，不惹事，但也不怕事。

中方既坚定反对美国的单边操作和阵营对抗，也愿意和所有秉持开放合作理念的国家，共同维护关键矿产全球产供链的稳定与安全。

相信时间会证明，美国的小圈子终究是走不远的，而尊重市场规律、坚持多边合作，才是顺应时代潮流的选择，这或许，就是这场博弈最核心的启示。