最后通牒，特朗普：谁敢让马利基第三次出任总理，美国就下死手

伊拉克总理人选在1月下旬突然生变，马利基有可能重新出现在权力中心，连同波斯湾和华盛顿一起被卷入这场博弈。

在2006—2014年这8年里，马利基两次出任总理，经历了“后萨达姆时代”最关键的几年，也在与伊朗、美国两方来往中不断试图平衡三方利益。对许多在2003年后成长的一代伊拉克人来说，他的名字陪伴了至少10多年政治记忆。

萨达姆政权在2003年被推翻后，伊拉克进入长达20年的重建期，安全、债务和石油都是绕不开的3个关键词。马利基在任的那两届政府，一边要对接美国主导的安全安排，一边又离不开与边境长达1400多公里的伊朗保持沟通，这种现实让“亲谁”的标签经常被外界简单化。

正是因为和伊朗保持了多年往来，美国在多个场合对他保持警惕，这种警惕在2026年1月被再次放大。美国智库在过去5年多次发布报告，反复提到“伊拉克—伊朗联动”会抬高地区风险成本，担心两个邻国在安全和能源议题上形成更紧密的组合。

马利基在2014年卸任后一度被视为“边缘人物”，在至少3届内阁中都没有重新回到总理位置，只在党内和议会中维持影响力。对一个已经年过70岁的人来说，能熬过将近10年的沉寂，说明在基层、部族和武装力量中仍握着不低的筹码。

这一次风向转变，来自议场里最有票数的一支力量突然表态支持，让他在1月的总理人选讨论中从“备选”变成“热门”。在拥有329个议席的议会里，只要有几大派系站队，权力天平就会迅速倾斜，这也是伊拉克多党制运作20年来反复出现的现实。

和国内政治同步发生的，是波斯湾方向不断升温的军事信号。1月28日，一艘美国航母逼近霍尔木兹海峡，这条每天承载全球约20%石油贸易的水道，再次成为24小时被卫星和雷达盯紧的焦点。伊朗方面随即通过多场发布会和电视讲话释放强硬表态，提醒对手不要误判。

在此之前的1月25日，美国先由官员放出“试探气球”，暗示马利基得到伊朗支持，希望伊拉克重新考虑提名人选；两天后的1月27日，特朗普公开发文表示，“谁要是站在马利基这边，就别想得到美国的帮助”，把原本在会谈室里的压力推向了社交媒体上的数百万受众。

这种公开施压，背后是真金白银的杠杆。根据世界银行近几年的统计，伊拉克财政收入有超过80%来自石油出口，而美国和多边机构提供的贷款、援助和项目，撑起了不少基础设施和银行体系，一旦这些资金链在1—2年内收紧，民生和重建进度都会被直接拖慢。

对巴格达来说，这是个很现实的算术题：是接受美国这位“主要金主”的条件，还是在总理人选问题上坚持“自己投票自己认”，短期损失与长期主权如何平衡，很难用一句“得失”概括。联合国宪章早在1945年就写明了不干涉内政原则，而主权红线在近80年的国际关系中被反复提及。

不少伊拉克学者在1月的电视访谈中提醒，美国这些年频繁强调“基于规则的秩序”，但在总理人选这种核心内政问题上又高频出手，会被国内舆论视作“双重标准”。当街头、清真寺和社交平台三种空间同时讨论主权话题时，情绪容易在几天内迅速放大。

对马利基个人而言，如果真在这一轮角力中再度上台，他面对的已不是2010年前后的那套棋盘。美国可能会采取冻结部分援助、重新评估安全合作、提高金融审查等级等“看得见的措施”，伊朗与周边盟友也会借此强化与伊拉克的安全与能源对接，三方博弈的难度远超他前两次执政。

一旦制裁、援助调整和地区紧张叠加，中东之外的经济体也难以置身事外。霍尔木兹海峡每天进出的数十艘油轮如果因为风险溢价而减速，油价、运费和保险费在几周内就可能连锁上调，从亚洲到欧洲的多个市场都会感到压力，这些数字最后会落到每个普通消费者的账单上。

过去10多年里，“不要再让中东变成别人的战场”这一句口号在不同语言中被重复了无数次，但在现实博弈中，军舰、援助、债务和选票往往只需要几天就能改变方向。此刻的伊拉克，在“要钱还是要人选”“要安稳还是要主权”“要眼前还是要长远”这3组选择间摆动，你会如何理解它接下来可能做出的决定？