高市选举大胜，日本选择向右，中国的答案应该是向前

不知道大家有没有关注日本这场大选，不夸张地说，大选结果将深刻改变日本，也会对中国的一些政策产生重要影响。

简单分析一下昨天进行的日本众议院大选。

2月8日，日本众议院大选在一场突如其来的寒潮中展开。东京及关东多地天降大雪，气温骤降，路面积雪湿滑。这也是自1990年以来，日本首次在2月隆冬举行众议院选举。

当天上午，多家日媒在投票现场记录到，部分社区投票所人流明显低于平日。一些高龄选民因为出行不便，选择留在家中。

这种的投票率变化，客观上改变了参与者的结构。长期以来，日本社会中对修宪、扩军持保留态度的选民，更多集中在高龄群体，而支持强化安保政策的选民，则在中青年和传统保守派中占比更高。大雪没有改变选民的立场，却放大了原本就存在的结构差异。

计票结果很快出来了，而且几乎没有悬念。

根据共同社已点算的选票，自民党单独获得316个议席，日本维新会获得36席，两党组成的执政联盟轻松超过众议院总席位的三分之二。在野阵营方面，由立宪民主党和公明党组成的“中道改革联合”仅获得49席，国民民主党28席，其余政党和无党派议席零散分布。

这是二战以来，自民党首次在众议院选举中突破310席。无论与1986年中曾根康弘时期的300席，还是与2009年民主党实现政党轮替时的308席相比，这一次的结果都更为集中，也更为彻底。

这在日本战后政治史上，是前所未有、具有颠覆性的历史事件。

这场选举的分量，并不只在于数字。

高市早苗是在并不占据国会绝对优势的情况下，主动解散众议院的。1月23日，她在例行国会开幕初期宣布解散，这是60年来首次。她在选前公开表态，如果执政联盟得票未过半，将辞去首相职务。这不是一次例行操作，而是一场明确以个人政治命运为筹码的豪赌。

从结果看，她赌赢了，而且赢得非常干净。

这一胜利，直接改变了她在自民党内的处境。此前，尽管她得到麻生太郎及部分“安倍派”力量支持，但始终被视为需要妥协的弱势首相。现在，随着议席结构的彻底改写，她在党内已具备很大的自主空间，足以推动长期受制约的议程。

其中最核心的，就是修宪。

和平宪法第九条，在战后日本政治中长期被视为不可触碰的禁区。但这一次，它已经不再是能不能谈的问题，而是什么时候、怎么推进的问题。将自卫队正式写入宪法、提升防卫费至GDP的2%以上、放宽武器出口限制，这些内容在选前已被反复提及，这次选举结果出来之后，一定会在制度层面进行推进。

可以说，这次选举结果将深刻改变日本。

如果日本真的在高市早苗手中完成这种转身，成为那个所谓的“正常国家”，其对于国际社会的冲击力不亚于一场九级地震带来的海啸。

当自卫队正式更名为“国防军”，当和平宪法第九条被丢弃，日本就不再是那个被阉割了武力的战败国，而是一个拥有完整交战权、能够自主决定战争与和平的东亚强权。甚至，如果高市继续推进其激进的核政策，日本明确拥有了核武器，这对地区平衡的打破，对中国而言，更是不可承受之重。

中日之间的纠葛，从来不是简单的邻里矛盾，而是两股亚洲最强力量对东亚秩序主导权的长期争夺。每当日方有强硬动作时，中国人的历史创伤就会不自觉地隐隐作痛，这种生理性的警觉是刻在基因里的。

但是，越是面对这种千年的纠葛，越需要一种超越历史的冷静。

我们要看到，日本这次集体右转，本质上是一种衰老文明在危机感驱使下的防御性反弹。日本的人口在减少，产业在老化，它之所以要修宪、要扩军、要变“正常”，是因为它发现传统的秩序已经护不住它的未来了，尤其是它的老大美国也在收缩回西半球。这时候，日本就需要换个思路和做法，才能应对未来的危机。

而对于中国来说，真正的底气不应该浪费在与日本进行无底线的军备竞赛上。

历史已经告诉我们，大国的兴衰从来不是靠一次局部的意气之争决定的，而是看谁能解决时代的终极命题。在这个AI和数字化重塑世界的关口，如果我们被日本的强硬牵着鼻子走，陷入一场消耗性的地缘拉锯战，那才是正中了某些势力的下怀。

中国最强有力的还击，应该是用AI革命带来的生产力跨越，在文明维度上对日本形成降维打击。当我们的智能工厂、量子通讯和数字化治理水平远远甩开对方时，所谓的“正常国家”或“国防军”，在绝对的系统性实力面前都会显得苍白无力。

中日之间确实有千年的账要算，但算账的方式有很多种。最好的那种，是当你屹立在人类文明的下一个制高点时，回过头看，那些曾经试图阻挡你的对手，依然还在旧时代的泥潭里挣扎。维持战略定力，把内部的民生和技术搞上去，让中国在AI纪元里真正不可撼动，这才是对历史最好的交代，也是对未来最负责任的承诺。

中国社会高度关注这场选举，很大程度上源于高市一贯强硬的对华立场。但如果因此直接推导出中日之间必然走向战争，我认为仍然过虑。

从现实逻辑看，中国经济高度依赖外贸，没有一个贸易型大国，会主动拥抱战争。战争一旦爆发，最先断裂的不是军事链条，而是产业链、就业和普通人的生活。中国社会并不具备承受高强度长期消耗战的结构条件，这一点，与资源禀赋不同的俄罗斯并不相同。

历史反复证明，中国最大的风险从来不完全来自外部，而更多来自内部，自身的发展节奏被自己破坏。

而今天，这个节奏的核心，已经不再只是传统工业或房地产，而是AI。

世界已经进入 AI 社会。这一轮技术变革，与此前任何一次工业革命都不同。它不是慢慢扩散的红利，而是高度集中的先发优势。一旦算力、算法、数据和产业生态完成闭环，后来者面对的就不再是追赶问题，而是被结构性锁死的问题。

更残酷的一点在于，AI 并不存在均衡发展的路径。蒸汽机、电力、互联网，哪怕落后一点，只要时间足够，总还能补课。但 AI 的底层逻辑决定了，领先者会因为规模优势变得越来越强，而落后者会因为资源不足而越来越弱。算力需要资本堆出来，数据需要长期积累，模型需要反复迭代，生态一旦成型，就会像重力井一样，把一切吸进去。

这也是为什么说，这是最后一个窗口期。

不是因为以后不会再有技术革命，而是因为AI 很可能是最后一次允许非霸权国家通过技术跃迁改变命运的机会。一旦这一轮分层完成，世界将进入一个由少数技术核心国家控制底层规则、标准和生产方式的时代。那时候，落后者不只是效率低，而是连选择权都会丧失。你用什么系统、遵循什么规则、接入哪套平台，早就被别人决定好了。从目前，只有两个国家有机会，中国和美国。

如果在这个阶段，因为外部冲突被迫分散资源、消耗国力、错过窗口期，那么失去的就不是一轮增长周期。技术史已经反复证明，某些先机一旦错过，并不存在下一次再来一遍的机会。后发国家不是慢慢追赶，而是被永久性地锁定在产业链和文明结构的下游。

从这个意义上看，任何把国家拖入长期对抗、消耗型博弈的选择，本质上都是在透支未来。

从这个角度看，日本的右转固然值得警惕，但更需要警惕的，是自身判断的失焦。

对中国来说，真正重要的，或许不是对别人的选择做出过度反应，而是在这个已经改变的世界里，继续按照自己的节奏，做好自己的事，继续坚持改开，持续改善民生，让无数中国人从中受益。民富自然国强，一个拥有14亿坚固底盘的超级国家，谁能威胁到你？

很多老朋友都知道，我的文章经常会被特殊关照，比如前几天写我知道的刘虎和爱泼斯坦档案中的东大贵人的文章，都不幸失踪。所幸这些被删的文章大部分都保存在知识星球里，那里相对自由一些，也能讨论得更充分更深入。我还有微信读者群，群里都是各行各业精英，加入知识星球之后，就可以加入微信群，获得本人的各种独家信息供给，以及认识各界精英的机会。

如果你想看那些文章，或者想一起聊聊某些话题，欢迎——

加入「码头青年·知识星球」