胡适认为没有所谓的资产阶级和无产阶级，只有缴税阶级和食税阶级

胡适当年一句话，现在越看越扎心，税单成了新阶级分水岭

在1920年代，马克思主义刚传进来，大家争论着要划分资产阶级和无产阶级，胡适却说，别光盯着谁有工厂、谁没有工厂，关键要看你是不是缴税的人，还是靠财政养活的人，这话当时挺冷门，没人把它当回事，可到了2026年，越来越多人翻出这句话，不是出于怀旧，而是发现它能解释现在的事，比如你工资涨了，个人所得税却多扣了，比如隔壁老王在体制内干了十年，没创造收入，但工资照发，医疗保险和养老金全包。

以前人们常说资本剥削劳动，现在一个普通程序员能拿三十万年薪，其中十五万是公司给的股票期权，他没有厂房也没有工人，但收入里一半来自资本收益，再看特斯拉的创始人马斯克，自己投了六千三百万美元造车，同时负责写代码、带团队、推产品，你说他算资本家还是技术员或是管理者，这些身份标签早就没法简单划分了，过去那种非此即彼的二分法，到了数字时代就像老式收音机一样，根本收不到新频道的信号。

胡适提到的“缴税阶级”和“食税阶级”，现在更清楚了，缴税的未必是老板，可能是开网店的个体户、接单的AI标注员、卖课的知识博主，他们没有固定资产，但靠市场生活，收入交个税、增值税，国家账本里有他们的名字，食税的呢，有些事业单位人员，工作内容不直接创造市场价值，工资却来自财政拨款，有些地方平台公司，项目长期亏损，靠政府支援维持，这不是道德评判，只是看钱从哪里来、到哪里去。

中美之间的差别更明显，中国的个人所得税占GDP还不到百分之一，但社保和公积金这类准税收项目，却要从打工人的收入里扣掉四成以上，另一边美国国税局收税虽然严格，但社会上有种共识，挣钱多的人理应多交税，而咱们这里，不少人已经习惯依赖财政支持，补贴一取消就叫苦，岗位一减少就发愁，这不是因为人懒，而是制度没跟上节奏，当一个人靠着编制吃饭，而不是凭自己的能力赚钱，他的想法和做法自然就不一样了。

技术已经改变了，税收制度却没有跟上变化，算法工程师通过模型赚取收入，跨境电商利用流量获得利润，这些收入来得快、形式多样，但在申报税款时仍然沿用工资或企业利润的老办法，结果真正从事工作的人可能漏报或少报税款，而一些稳定岗位却享受各种免税和补贴政策，这不是有意偏袒，而是系统反应太慢，就像用2005年的导航软件寻找2026年的道路，方向正确但绕了远路。

2025年个税汇算上了很多次热搜，很多人说工资没涨，但交的税变多了，年轻人不再讨论自己有没有被剥削，而是关心交了税以后换来了什么，公平感变得比空谈更实际，自由职业者一个月挣两万，扣完各种税到手一万二，体制内的同事月薪一万五，单位包了全部社保和公积金，年底还发奖金，这两个人谁过得更好，不是看职位高低，而是看付出和回报是否匹配。

胡适没有预测未来，但他提醒我们一个道理，权力结构不是贴在墙上的标签，而是藏在每张税单里的数字，有人创造价值，有人分配价值，当分配的人拿得越来越多，整个系统就会变得迟钝，这不是吓唬人，是看报表就能算出来的事实。

现在很多人开始查询自己的纳税记录，他们这样做不是为了申请退税，而是想要弄清楚自己到底属于哪一类纳税人。