订婚强奸案电梯视频曝光 关键证据披露

2026年2月8日，央视新闻发布视频，曝光订婚强奸案涉事电梯视频，披露认定席某构成强奸罪的关键证据。该案审理历时两年有余，法院两级审理均作出席某有罪的判定，相关司法裁判明确婚恋关系并非法律免责的理由，自愿且明确的合意，是婚恋关系中相处的基本准则。

2023年12月25日，山西省阳高县人民法院对席某被控强奸一案作出一审判决，以强奸罪判处席某有期徒刑三年。判后，席某不服一审判决，提出上诉。2025年4月16日，大同市中级人民法院对该案进行二审审理，审理后作出裁定，驳回席某的上诉，维持一审原判。

二审法院审理查明该案全部事实，2023年1月30日，上诉人席某与被害人吴某经当地婚介机构介绍相识，相识后双方确定恋爱关系。2023年5月1日，席某与吴某订立婚约，订立婚约的次日，即2023年5月2日下午，席某不顾吴某的反抗，强行与其发生性关系。

此次曝光的电梯视频，是认定席某构成强奸罪的关键证据。视频画面显示，席某死死拽住吴某的手臂，吴某在过程中试图挣脱席某的拉扯，该行为未产生实际效果。视频完整记录下双方肢体接触的过程，成为司法审理中认定案件事实的重要依据。

山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远就该案作出解读，明确男女婚恋的核心要义为自愿且明确的合意。司法裁判中，对该合意的认定，不以双方是否存在恋爱关系、是否订立婚约为前提，任何违背他人意志的强迫行为，均已触碰法律红线，构成相应犯罪。

该案的审理与裁判，并非仅针对个案作出司法回应，更不是单纯对被害人的权利进行保障。从司法实践角度，该案的裁判结果，是法治社会为每一个个体划定的权利底线，明确个体的人身权利不受任何关系的束缚，婚姻、恋爱、婚约等关系的存在，均不能成为他人侵害个体人身权利的理由。

从法律适用层面，强奸罪的构成要件中，并未将婚恋关系列为排除情形。刑法规定的强奸罪，核心认定标准为是否违背妇女意志，是否使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系。该案中，法院根据电梯视频、被害人陈述、相关物证等证据，综合认定席某的行为违背吴某的意志，其行为符合强奸罪的构成要件，因此作出有罪判决。

该案的裁判结果厘清了社会公众对婚恋关系与法律边界的认知。现实中，部分社会公众存在错误认知，认为双方确立恋爱关系、订立婚约后，便自然享有与对方发生性关系的权利，这种认知混淆了道德情感与法律边界。该案的审理与宣判，明确否定了该类错误认知，强调即便存在婚恋关系，双方的相处仍需以自愿为前提，任何一方都不得违背对方意志，实施侵犯人身权利的行为。

婚约的订立，是男女双方以结婚为目的作出的合意表示，该表示仅约束双方的婚姻缔结行为，并未赋予任何一方侵害对方人身权利的权限。婚恋关系的建立，基于双方的情感认同与自愿选择，这种自愿选择体现在相处的各个方面，人身自由与性自主权，是个体与生俱来的权利，不会因婚恋关系的建立而发生转移或丧失。

该案的两级法院审理，均严格遵循以事实为依据、以法律为准绳的司法原则。一审法院通过对案件事实的审理，结合相关证据作出有罪判决；二审法院在上诉审程序中，对案件事实进行重新核查，对证据进行全面审查，最终维持一审判决，体现了司法裁判的稳定性与权威性。电梯视频作为关键证据，在该案的审理中发挥了重要作用，其客观记录的画面，成为认定案件事实的直接依据，也让司法裁判的结果更具说服力。

司法机关对该案的处理，彰显了我国法律对妇女权益的保护。性自主权是妇女权益的重要组成部分，我国刑法、民法典等多部法律，均对妇女的性自主权作出明确保护，禁止任何形式的性侵害行为。该案中，即便席某与吴某订立婚约，司法机关仍严格依据法律，对席某的侵权行为作出刑事处罚，体现了法律面前人人平等的原则，也体现了司法机关对妇女权益的坚决维护。

从法治建设的角度，该案的裁判结果是法治社会建设的具体体现。法治社会的核心，是明确法律边界，让社会公众知晓可为与不可为的界限。该案通过具体的司法裁判，向社会公众传递了明确的法治信号：任何关系都不能突破法律边界，任何权利都不能凌驾于他人的人身权利之上，违背他人意志的强迫行为，必然会受到法律的制裁。

该案的曝光与解读，也为社会公众提供了一次法治教育的机会。通过该案的审理与宣判，社会公众能够更清晰地认识到法律对人身权利的保护范围，更准确地把握婚恋关系与法律边界的界限，从而在日常生活中，自觉遵守法律规定，尊重他人的人身权利与自由。同时，该案也让遭受人身权利侵害的个体知晓，即便存在婚恋关系，自身的合法权益仍受法律保护，在权益遭受侵害时，可通过司法途径维护自身权益。

司法裁判的意义，不仅在于解决具体的案件纠纷，更在于通过个案的处理，引导社会价值取向，规范社会行为。订婚强奸案的司法裁判，打破了婚恋关系可以成为性侵害行为挡箭牌的错误认知，树立了自愿、尊重的社会交往准则，让社会公众认识到，情感关系的建立，不能替代法律边界的遵守，尊重他人的意志与权利，是一切社会交往的前提。

在法治社会中，每一个个体的权利都受法律保护，每一个个体的行为都受法律约束。婚恋关系作为社会关系的一种，其运行同样需要遵循法律规定，需要以自愿、尊重为基础。该案的审理与裁判，再次明确了这一原则，也让法治的理念更加深入人心。法律不会因双方的情感关系、婚约关系而放宽对侵权行为的认定，更不会因任何理由，忽视对个体合法权益的保护。​

（来源：央视新闻2026年2月8日相关报道、山西省大同市中级人民法院该案审理相关内容）