西方狂炒中国产能过剩，真相究竟如何？

每隔几年，海外市场就会把“中国产能过剩”论调拿出来炒作，这顶帽子，被戴到了新能源汽车、光伏甚至中国出口的空调等家电上面，上一届美国财政部长就多次拿“产能过剩”来说事，原话是怎么说的，说产能过剩打乱了全球的价格和生产模式，也损害了美国企业和工人的利益，无独有偶，德国副总理克林拜尔也在G7开大会的时候说过，中国产能过剩正在威胁欧洲经济安全。这些国家这么说的目的也很明确，好借机对我们采取一系列贸易保护措施，可大家有没有想过，产能过剩真的成立吗？

最直观的例子，就说空调吧，说空调产能过剩，可你们有没有去农村走一走、看一看？很多偏远农村，还有大量的家庭，连空调的影子都没看到过，夏天靠扇子、靠电风扇解暑，冬天靠烧煤取暖。原因其实简单的不能再简单了。哪有什么产能过剩？空调并不是真的多到没人要，而是有很多人想买，却买不起！真正的问题，根本不在“产”上，而在“需”上，是供需关系里的“需”出了问题，也就是有效需求不足。

肯定有人会追问：那造成有效需求不足的原因是什么呢？这背后的逻辑，其实早就有人解释过，而且是一个非常经典的经济学逻辑，讲一个真实的故事，后来被人当成笑话讲，美国大萧条时期，有一个矿工家庭，家里穷得叮当响，冬天冷得不行，寒风从窗户缝里灌进来，家里跟冰窖一样。矿工的儿子冻得瑟瑟发抖，就问他妈妈：“妈妈，这么冷的天，我们为什么不烧煤取暖呢？”他妈妈叹了口气说：“孩子，因为你爸失业了，家里没有钱买煤。”儿子又接着问：“那爸爸为什么会失业呢？”妈妈又叹了口气，说：“因为煤矿里挖出来的煤，卖不出去。”

听明白这个死循环了吗？煤矿老板拼命挖煤，想赚更多的钱，导致煤的产量过剩；但工人失业了，没有收入，买不起煤，煤就卖不出去；煤卖不出去，老板就更赚不到钱，就会裁更多的人，更多的人失业，就更买不起煤……就这样，陷入了一个无解的死循环。

这个死循环，其实就是马克思早就解释过的，资本主义经济危机周期性发生的核心逻辑。马克思认为，资本主义经济危机的根源，就是资本家的贪婪，资本家一味地追求利润，一味地扩大生产，抢占生产资源，不顾工人的利益，不给工人涨工资，导致工人的收入太低，而生产出来的产品越来越多，工人根本买不起，最后就出现了生产过剩，工厂倒闭，工人失业，整个社会陷入贫困和混乱。

马克思给出的解决办法，也非常直接、非常彻底：让工人组织起来，打倒资本家，把生产资料国有化，让全社会来掌握分配权，消灭剥削，消除两极分化，建立社会主义的新秩序，这样才能从根本上解决生产过剩和有效需求不足的问题。

说实话，这套逻辑，国内很多人估计都是认同的，包括我在内，有时候也会这么想：为什么有效需求不足？不就是因为资本家太贪婪，把大部分利润都拿走了，给工人剩下的太少了吗？工人辛辛苦苦干活，却只能拿到微薄的工资，连基本的生活都难以保障，哪有多余的钱去消费？哪有能力去购买工厂生产的产品？

在西方国家，因为经济危机带来的代价太大、太惨痛了，大萧条时期，无数人饿死、冻死，无数家庭家破人亡，所以很多人相信马克思的学说，觉得资本家剥削太重，导致工人收入太低。为了避免经济危机再次发生，很多西方国家也尝试过改革，要求资本家向工人进行分配，强制资本家给工人涨工资，提高工人的购买力，以此来刺激有效需求。

但遗憾的是，到了上世纪90年代，这些改革政策，无一例外都宣告失败了。为什么会失败？当时的主流经济学，就开始解释这个失败的原因，最后得出了一个让人意想不到的结论：资本家要赚的利润，是不能少的，而且如果有办法能让他们多赚，就该多赚，一毛钱都不要让他们少赚。

这个结论，听起来是不是很离谱？合着工人的利益就不重要了？合着资本家就可以为所欲为，肆意剥削工人了？当时很多人都提出了质疑：要是都这么搞，工人的利益谁来保障？工人的收入还是上不去，有效需求不还是创造不出来吗？最后不还是会陷入生产过剩的死循环吗？

别急，当时的主流经济学，还给出了一个解决办法，让资本自由竞争。什么意思呢？就是当政府发现，某个行业的资本家赚的利润太高，剥削太严重的时候，不要去限制他们，不要去强制他们给工人涨工资，而是鼓励更多的资本进入这个市场，让更多的资本家来竞争。

如果本国的资本家太强势，垄断了市场，赚得盆满钵满，还不愿意给工人涨工资，那就引入海外的资本，让海外的资本家进来，和本国的资本家竞争。这样一来，神奇的事情就发生了：当资本家多起来，或者资本投入增加的时候，工人的待遇就会自然而然地提高。

很多人可能会觉得，这简直是天方夜谭，资本家越多，竞争越激烈，不应该是工人的待遇越低吗？毕竟资本家为了降低成本，赚取更多的利润，很可能会压低工人工资，互相内卷，最后受苦的还是工人。

事实真的是这样吗？那些资本竞争越充分的地方，工人的待遇不是越低，反而越高。前段时间，网上有个新闻：中山佳能要关停公司，遣散员工。按照咱们国内的惯例，公司关停，给员工的遣散费，一般都是n+1，也就是工作多少年，就给多少个月的工资，再加上1个月的补偿金，这已经算是比较良心的了。

但中山佳能不一样，他们给工人的遣散费，不是n+1，而是2.5n+1！也就是说，工作10年的员工，能拿到26个月的工资作为遣散费，相当于两年多的工资！这消息一出来，全网都炸了，很多网友都羡慕不已，说“这才是良心企业”。

为什么中山佳能愿意给这么高的遣散费？难道是他们老板太大方了？不是的，核心原因就是资本竞争。佳能是日本企业，在中山，还有很多其他的电子厂、加工厂，这些工厂都需要工人，佳能如果遣散费给得太低，不仅会遭到员工的反抗，还会影响自己的企业形象，为了稳妥起见，企业愿意给更高的遣散费，这就是资本竞争带来的好处。

再举一个例子，特斯拉在上海的超级工厂，里面的普通工人，税前收入基本在1万元以上，做得好的，接近1万五！这个工资水平，在国内制造业来说，已经算是非常高的了，比很多中小企业的白领工资都高。

你们想想，特斯拉为什么愿意给工人这么高的工资？难道是马斯克良心发现，想善待中国工人？别太天真了，马斯克是商人，商人的本质就是追求利润，他之所以给工人高工资，核心还是因为竞争。上海有很多新能源汽车工厂，比亚迪、蔚来、小鹏、理想，还有很多其他的车企，都在抢工人，尤其是有经验的技术工人，更是供不应求。

特斯拉如果工资给得太低，根本招不到工人，就算招到了，也留不住，工人会纷纷跳槽到其他工资更高的工厂。所以，为了吸引工人、留住工人，特斯拉只能提高工资待遇，甚至给工人提供更好的福利、更好的工作环境。这就是资本竞争的力量，它不需要政府强制，不需要工人反抗，资本家为了自己的利益，就会主动提高工人的待遇。

我们不妨脑补一下，如果我们不允许任何一家资本进来，不允许资本自由竞争，所有的企业都是垄断企业，没有竞争对手，你觉得中国工人的待遇是会变好，还是变更差？答案不言而喻！因为没有竞争，资本家就没有压力，他们可以肆意压低工人工资，肆意剥削工人，工人就算不满意，也没有其他选择，只能忍气吞声，因为除了这家企业，他们找不到其他工作。

讲到这，可能有人会问了：那这跟我们今天聊的有效需求不足，有什么关系呢？其实关系非常大，这就给了我们另外一个思路，一个解决有效需求不足的思路——或许我们不需要去让资本家交出生产资料，不需要去打倒资本家，更不需要搞什么极端的改革，我们要做的，就是引入更多的投资和资金，鼓励资本自由竞争，让市场充分竞争起来。

现在国内的很多企业，本来利润就非常薄，尤其是一些中小企业、制造业企业，毛利率只有百分之几，甚至百分之零点几，他们赚的钱，勉强够维持企业的正常运转，够给工人发工资、交房租、交水电费，根本没有多余的钱去给工人涨工资。

如果我们强制要求这些企业给工人涨工资，进一步降低他们的利润率，最后的结果，不是工人工资提高了，而是企业关门大吉！企业倒闭了，工人就会失业，失业了，就更没有收入，更买不起东西，有效需求就会进一步不足，陷入一个恶性循环。这就是为什么，很多地方政府，虽然想提高工人待遇，但也不敢强制企业涨工资，因为他们知道，强制涨工资的结果并不会好。

还有一些企业，比如做创新药的、做芯片研发的、做高端制造的，这些企业，你别看他现在很暴利，但它前期的投入非常大，动辄几十亿、几百亿，而且研发周期非常长，可能需要五六年，甚至十几年，才能研发出一款产品，对于这些企业，你也不能去强制他们给工人涨工资，他们后期创造的高利润，本质上对应的就是他们前期的高投入、高风险。

那问题来了，既然不能强制企业给工人涨工资，又不能让企业倒闭，我们该怎么办呢？怎么才能提高有效需求呢？答案其实很简单——投资！消费品不好卖，企业就不要把钱都投到生产那么多消费品当中，应该把钱拿去投资，投到实体经济当中，投到科技研发当中，投到基础设施建设当中。

可能有人会问：投资能解决有效需求不足的问题吗？当然能，而且效果非常明显：

一方面，投资能在短时间内带动就业，从而增加居民收入，创造有效需求。不管是投资建工厂、建道路、建桥梁，还是投资搞科技研发、搞新能源项目，都需要大量的工人，需要大量的劳动力。这些投资项目，会吸纳大量的失业人员、农村剩余劳动力，让他们有工作可做，有收入可赚。

工人有了收入，就会有购买力，他们就会去买米、买面、买衣服、买家电，就会去消费，去追求更好的生活，这样一来，市场上的有效需求就会增加，企业生产的产品，就会有更多的人来买，看似产能过剩的问题，也就迎刃而解了。

第二个方面，从更长的时间角度来看，投资会提高生产率，降低生产成本。当生产成本降下来之后，哪怕消费者的收入没有增加，东西也会变便宜，大家也能买得起了。

十几年前，智能手机刚刚出现的时候，一台普通的智能手机，价格动辄几千块钱，甚至上万块钱，那时候，只有少数有钱人才能用得起智能手机，大部分人还是用的功能机。那时候，智能手机的产能，看似也是过剩的，但后来，越来越多的资本进入了智能手机行业，华为、小米、OPPO、vivo，还有很多其他的手机厂商，纷纷崛起，资本自由竞争，大家都在拼命研发、拼命降低成本、拼命提高性价比。随着资本投入的增加，智能手机的生产率越来越高，生产成本越来越低，手机的价格也越来越便宜。

现在，一台普通的智能手机，几百块钱就能买到，就算是配置比较高的智能手机，也只要一两千块钱，这难道是因为现在的企业老板比以前更大方了，愿意低价卖手机吗？当然不是！核心原因，就是随着资本进入智能手机市场越来越多，资本量越来越大，市场竞争越来越充分，手机的生产成本大大降低了，厂商就算低价卖手机，也能赚到钱。

今天聊的这些，可能很多人听不太懂，也可能不认同我的观点，这都很正常。我不判断对错，因为经济学本身就没有绝对的对错，不同的人，站在不同的视角，就有不同的看法。我只是把我所知道的，用最口语化的方式讲出来，让大家多一个思考的角度，多一种理解的方式，我们既不能因为西方“生产过剩”的论调改变我们的发展节奏，也不能为了追求所谓的高福利去敌视企业家，尤其是民营企业家，中国几十年快速发展的经验告诉我们，有时候市场的方式就是最有效的方式。