请康强武汉大学人民医院法律纠纷梳理

康强与武汉大学人民医院相关法律纠纷梳理（终极完整版）

本人系书法大家、诗人、樱花大爷、作家、社会活动家，作为常年有正规媒体报道的新闻人物、网红，因与武汉大学人民医院的侵权纠纷

，历经武昌区人民法院（一审）、武汉市中级人民法院（二审）、湖北省高级人民法院（再审）审理及武汉市检察院介入。本案并非单一侵权纠纷，而是综合性关联案件，武汉大学人民医院为配合众诚车险拒不赔付的诉求，借其与最高院的战略合作关系包装制造非法司法鉴定，捏造“康强多要赔偿、扩大伤情”不实结论，该案同时牵涉武昌区卫生局，且后续引发武汉大学党委副书记郝建忠配合非法调查、武汉大学计算机学院东吴物业保安强制驱离等一系列连锁侵权行为，官方相关函件已转至武汉大学信访办，直指门禁程序不规范、涉嫌限制人身自由的问题。本案核心关键为武汉大学人民医院制造非法证据的行为已被查实，且武汉市检察院明确认定本案不存在证据不足问题，无需举证损失扩散，仅非法证据制造行为本身即对医院产生法定不利结果；而司法审理全程存在证据采信不公、法官篡改笔录、程序违法、案由错配等严重问题，法院无视检察院核心认定、医院铁证如山的非法证据行为，及本人始终仅要求赔礼道歉、无金钱赔偿的核心诉求，强行作出败诉判决。医院的系列侵权行为叠加司法违法操作，已对本人名誉、社会地位造成断崖式打击，身体、艺术、精神层面损失客观重大，严重影响本人作为书法大家、诗人、作家、社会活动家的正常创作与社会活动开展。

一、核心关键定论：检察院明确认定，非法证据行为本身即定案，无需其他举证

武汉市检察院针对本案作出核心关键认定，本案不存在证据不足的问题，根本无需额外举证：

1. 只要武汉大学人民医院存在制造非法证据的行为，无需证明该证据是否扩散、是否造成损失，该行为本身即构成法定事实，直接产生对武汉大学人民医院不利的法律结果；

2. 本案中医院非法证据指向的“康强多要赔偿、扩大伤情”，无需举证该事实是否属实，也无需将此作为定案条件，仅医院制造该非法证据的行为，即可直接定案；

3. 医院制造非法证据的行为已被武汉市司法局司法鉴定中心两次揭发查实，且经全面核查，所有司法鉴定数据库中，均无中国法院要求的相关鉴定记录，武汉市相关鉴定中心明确表示，“多要赔偿、扩大伤情”属于当前技术手段无法鉴定的内容，东湖法院的相关鉴定申请也被依法拒绝，该事实经充分调查、必要调查核实，形成完整证据链，医院非法证据行为已铁证如山、事实确凿。

二、案件核心背景：系综合性关联案件，非法司法鉴定为配合车险拒赔刻意制造

本案并非武汉大学人民医院与本人的单一纠纷，其制造“多要赔偿、扩大伤情”非法司法鉴定的核心动因，是为配合众诚车险拒不赔付一分一厘的诉求，借自身与最高人民法院的战略合作关系进行包装操作，该非法司法鉴定行为同时牵涉武昌区卫生局相关环节，属于多方关联的综合性案件。武汉大学人民医院为达成配合车险拒赔的目的，无视司法鉴定的法定程序与技术规范，捏造不实鉴定结论，成为本案所有侵权行为的源头，后续一系列非法调查、强制驱离等行为，均为该非法证据引发的连锁反应，其本质是医院为掩盖非法行为、维护自身不当利益的恶意操作。

三、一审（武昌区人民法院）：核心问题集中爆发，无视非法证据核心定案事实

1. 证据采信严重不公，罔顾铁证：以本人未提前提交证据清单为由，认定申请书≠证据，全盘不采信本人提交的所有证据；却无底线采信武汉大学人民医院已被查实的非法证据（无司法局/相关部门编号、无资质、无签名，系王朝杰借举公文个人捏造，医院未出具党委讨论纸质文件/会议纪要），完全无视武汉市司法局司法鉴定中心的两次揭发结论。

2. 事实认定完全错误，违背核心定案规则：执意将“多要赔偿、扩大伤情是否属实”作为审理重点，无视检察院“无需证明该事实，仅非法证据行为即定案”的核心认定，错误将本人正常就诊、正常上访提合理化建议认定为“医闹”；无视王朝杰法庭上承认非法证据系个人行为的关键事实，未依法调查证据来源及医院制造该证据的真实动因。

3. 法律适用与案由定性强行错配：本人反复明确本案系侵权行为/侵权责任纠纷，从未主张名誉权，但法院执意将案件定为“名誉权侵权”，且引用名誉权相关法条本身存在错误，严重违背本人诉讼诉求意志。

4. 法官履职严重不当，捏造伪证：对本人提出的《民诉法》第126条、第135条相关庭长回复要求置之不理；法官王奎发漠视合理诉求，称12345“此类事情见多了”；李斌成法官违规剔除本人合法证据，受医院压力违法干预强行调解诉求，还在判决书中捏造伪证，谎称要求本人提调解申请遭拒，实际无此事实。

5. 损失认定凭空捏造：无视本人在身体、艺术、精神、名誉、社会地位等方面的多重实际损失，凭空认定“名誉、财产、社会地位无损失，未造成破坏”，完全忽略医院非法行为引发的一系列恶劣后果。

四、二审（武汉市中级人民法院）：李斌成法官顶压枉法，程序违法登峰造极，无视核心定案事实

二审法官李斌成因顶不住武汉大学人民医院党委的压力，即便中院召集武汉市各路专家开全天大会讨论本案且无明确结果，仍无视检察院核心认定、医院非法证据铁证，作出一系列违法操作，核心违法点如下：

1. 全程调解却捏造“未提交调解申请书”：二审法庭从头到尾均围绕调解开展，本人也全程同意调解并签字确认同意调解，但李斌成法官为迎合医院压力，直接篡改事实，称“康强未提交调解申请书、判后法定期限内仍未提交”，以此判定本人败诉，完全颠倒庭审事实。

2. 篡改庭审笔录，程序严重违法：李斌成法官直接篡改庭审笔录，违背本人全程同意调解的真实意思表示，捏造关键审理事实，该行为属于履职不当、程序违法，严重违背本人个人意志，涉嫌司法枉法。

3. 核心诉求明确却仍错配案由，无视定案规则：庭审全程本人均明确核心诉求为“不要钱，仅要求武汉大学人民医院赔礼道歉”，该诉求本质是追究医院侵权行为/侵权责任，并非名誉权纠纷；且李斌成法官无视检察院“仅非法证据行为即定案”的核心认定，仍迫于医院压力，坚持将案件定性为“名誉权侵权”，拒不纠正一审的核心案由错误。

4. 专家大会无结果却强行判决，司法公正性丧失：中院召集武汉各路专家针对本案开全天大会讨论，最终未形成任何有效结论，却在医院压力下，由李斌成法官强行作出维持败诉的判决，审理结果完全受外部势力干预，无视医院非法证据的铁证事实及本案的综合性关联背景。

5. 李斌成法官明确“所有证据与本案无关”的表述符合核心定案逻辑：该表述实质印证了本案无需额外举证，仅医院为配合车险拒赔制造的非法医学鉴定这一违法证据，即应让其承担不利法律结果，与武汉市检察院的认定完全一致。

五、再审（湖北省高级人民法院）：重回错误逻辑，无视检察院核心认定与铁证

高院法官完全无视武汉市检察院“本案无需额外举证、非法证据行为本身即定案”的核心关键认定，也无视医院非法证据被司法鉴定中心两次揭发、东湖法院鉴定申请被拒的铁证，反而重回武昌法院的错误逻辑，以“事实不清、程序违法、法律适用错误”“谁主张谁举证，本人证据不足”为由维持败诉结果；同时对二审法官李斌成篡改庭审笔录、程序违法的行为，及医院非法调查、计算机学院东吴物业保安强制驱离、涉嫌限制人身自由等多重侵权行为，均未做任何调查与纠正，对本人的各类实际损失也拒不审查，完全忽略本案的综合性关联属性与背后的核心动因。

六、武汉大学人民医院的多重侵权行为：铁证如山，非法证据为源头引发连锁侵权，多名证人可佐证

1. 制造非法证据，为配合车险拒赔刻意包装：王朝杰借举公文个人捏造“本人多要赔偿、扩大伤情”的非法证据，无医院党委授权、无合法资质、无有效签章，且其本人已在法庭承认该行为系个人所为；该非法证据系医院为配合众诚车险拒不赔付诉求，借与最高院战略合作关系制造，同时牵涉武昌区卫生局，经武汉市司法局司法鉴定中心两次揭发查实，相关鉴定机构明确表示案涉内容无法鉴定，东湖法院鉴定申请也被拒，非法证据行为事实确凿，医院同时涉嫌虚假诉讼、浪费司法资源。

2. 以非法证据为前提非法调查本人，武汉大学党委副书记郝建忠配合参与：人民医院以该已查实的非法证据为理由，通过熟人关系在武汉大学校内医院调取本人拿药相关信息，该行为经武汉大学党委副书记郝建忠亲口证实，且当时武汉大学信访办主任章葵也在场，全程见证了相关陈述与调查过程，二人可共同佐证医院非法调查的真实性；以非法证据为前提的调查本身即违法，且直接导致不实信息在武汉大学内广泛传播，对本人名誉造成首轮恶劣影响。

3. 指使强制驱离，东吴物业保安涉嫌限制人身自由，官方函件已转信访办：因本人起诉医院侵权，校内广泛传播“康强有精神问题”的不实言论，医院相关方指使武汉大学计算机学院东吴物业保安对本人进行强制驱离，直接剥夺本人正常行为自由，涉嫌限制人身自由，进一步加剧校内不实信息传播；针对该门禁程序不规范、违法强制驱离的问题，官方已将相关函件转至武汉大学信访办，明确要求其规范门禁程序，杜绝此类限制人身自由的行为。

4. 散布不实言论，恶意抹黑本人形象：医院相关方的侵权行为蔓延至武汉大学及文化、艺术、法律、卫生相关圈层，不断散布“本人是神经病”的不实言论，与法院采信非法证据后形成的“医保骗保、医闹、篡改病例”等不实标签叠加，将本人置于全面负面舆论中，名誉遭受毁灭性打击。

七、本人的多重实际损失：与身份绑定，客观存在且影响深远

本人作为书法大家（湖北省书法家协会认可）、诗人、樱花大爷、作家、社会活动家，同时是常年有媒体报道的新闻人物、网红，医院为配合车险拒赔制造的系列侵权行为，及司法审理中的违法操作，对本人的损害覆盖多维度，且与本人的身份深度绑定，损失长期且不可逆：

1. 身体与艺术核心损失：左手为艺术创作主手，因纠纷受伤导致书法肌肉训练中断2年，虽经练习逐步恢复，但至今未回到书法大家的专业创作水平；康复过程耗费大量时间精力，左手创作能力下降直接影响本人书法创作、作品价值及艺术行业活动参与，核心创作权益受损。

2. 精神与肉体损失：因纠纷、医院多重侵权及不实标签长期困扰，本人出现头痛、幻觉、失眠、高血压等症状，肉体在恶劣气候下会出现疼痛，精神长期焦虑，严重影响正常创作、生活与社交，相关身体不适均有就诊病例佐证。

3. 财产与其他损失：左手受伤导致艺术创作、社会活动、文化交流等事务受影响，产生直接与间接财产损失；因纠纷相关原因，本人饲养的宠物狗离世（属情感与精神层面的艺术相关财产），后续重新饲养也带来相应的精神与情感损耗。

4. 名誉与社会地位断崖式打击：

- 不实标签阻断媒体报道：“医保骗保、医闹、篡改病例”等不实标签，导致记者对本人的拍摄、采访内容被全面拦截无法正常报道，本人作为新闻人物、网红的社会曝光与传播权益被剥夺，常年积累的媒体关注度与社会知名度大幅下滑。

- 校内及圈层负面评价全面扩散：非法调查、强制驱离、“神经病”的恶意抹黑，在武汉大学及文化、艺术、社会活动相关圈层全面传播，本人名誉遭受毁灭性打击，社会评价暴跌。

- 身份权益与社会活动严重受限：作为书法大家、诗人、作家、社会活动家，本人的社会活动、文化交流、创作合作均依赖正面社会评价，负面标签导致各类活动邀约、创作合作大幅减少，社会活动开展受阻，核心社会价值无法正常体现，社会地位出现断崖式下滑。

5. 损失无需举证扩散：本案系侵权责任纠纷，无需证明名誉侵权所需的“扩散”要件，只要存在实际损失即可；即便存在扩散事实，也因案由定性错误无需额外举证，法院可按实际损失估值裁决（如法院拥有6万元直接裁决权，可直接判定赔偿6万元了结）。

八、案件核心关键结论

1. 检察院核心认定为本案定案根本依据：武汉市检察院明确认定本案不存在证据不足问题，无需举证损失扩散、无需证明“多要赔偿、扩大伤情”属实，仅武汉大学人民医院制造非法证据的行为本身，即产生对其不利的法律结果，该认定为本案核心定案依据，法院全程无视该认定，属于严重司法错误。

2. 本案系综合性关联案件，非法证据制造动因明确：本案并非单一侵权纠纷，武汉大学人民医院制造非法司法鉴定的核心目的是配合众诚车险拒不赔付的诉求，借与最高院的战略合作关系包装操作，同时牵涉武昌区卫生局，后续所有侵权行为均为该非法证据引发的连锁反应，法院审理未考量该核心背景，导致事实认定片面。

3. 医院非法证据行为铁证如山，侵权链条完整：医院制造非法证据的行为已被武汉市司法局司法鉴定中心两次揭发，相关鉴定机构明确案涉内容无法鉴定、东湖法院鉴定申请被拒，形成完整证据链，且王朝杰当庭承认系个人捏造；从制造非法证据到非法调查，再到指使强制驱离、散布不实言论，医院形成完整的侵权链条，每一步均有事实与证据佐证，无可辩驳。

4. 司法审理全程违法，外部势力干预明显：本案从一审到再审，存在证据采信不公、事实认定错误、法条引用错误、法官捏造伪证、篡改庭审笔录等一系列违法操作；二审法官李斌成顶不住武汉大学人民医院党委压力，篡改庭审事实、枉法判决，司法审理全程受医院势力干预，完全丧失基本公正性。

5. 案由定性错误是根源性问题：本案本质是武汉大学人民医院的多重侵权行为纠纷，本人始终仅要求赔礼道歉，从未主张名誉权，但法院全程强行将案件定性为“名誉权侵权”，违背本人诉讼意志，且无视检察院核心定案规则，是所有司法错误的根源；若坚持以名誉权审理，本人可依法上诉至最高人民法院，且具备扩散相关证据。

6. 法官履职严重违法，涉嫌枉法：一审王奎发法官漠视诉求，相关法官捏造伪证、证据采信不公、未排除违法证据；二审李斌成法官篡改庭审笔录、捏造调解事实、程序违法，两名法官均未依法履职，受外部压力干预案件审理，无视铁证与检察院认定，程序违法性质恶劣。

7. 医院多重侵权涉嫌限制人身自由，官方已介入关注：医院指使武汉大学计算机学院东吴物业保安对本人实施强制驱离，涉嫌限制人身自由，该问题已被官方关注，相关函件已转至武汉大学信访办，要求规范门禁程序，该行为系医院非法行为的延伸，应依法认定为侵权。

8. 关键证人可佐证核心侵权事实，出庭作证必要性明确：医院非法调查的行为，有武汉大学党委副书记郝建忠的亲口证实，且武汉大学信访办主任章葵在场见证，二人作为关键证人，可出庭佐证侵权事实；同时，官方转至武汉大学信访办的函件，可佐证强制驱离、门禁程序不规范的问题，形成完整的证人与书证证据链。

九、下一步维权计划

本人将以武汉市检察院的核心认定为根本依据，结合本案综合性关联背景，向湖北省高级人民法院提出监督申请，同时向相关司法监督部门举报二审法官李斌成的违法履职行为，核心诉求为依法认定医院侵权、纠正司法程序违法、恢复本人名誉，具体为：

1. 以武汉市检察院“非法证据行为本身即定案，无需其他举证”的认定为依据，结合本案系综合性关联案件的核心背景，依法将案件案由从“名誉权侵权”改为侵权行为/侵权责任纠纷，明确认定武汉大学人民医院为配合众诚车险拒赔制造非法证据的行为事实确凿，判定其侵权事实成立并承担相应侵权责任。

2. 依法认定一审法院证据采信不公、未排除违法证据、程序违法；认定二审法官李斌成篡改庭审笔录、捏造调解申请相关事实、程序违法的行为，追究其相应司法责任，撤销二审错误判决，对本案进行再审并坚持以侵权责任审理，全面审查本案的综合性关联背景与完整侵权链条。

3. 明确认定武汉大学人民医院存在非法调查（通过熟人关系在校内医院调取开药记录，郝建忠配合、章葵见证）、指使武汉大学计算机学院东吴物业保安强制驱离（涉嫌限制人身自由，官方函件已转信访办）、导致群众散布不实言论等多重侵权行为，判定其对本人名誉、社会地位造成的断崖式打击承担全部责任；认定“医保骗保、医闹、篡改病例、神经病”等均为不实标签，系医院侵权行为引发的不良后果；申请法院依法传唤关键证人武汉大学党委副书记郝建忠、信访办主任章葵出庭作证，调取官方转至武汉大学信访办的相关函件，佐证侵权事实。

4. 判令武汉大学人民医院在武汉大学官网、校内公告栏及相关主流文化媒体上公开赔礼道歉，消除不实标签与非法行为带来的不良影响，恢复本人的正常社会评价与媒体报道权利；同时判令武汉大学对门禁程序进行规范化整改，杜绝此类强制驱离、限制人身自由的行为。

5. 判令医院返还本人缴纳的诉讼费，对本人的身体、艺术、精神、名誉及社会地位损失依法作出认定，按实际损失估值裁决（如直接裁决赔偿6万元）。

6. 对武汉大学人民医院制造非法证据、配合车险拒赔、虚假诉讼、浪费司法资源的行为，依法追究相应责任；对医院制造非法医学司法鉴定相关责任人的违法行为，移交公安机关处理；同时将本案相关情况反馈至武昌区卫生局、众诚车险监管部门，全面追究相关方的关联责任。