刑事大白话谈“证据之王”：若无“自愿”供述，何来铁案如山？

我是北京的田律师。

咱们上一回聊了“别人说的话（证人证言）”，这回咱们得聊聊第四章第四节“被告人供述和辩解的审查与认定”。

咱们先点明这个文件的全称：这是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（2021）》。

这一节的标题虽然叫“被告人供述和辩解的审查与认定”，但说白了，就是给“口供”立规矩。
咱们老百姓常说“捉贼捉赃，捉奸捉双”，但在刑事诉讼里，口供往往被视为“证据之王”。这一章的核心就是：你承认了不等于就定罪了，得看你是在什么情况下承认的，有没有被欺负，有没有被忽悠。

为了让你心里更有底，我把这一节（第93条到第96条）的每一条都给你翻译成大白话：

⚖️ 第四章 第四节：大白话逐条解读

这一节的核心就是：你招了没？怎么招的？招得对不对？

1. 审查口供的“硬指标”（第93条）

• 田律师解读： 这一条是法官查你口供的“体检表”。法官不能光看笔录上写了啥，得看：时间地点对不对？ 是不是在看守所或者公安局正规问的？人对不对？ 问你的人有没有资格（是不是正规警察）？程序对不对？ 有没有告诉你权利（比如有权请律师）？有没有刑讯逼供？ 这是最关键的。前后矛盾不？ 今天说杀了人，明天说没杀，得查清楚为啥变。跟其他证据对得上不？ 你说你杀了人，但法医鉴定死因跟你描述的不符，那就不行。

2. 这种口供直接作废（第94条）

• 田律师解读： 如果出现以下几种情况，这口供绝对不能用来定你的罪：没核对。 笔录打出来，没给你看，没让你签字确认就扔那儿了。听不懂。 你是聋哑人，或者不懂普通话，现场又没请翻译。没人管孩子。 你是未成年人，问话的时候家长或者监护人没在场（这叫程序严重违法）。

3. 有毛病的口供能补救吗？（第95条）

• 田律师解读： 有些口供有“小毛病”，比如笔录上忘了写警察的名字，或者忘了写啥时候开始问的。如果公安能补上说明，解释通了，还能用；解释不通，那就得排除，不能用来定罪。

4. 怎么综合判断你说的是真是假？（第96条）

• 田律师解读： 这一条是针对“翻供”的（就是庭审上不认账了）。庭审翻供了： 如果你在法庭上说“我没罪”或者“我没那么重”，但你解释不清楚为啥在公安那会儿认了，而且你以前的口供跟其他证据能对上，法官可能还是信你以前认的。反复横跳： 如果你一会儿认一会儿不认，最后庭审认了，且有其他证据佐证，就信庭审的；如果庭审不认了，又没别的证据证明你有罪，那以前的口供就不能算数。

在“被告人供述”这一节，我绝不仅仅是帮你念稿子。我会利用这几条“杀手锏”为你服务：

1. 死磕“讯问笔录”的形式：我会拿着放大镜看你的每一份讯问笔录。重点看时间、地点、签字。 如果我发现讯问时间超过了12小时（没有合法手续），或者地点不在办案区，或者笔录上没有两名侦查人员的签字，我会依据第94条，坚决申请排除非法证据。哪怕你说的是真的，程序违法了也不能用。
2. 申请“排非”，击碎“不自愿”的口供：如果你告诉我你是被打了、被冻了、被饿了才认的，或者被威胁“不签字就不让你见家人”，我会依据第96条和非法证据排除规则，申请启动“排非程序”。我会要求法院调取同步录音录像（如果有），或者申请调查人员出庭。如果他们解释不清为啥你身上有伤，或者解释不清为啥没录音录像，你的口供就会被排除。
3. 应对“翻供”，教你如何自圆其说：很多被告人进去后一害怕就认了，出来觉得不对劲又想翻。翻供是把双刃剑。 我会根据第96条，解释“翻供”的原因。我会帮你梳理出一个合乎逻辑的解释（比如：“我当时是因为不懂法才乱认的”），并寻找其他证据来印证你现在的说法，防止法官采信你之前的“认罪口供”。
4. 利用“补正”规则争取权益：如果口供只是有“小瑕疵”（比如没写清权利告知），我会根据第95条，要求公诉机关进行补正。虽然这不能直接让你无罪，但这是谈判的筹码。我会利用这些程序上的瑕疵，跟检察官谈认罪认罚的量刑优惠，为你争取最轻的判罚。

总结一句： 口供是把双刃剑。这一章就是我手中的盾牌，我会用它挡住那些通过非法手段获取的、虚假的“认罪口供”，确保你是在清醒、自愿、合法的前提下说出的每一句话，才呈现在法官面前。