美国人突然不争第一！美智库：接受衰落事实，中国当第一又何妨？

阅读前先说明一点：文中涉及的所有数字与结论，均基于卡内基国际和平基金会等公开渠道在2023—2026年间发布的民调与资料整理，如有出入，欢迎读者根据一手数据补充与纠正。

如果只看华盛顿每天上百条关于中国的新闻，很容易以为两国离“摊牌时刻”只差一步。可卡内基这份覆盖上千名美国受访者的调查显示，面对“中国全面超越美国”的假设，有54%的人表示生活“基本无影响”，这个比例与媒体上的紧张气氛形成了鲜明反差。

在同一份问卷里，只有41%的美国人仍坚持“美国是唯一超级大国”这一说法。剩下约59%的人已经更愿意用“众多主要大国之一”来形容本国地位，这个心理转折点，或许比任何一轮关税税率调整更能解释社会情绪。

美国社会曾长期依赖两块“精神牌匾”：一块是持续讲了200多年的“天命论”，一块是冷战结束后近30年反复强调的“唯一超级大国”。如今，当41%与59%这组数字摆在那儿时，可以看到，这两块牌匾正在被悄悄换成更普通的“发达国家之一”。

代际差异同样被量化出来。18到29岁的年轻人，在是否坚持“美国必须永远第一”这一问题上，支持度明显低于50%；而在65岁以上人群中，愿意维持“绝对领先”的比例仍接近60%，冷战记忆与互联网时代体验在同一个社会里拉出了两条平行线。

对90后、00后的美国年轻人来说，中国不是突然闯入舞台的“新对手”。从他们上小学用的2000多款电子产品，到大学时见到的新能源车、5G手机，“中国制造”和“中国技术”早已是日常环境的一部分，这种长期浸泡式体验，削弱了“谁是唯一老大”的戏剧感。

卡内基报告统计，在“担心美国被中国赶超”的具体选项中，“技术与创新”位列首位，认同这一点的比例达到63%。相比之下，对“军事力量被超越”的焦虑度低了近10个百分点，这说明很多人真正惦记的不是国际面子，而是与工资、岗位挂钩的科技竞争力。

63%这个数字背后，是对本国高薪科技岗位的现实焦虑。硅谷裁员潮一轮轮扩散，芯片、AI、清洁能源这些被视为“未来饭碗”的行业，既被写进数十页长的国家战略，也写在普通家庭每月一次的账本计算里：孩子是否要多选两门理工科，是否要背负数万美元学贷去读STEM。

民调中还有一个细节：大多数受访者并不反对美国继续在全球拥有较大影响力，但前提条件十分清晰——不能明显牺牲生活水平。这里的生活水平，被具体化为通胀率是否再次突破8%、失业率是否重新站上两位数、看病和房贷能否在30天内按时支付。

于是，华盛顿能接受每年动辄8000亿美元以上的军费账单，视其为维持秩序的必要成本；而许多中产和蓝领算的是另一笔账：如果对华加征10%、20%的关税后，超市货架上原本9.9美元的日用品涨到15美元，月度预算就会被真实撕开一个洞，政治口号听起来就没那么动人。

一些研究者注意到，近年来“把钱花在国内基础设施上”的支持度，在美国多次民调中稳定在70%左右。相较之下，对“增加海外军事投入”的支持，往往只能维持在30%—40%区间，美国社会从进攻性全球布局，滑向防御性本土主义的趋势，正通过这些百分比缓慢显形。

从政治动员角度看，精英群体依然需要“外部威胁”来为预算、联盟与产业链重组寻找理由。无论是数千公里外的海上通道，还是几百亿美元规模的半导体补贴，故事讲述的强度，往往要与国会山的投票数挂钩，而不是与一线工厂工人的工资条直接对齐。

然而，民意也在通过“冷淡”设定边界。54%的人对“被超越”表示生活无明显变化，63%的人更在意本国技术岗位与产业安全，这两组数字叠加在一起，相当于对“无上限为霸权买单”的逻辑按下了暂停键，让任何对外政策都不得不回头再算一遍成本收益表。

在这种拉扯之下，对华政策呈现出一个看似矛盾的组合：口号升级、姿态更硬，但在关税税率、出口管制范围、金融制裁力度等具体参数上，又频繁出现微调与回撤。每一次新增10家企业在制裁名单上，往往对应着另外数十家企业在游说名单里。

对中国科技与供应链关键环节的关注度，会在这种背景下继续上升。无论是围绕7纳米以下芯片的限制，还是对电动车、光伏等产业链的调查，背后都离不开那63%技术焦虑人群的影子：一旦美国在这些领域被视作“第二梯队”，会不会进一步拉宽收入差距和地区差距，这是很多人心里没有答案的问题。

对另一端的中国而言，如何理解这些41%、54%、59%、63%背后的社会心理，比单纯沉浸于“超越感”更重要。把资源投向基础科研、产业链补短板以及14亿人生活质量的提升，本身就会反过来影响这组数字的走向，也会影响美国决策层未来十年的政策空间。

中美互动最终可能更像一场长跑，而非一次100米冲刺。面对赛道上不断变化的规则、观众席情绪的起伏、赞助方预算的调整，两边选手如何安排节奏、如何处理中途可能出现的受伤与误判，或许会比最初的起跑速度更关键。

在这样的长期博弈中，民意、技术、产业和安全之间的平衡，很难用一两个百分比解释清楚。不同社会如何在59%的“列强之一”心态与41%的“必须第一”坚持之间找到新的位置，也许会在未来几年，给这组数字写下新的注脚。