70后已婚男谎称离异赠90后“女友”2.5万元金镯子，原配起诉追回，“女友”只愿退一半，法院判了

在婚姻存续期间，丈夫擅自将共同财产赠与“恋人”，这笔钱能要回来吗？近日，记者从裁判文书网获悉，辽宁省锦州市中级人民法院审理了一起赠与合同纠纷案，法院明确表示，违反夫妻忠实义务的赠与行为因违背公序良俗而无效，获赠方需全额返还。

2025年7月，1990年出生的周某在棋牌室结识了1972年出生的王某伟。王某伟自称已经离异，并随后与周某确立了恋爱关系。为了表达“诚意”，同年8月20日，王某伟支付25012元为周某购买了一只黄金手镯。

资料图

然而，没过几天，王某伟的妻子翟某清便通过电话找到了周某。此时周某才得知，王某伟并未离婚，两人仅是分居。随后，妻子翟某清将周某起诉至辽宁省黑山县人民法院，称购买金镯子用的是夫妻共同财产，要求其返还款项。

庭审中，周某辩称，自己也是受害者，她并不知道王某伟用夫妻共同财产买了金镯子，王某伟的不道德行为也给自己造成了名誉损失。她认为，王某伟也应该承担返还翟某清夫妻共同财产的义务，也就是金镯子一半的份额12506元。

庭审上，王某伟则表示：“我不承担，那是夫妻共同财产，我媳妇要我就往回要，我支持我媳妇。”

一审法院认定事实，王某伟与翟某清系夫妻关系，王某伟与周某存在婚外恋情，王某伟于2025年8月20日给周某购买了一只黄金手镯，价格25012元。法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，王某伟在婚姻关系存续期间赠与周某财物，两人关系违反夫妻忠实义务，该赠与行为违背公序良俗，应认定为无效，翟某清有权要求周某返还。

同时，周某在庭审中称“镯子已经丢了”，故翟某清要求返还黄金手镯25012元的诉讼请求，法院予以支持。

周某不服一审判决，上诉至锦州市中级人民法院。锦州中院认为，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，夫妻一方因违反忠实义务（如重婚、同居等目的）擅自处分共同财产，另一方主张无效的，法院应予支持。

本案中上诉人周某对被上诉人王某伟为其购买金手镯的事实认可，一审法院认为周某与王某伟的关系违反夫妻忠实义务，该赠与行为因违背公序良俗应而无效并无不当。周某在不愿意返还手镯原物的情况下，一审法院按购买时价格返还对价的判定并无不当。

综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2026年1月13日，法院最终裁定：驳回上诉，维持原判。周某须限期返还25012元，并承担二审案件受理费。