“限价联盟”现场翻车：阿根廷外长当众泼万斯冷水，一句话击穿“排华”幻想

刚刚在华盛顿落下帷幕的首届“关键矿产部长级会议”，原本被设计为一场地缘政治的誓师大会。在美国国务卿卢比奥的主持下，以及副总统万斯的亲自站台下，来自全球50多个国家的代表被召集至此。

美方意图非常明确：构建一个排他性的关键矿产供应链联盟，以此作为遏制新兴大国在战略资源领域影响力的重要抓手。

然而，会议的墨迹未干，作为“锂三角”核心成员的阿根廷便发出了一种耐人寻味的声音。据路透社报道，阿根廷外长巴勃罗·基尔诺在签署相关协议后，于当地时间2月6日迅速召开新闻发布会进行“找补”。他明确表示，尽管阿根廷与美国签署了互惠贸易和投资协议，承诺在铜、锂等关键矿产贸易上“优先考虑”美国，但这绝不意味着将中国排除在阿根廷矿业投资的大门之外。

基尔诺的表态相当直白：“截至目前，该协议并不意味着中国不能或不会参与在阿根廷的投资。”他甚至进一步强调了一个客观事实——中国在阿根廷的矿产领域不仅已经存在，而且是极其重要的投资者。这一表态在外交辞令的包裹下，实则揭示了拉美资源国面临的真实困境：一方面需要迎合华盛顿的地缘政治施压，另一方面又无法割舍与中国深厚的产业链融合。

美国试图通过一纸协议将阿根廷彻底绑上“反华战车”，但阿根廷政府显然保持着极高的现实主义警觉。这种“签署协议是政治姿态，不排斥中国是生存本能”的二元操作，恰恰暴露了美国主导的所谓“关键矿产联盟”内部脆弱的利益粘合度。

万斯的“价格底限”与资源北约的构建图谋

此次华盛顿会议的核心议程，远不止召集各国代表合影留念那么简单。副总统万斯在会上抛出了一项极具冷战色彩的提案——建立一个“关键矿产贸易集团”，并设定“价格下限”体系。这一构想的本质，是试图人为扭曲全球大宗商品市场的定价机制，通过行政手段干预资源流动。

从军事与战略角度分析，万斯的提议实际上是在效仿冷战时期的“统筹委员会”模式，试图在关乎未来国防工业基础（如半导体、航空航天、新能源载具）的关键原材料领域，建立一个“资源版北约”。美国深知，在纯粹的市场竞争中，其自身的开采成本、提炼技术以及基础设施建设效率，早已无法与中国构建的全球供应链体系抗衡。因此，他们选择掀翻桌子，试图用政治同盟取代市场规则。

所谓“价格下限”，表面上是保护生产国的利益，实则是为了补贴美国本土及盟友昂贵且低效的供应链体系。美国试图通过这种方式，人为抬高中国获取资源的门槛，或者通过排他性协议切断中国的原材料供应。阿根廷作为全球锂资源储量最丰富的国家之一，自然成为了美国这一战略布局中的“兵家必争之地”。

美阿签署的协议中提到“优先选择美国作为贸易伙伴”，这在国际法层面属于典型的排他性诱导条款。然而，阿根廷政府随后的紧急澄清表明，布宜诺斯艾利斯当局非常清楚，华盛顿的口头承诺无法替代真金白银的矿业投资。美国的战略图谋虽然宏大，但在执行层面却面临着资源国经济利益最大化的天然阻力。

“锂三角”的现实逻辑与无法切断的中国链条

要理解阿根廷为何在对美示好的同时极力安抚中国，必须深入剖析目前全球矿产供应链的现实逻辑。中国在过去数十年间，通过在“锂三角”（阿根廷、玻利维亚、智利）的深耕，已经建立起从勘探、开采、盐湖提锂技术到电池终端制造的全产业链优势。

对于阿根廷而言，矿业开发不是请客吃饭，需要的是巨额的资本投入、先进的开采技术以及稳定的下游市场。中国企业在阿根廷不仅带来了资金，更带来了能够将资源迅速转化为经济效益的成套解决方案。相比之下，美国近年来在拉美地区的投入更多停留在“价值观外交”和“安全承诺”层面，缺乏实质性的产业落地能力。

基尔诺外长所言“中国在阿根廷矿产领域已有投资”，并非一句空话。这是一个基于存量资产和未来增量预期的理性判断。如果阿根廷盲目追随美国的“脱钩”战略，不仅意味着要撕毁大量现有的商业合同，面临巨额索赔，更意味着其矿产资源将失去全球最大的消费市场。

在当前的国际经济环境下，没有任何一个发展中国家愿意成为大国博弈的牺牲品。阿根廷虽然在政治光谱上出现了向右转、亲美的倾向，但在经济账本上，他们必须保持清醒。如果为了换取美国的一纸空文而斩断与中国的经贸联系，对于急需外汇和经济复苏的阿根廷来说，无异于自杀。

中方的战略定力与全球产供链的未来

面对美国步步紧逼的围堵攻势，中国展现出了极高的战略定力。针对此次美国主导的部长级会议，中国外交部发言人林剑的回应切中肯綮。中方强调立场未变，即维护全球产供链的稳定与安全，并明确指出各国应遵守“市场经济原则”和“国际经贸规则”。

这番表态占据了道义与规则的制高点。美国一面标榜自由市场，一面却在关键资源领域搞“计划经济”式的价格管控和阵营对抗，这种双重标准早已被国际社会看在眼里。中国所主张的，是基于比较优势和互利共赢的全球分工体系，这符合绝大多数资源出口国的根本利益。

美国的“小院高墙”策略，在高端芯片领域或许能造成短期干扰，但在大宗矿产领域，其效力大打折扣。矿产资源具有高度的可替代性和全球流通性，人为割裂市场的企图最终只会导致全球生产成本的剧增。

阿根廷的“两面下注”只是一个缩影。未来，将有更多资源型国家在美方的压力下做出类似选择：在政治上敷衍华盛顿，在经济上继续深化与北京的合作。只要中国继续保持在提炼技术和制造产能上的核心竞争力，任何试图将中国排除在全球关键矿产供应链之外的图谋，最终都将因违背经济规律而流产。华盛顿的“资源铁幕”，从落下的那一刻起，就已经千疮百孔。