现在的德国人如何看待希特勒

把日历翻回2015年，德国的一号人物降落在东京。

面对着日本的接待方，这位女总理没说太多客套话，而是意味深长地抛出了一个建议：不妨回头看看历史，瞧瞧德国人是怎么处理那笔烂账的。

这番话，面上看是外交辞令，里子却硬得很。

此时距离那场战火熄灭已经过去了八个十年。

曾经满目疮痍的德意志不仅重新挺直了腰杆，还坐上了欧洲领头羊的交椅，甚至让当年的受害国都竖起大拇指。

而这一切翻身仗的起点，都死死扣在一个名字上：希特勒。

这三个字一出来，全球都得皱眉。

可对于德国人而言，这不是皱眉那么简单，而是一道不得不解的“剧毒算术题”。

战后，摆在这个国家面前的决策极其艰难：那个把国家拖进地狱、手上有几百万条人命的“元首”，到底该怎么论？

是学学别家，找几个替死鬼背锅，然后全体国民集体装失忆？

还是把那块烂肉彻底挖开，哪怕疼得打滚也要看个清楚？

德国人咬牙选了后一条路。

这倒不是因为他们骨子里喜欢受罪，而是心里头那笔账算得太精：

要想别再掉进同一个坑里，要想重新坐回文明世界的餐桌旁，对自己就得“下狠手”。

这股子狠劲，头一个就撒在法律上。

你若是闲着没事，在如今柏林的大街上行个纳粹礼，或者喊一嗓子“嗨，元首”，下场会怎样？

警察绝对不会当你是开玩笑，手铐立马就给你拷上。

翻开德国刑法第86条和86a条，白纸黑字写得清清楚楚：宣传纳粹那套歪理，或者展示那个人的画像、万字符这类标记，全是犯罪。

轻点儿的罚得你肉疼，重的直接送进铁窗。

这背后的道理硬邦邦的：嘴巴可以乱说，但底线不能碰。

柏林方面心里跟明镜似的，纳粹这玩意儿自带剧毒，煽动人心最有一套。

要是不从法理上把它的传播路子给堵死，哪怕留一点火星子，在这个变幻莫测的世道里，它随时能借尸还魂。

这条法律红线，就是为了守住如今得来不易的民主和多元。

在这个节骨眼上，官方的态度是零容忍，半点不含糊。

光堵嘴，那只是第一步。

心里头的东西，光靠堵是堵不住的。

更深一层的布局，落在了学校里。

在德国，给小孩子讲那个独裁者，是一门精细的手艺活。

要是干巴巴地念叨“他是个坏种，杀了一堆犹太人”，那帮孩子也就是听个响，考卷一交就忘得一干二净。

搞不好到了青春叛逆期，还会觉得这个“大反派”挺带劲。

德国人的教学路子是：别光说他干了啥缺德事，得把他是怎么干成的讲透。

翻开中学课本，关于纳粹和那个人的篇幅极重。

老师会带着学生像法医解剖一样，把那段历史切开了揉碎了看：

那个奥地利人啥时候出生的？

他是怎么一步步把权力抓到手心的？

当年的纳粹党用了什么话术，忽悠得老百姓把选票塞进箱子？

这才是最让人后背发凉的地方——那个恶魔不是从石头缝里蹦出来的，而是当年的德国人自己选上去的。

为了让这帮学生感到切肤之痛，学校会把课堂搬到现场。

比如去柏林的恐怖地带博物馆，或者直接拉到达豪集中营。

看着那一堆堆死难者留下的鞋子、眼镜框，盯着当年签发的屠杀令，这种视觉冲击力，比啃一万字的课本都管用。

有的学校还会把大屠杀的幸存者，或者专门钻研这段历史的老学究请进教室。

讲台上，老师抛出的问题往往没有标准答案：

“为啥那个年代普普通通的德国人，会跟着那个疯子跑？”

“要是换作你，活在那个狂热的岁月，碰上不公道的事，你会怎么选？”

这种教法不是为了种下仇恨的种子，而是为了打一针“清醒剂”。

只有让年轻人搞明白纳粹是怎么钻了人性的空子爬上台的，往后日子里再碰到类似的煽动，脑子里才能多根弦，不至于稀里糊涂地给人当枪使。

时间证明，这针“清醒剂”扎对了。

德国的年轻一代对那段往事的了解深度，往往甩开别国同龄人好几条街，看问题也更老练。

除了法律和课堂，文化圈也是个没有硝烟的战场。

在德国的银幕、电视和书本里，那个独裁者是一个绕不过去的符号。

要是你看过2004年上映的《帝国的毁灭》，肯定忘不了地堡里那个歇斯底里的身影。

德国人拍这片子，没把他画成青面獠牙的怪物，而是还原成了一个活生生的人——一个残暴、神经质、走到穷途末路的失败者。

这反而让人看得心里直发毛。

还有君特·格拉斯笔下的《铁皮鼓》，借着一个死活不肯长大的孩子视角，去描那个荒唐又血腥的年代。

画家安塞姆·基弗的画布上，也老是冒出纳粹的影子，逼着看画的人去直视那段让人不舒服的记忆。

学术圈更是把那个人研究了个底朝天。

像伊恩·克肖的大部头传记，把他一辈子的性格缺陷、决策逻辑剖析得体无完肤。

社会学家和心理学家也没闲着，像是通过斯坦利·米尔格拉姆的服从实验，去琢磨为啥老实巴交的普通人能变成杀人机器上的螺丝钉。

官方每年还得搞各种仪式。

1月27日国际大屠杀纪念日，德国会有正儿八经的官方悼念。

柏林市中心那片巨大的水泥碑林，每年都要迎来几百万游客的凝视。

这一桩桩，一件件，都是在给自己提个醒，也是做给世界看：咱们没忘，还在反思。

那么，如今的德国老百姓到底怎么看那个人？

2019年有个民调，结果摆在那儿：超过八成的德国人认定他是罪犯、是独裁者，是德意志历史上最大的污点。

绝大多数德国人一提那名字就摇头，觉得丢人，觉得那是国家的耻辱。

这态度，绝对是主流里的主流。

话虽这么说，任何社会都不可能铁板一块。

你要说全德国每个人都在深刻反思，那也是瞎扯。

角落里也有一小撮人，主要是极右翼或者新纳粹那帮子，对那个独裁者还存着幻想。

他们偶尔会钻到偏僻地界搞个聚会，喊两句口号，妄图给那段黑历史洗白。

还有一部分人，心思挺复杂。

他们虽然不认同杀人放火，但有时候会念叨那个人在经济上的“政绩”。

比如上世纪30年代搞的大基建、扩军，确实让那时候的德国经济喘了一口粗气。

但这在德国属于绝对的“非主流”。

大多数人心里那笔账算得门儿清：哪怕经济搞得花儿一样，发动战争、搞种族灭绝这些反人类的罪孽，足够把任何所谓的“功劳”抹得干干净净。

这种“坏事抵消一切”的共识，是德国社会几十年如一日不停反思熬出来的结果。

回过头来看，德国人这几十年的活法，其实是一种极高明的国家生存智慧。

放眼全球，犯过错的国家一抓一大把，但能像德国这样，把自己身上的伤疤血淋淋地揭开给全世界看，甚至把反思做成国家名片的，真找不出几个。

这看着是自揭家丑，实际上是在重铸信用金身。

正因为德国人对那个独裁者和纳粹批得这么狠，法律定得这么严，教育抓得这么实，全世界才敢把信任票再次投给德国，才敢让它重新站到欧洲舞台的C位。

默克尔在日本的那番话，底气全在这儿。

老实认错，好好琢磨，不光是为了对得起死去的冤魂，更是为了把未来的路走宽。

这笔账，德国人算是没算错。

信息来源：

本文素材整理自公开资料，如有疏漏欢迎指正。