拉科鲁尼亚峰会开了，中美都坐到了桌前，却都没在纸上签

这事挺奇怪，85个国家来了，35个签了《军事AI 20条原则宣言》，中国和美国两个最大玩家，全程听、全程问、全程不落座签字。没人拦他们，也没人逼他们，就是最后那支笔，谁也没拿起来。

李驰江副司长说了几句话，没绕弯子。“以人为本、智能向善”不是喊口号，是写进“十五五”规划的，也在联合国文件里正式提交过。他们在边境用无人机巡逻，用AI调度救援物资，但不用它瞄准、开火、做决定。不是不能，是不干。

美国那边没派高官讲话，代表团只留了一句话：“需进一步评估。”听着客气，实际等于没表态。但他们军费里已经砸进400多亿美元搞AI作战，Gemini系统正接入指挥链，“心智理论”项目在秘密测认知干扰能力。一边推技术往前冲，一边对规则往后缩。

这不像吵架，更像两个人站在同一条起跑线，但一个低头系鞋带，一个假装没看见发令枪。

荷兰防长说这是“囚徒困境”，其实挺准。50多个国家坐在台下不动，心里都想：别人先签，我再跟；别人松口，我再开口。可问题是，当AI已经能自主识别目标、调整弹道、跳过人工确认时，光靠“等别人签”根本拦不住误判。

那张宣言，全是软话。没法律责任，没监督机制，没追责流程。“人类最终责任”写得漂亮，可谁是“人类”？是操作员？算法工程师？还是五角大楼的值班军官？没人说清。条款里对技术后发国设了一堆模糊限制，对先行者却留了大把“根据实际情况调整”的活口。

峰会现场有台大屏幕，实时显示全球AI算力分布图。中国2026年发电量已是美国三倍，清洁能源占比超68%。马斯克在会外采访里随口提了一句：“电力才是新军火。”没人接话，但好几个欧洲代表低头看笔记，写了好几行。

中国没签字，但“智能向善”成了全场被引用最多的词。联合国文件编号、国内政策页码、边境应用案例，李驰江全列出来了。不靠喊，靠摆事实。美国呢？只有一句“评估中”，连替代方案都没拿出来。几个欧盟国家外交官私下聊，说：“以前靠美国带节奏，现在节奏没了，我们连鼓点在哪都听不清。”

85国里，签的35个，没签的50个。其中近一半是小国，连AI训练服务器都没配齐，却被要求签“不部署完全自主武器”的承诺。他们看不懂条款里的“实时态势感知”指什么，也不懂“动态权重调整”算不算越界。签了怕违规，不签怕被踢出合作群——结果全卡在中间。

技术跑得太快，人还没跟上。伦理委员会还在争论“什么叫人类干预”，前线部队已经在用AI做火力分配了。不是不想管，是管法跟不上。开会那两天，西班牙当地电网突跳闸三次，会场备用电源启动，大屏闪了两秒黑。没人提这事，但有人默默拍了张照。

中美都没签字，但做的事完全不同。中国把AI用在救灾、巡边、排雷这些不用开枪的地方，数据公开、流程透明、责任到岗；美国把AI塞进F-35火控、海军AI舰桥、陆军战术云，但所有黑箱都锁着，连盟友都看不到基础算法日志。

拉科鲁尼亚的签名栏空着，白纸一张。没印名字，也没盖章。会场门口垃圾桶里，有几张没发完的宣言单页，边缘卷了毛边，被风吹到台阶底下。

签字不签字，其实早就不重要了。重要的是，谁在真干活，谁在装没听见。

那张纸最后也没人收走。散会后，保洁阿姨扫地时顺手捡起来，叠成三角形，扔进了蓝色可回收桶。