被央视点名仅半个月，周深走上大衣哥老路，如今处境早被韩红说破

刚获官方表扬仅三天，周深就将一名网友告上法庭。 这个弯转得太急，让人措手不及。

2026年1月23日，周深为历史剧《太平年》演唱的主题曲《万里》获得央视点名表扬。 这首歌上线短短几天播放量就突破3800万，全平台总播放量破亿，成为不少观众的新年循环单曲。

央视文艺、人民日报等官方账号轮番转发称赞，用词是“唱出磅礴气象”、“时代之音”。 正值事业高光时刻的周深，却在央视点名后第三天遭遇了舆论反转。

周深工作室公布了一则开庭公告，显示他与卢某的名誉权纠纷案定于3月正式开庭。 网络舆论迅速分化，有人支持维权，也有人质疑他“小题大做”、“玻璃心”。

卢某操控着好几个网络账号，进行了系统性的侵权行为。 他们不仅造谣周深演唱会“空座率超高”，还P图作假；甚至诋毁周深去联合国表演是“民间自嗨的野鸡活动”。

而实际上，周深的那几场演唱会门票都是秒光，现场座无虚席。 联合国演出是正经的联合国教科文组织和平音乐会，官网上有新闻，国内外媒体都报道了。

更过分的是，侵权者连周深的家人也不放过。 他们用恶俗不堪的P图，对周深的父母进行人身侮辱。 其中一些侵权视频的播放量甚至超过21万次。

这已经不是周深第一次维权。 2025年5月，他的工作室就曾对27个涉嫌侵权的账号正式立案。 这些账号的侵权行为包括造谣他演唱会场场空座、恶意歪曲他受邀联合国献唱的荣誉。

周深团队忍了很久，用他工作室的话说，这次起诉是因为卢某的行为“超越了可以容忍的底线”。

周深的处境让人想起农民歌手朱之文的经历。 这位以朴实形象和嘹亮嗓音走红的歌手，曾遭遇长达四年的网络暴力。

一名自称“小朱导演”的陌生女子孙某某持续在网上发布侮辱诽谤朱之文的内容，恶意剪辑的视频数量达到数百条。 这些视频充斥着各种捏造的事实，不仅污蔑朱之文的人品，还编排他的家庭生活。

朱之文最初选择忍耐，认为清者自清。 直到2023年，他终于提起刑事自诉。 2025年11月1日，法院作出判决：“被告人孙某某犯侮辱罪被判有期徒刑6个月，犯诽谤罪判处拘役4个月”。

然而胜诉后的朱之文却遭遇了令人寒心的舆论反应。 大量网友指责他“太较真”，跟普通人计较。 更有人怀疑他维权是为了炒作，想重新回到公众视野。 朱之文虽然赢了官司，却在口碑上吃了亏。

网络暴力案件存在“取证难、立案难”等挑战。 以朱之文案为例，仅是筛选公证视频就花费近一周时间，正式公证视频又耗费了近一整天。

目前中国已构建起反网络暴力制度体系，但在国家层面仍缺乏专项立法。 刑事立案门槛高也是突出问题。 多数受害人只能选择耗时耗力的民事途径，而侮辱诽谤案件是刑事自诉案件，要求当事人自己收集证据。

网络暴力的加害者往往躲在屏幕后面，觉得匿名就可以为所欲为。 他们发一条造谣信息可能只需要几秒钟，而受害者维权却要投入大量时间和金钱。

更令人担忧的是，网络暴力背后可能存在商业力量推动。 机器人水军严重侵蚀社交媒体正常舆论生态，各类组织、企业、明星都可能成为消费机器人水军的甲方。

这些水军在多个平台进行点赞、转发、评论的大量投放，制造“虚假热度”误导普通网民。 规模大、速度快的特点使得普通网民难以辨别真伪。

周深维权引发的争议反映了公众对明星维权的双重标准。 许多人认为明星作为公众人物，理应承受更多舆论压力，甚至将诽谤视为成名必须付出的代价。

这种观点混淆了批评与诽谤的界限。 对演唱技巧的讨论、对作品质量的评价属于正常舆论监督范畴。 而编造演唱会空座、污蔑国际演出荣誉则已构成明显的违法行为。

更令人费解的是，维权行为本身被曲解为炒作。 有观点认为周深刚获得央视表扬，事业处于上升期，不需要通过维权来炒作。 事实上维权是被动的自我保护行为，需要投入大量时间精力。

与发新歌、官宣代言等主动营销手段相比，维权反而会招来质疑和谩骂。 那些质疑周深维权的人，在自己权益受损时往往比谁都要积极。

网络暴力不仅针对明星，普通人也可能成为受害者。 2018年，德阳女医生安宁因泳池冲突遭人肉搜索，最终吞药自杀。

安宁去世后，涉嫌泄露个人信息的三人被控侵犯公民个人信息罪。 此案显示网络暴力可能造成致命后果，无论是明星还是普通人都难以承受。

网络暴力形式不断翻新，从过去的语言暴力发展为文、图、视频全方位攻击。 近年来网络暴力还呈现出有组织、有策划、有产业链条的特点。

在游戏圈内，以“游戏”、“网暴”、“网络暴力”等关键词搜索时，可以发现游戏世界中存在针对游戏主播或是游戏玩家的网络暴力问题，且在不同游戏中均有出现。

一位网友在周深维权新闻下留言：“如果连明星维权都这么难，普通人遭遇网络暴力该怎么办？ ”这个问题折射出当下网络环境的严峻现实。

法律是那么规定的。 民法典白纸黑字写着，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 情节严重的，刑法里有侮辱罪、诽谤罪等着。

法律并没有说，因为你是明星，这些条款就对你失效。 维权是公民最正当的权利，明星也是公民。

韩红曾经说过：“在娱乐圈维护自己的权益，肯定会被人说‘较真’，但底线这个东西不能破”。 这句话在今天的周深和昔日的大衣哥身上同时应验了。

周深是在事业最顺风顺水的时候，选择了打断这种“顺利”，去做一件看起来很“麻烦”甚至可能“败好感”的事。 这需要不小的勇气。

因为按照娱乐圈常见的“危机公关”逻辑，冷处理才是最优解，告网友则是“下策”。 但他和大衣哥，偏偏都选了这条“笨”路。

朱之文胜诉后曾无奈表示：“互相不认识，你攻击人家，现在判了六个月，你这后半生最起码有污点了……耽误你的子孙后代，值得吗？ ”

网络暴力没有赢家，造谣者付出法律代价，受害者遭受名誉损伤。