英国媒体：中国军工已成全球第二，仅次于美俄，中国军贸崛起

我认为，中国军工能走到今天的位置，最根本的根基在于数十年从未动摇的自主创新之路。

建国初期，我国的军工产业几乎是一片空白，彼时的全球军贸市场，被美俄以及欧洲国家牢牢掌控，技术封锁的大网密不透风，别说高端装备的自主研发，就连基础的军工配件生产，都要面临诸多阻碍。

在这样的背景下，我国没有选择依附他国，而是坚定走上了自主创新的道路，从最初的技术引进与消化吸收，到后续的仿制改进，再到如今完全的自主研发，每一步都走得稳扎稳打。

从战机到无人机，从舰艇到各类国防配套装备，我国一步步实现了核心技术的自主可控，这是中国军工能走出国门的根本，没有核心技术的自主，谈何军贸的长久发展，更别说技术转让和本土化生产这类深层次的合作了。

有人觉得军贸的本质就是简单的买卖装备，赚差价而已，其实不然，军贸的背后，是一个国家军工综合实力的全面体现，更是国家合作理念的直接展现。

中国的军贸发展，彻底打破了传统的军贸逻辑，摒弃了行业内盛行的单纯整机出口模式，打造出了独有的「技术转让+本土化生产+全链条配套服务」的合作体系。

就比如说沙特引进「TB001」无人机生产线的合作，中国并非只提供无人机整机，还会为沙特配套建设完整的生产线，安排专业的技术团队培训本土的研发和生产人员，甚至还会提供相应的信贷支持，让沙特不只是拥有了无人机装备，更直接拥有了完整的无人机研发生产能力，形成了属于自己的国防工业生态。

这不是简单的装备交易，而是真正的能力输出，这也是中国军贸能和传统强国形成差异化的核心所在。

巴基斯坦与我国的军工合作更是典型案例，「歼-10CE」的订单突破百架，创下了亚洲战机采购的新纪录，而更早落地的「JF-17」战斗机生产线，更是在我国的技术支持下完成建设，如今已经成为了南亚地区国防工业的标杆。

这款战机在2025年的印巴冲突中表现优异，用实际的作战效果，彻底打破了外界长久以来给中国武器贴上的「中国武器低端廉价」的刻板认知。

也就是说，中国的军贸合作，从来都不是一次性的买卖，而是和采购国构建起了长期的战略互信，形成了深度的利益共同体，这是传统军贸的整机倾销模式无法做到的，也是中国军贸能持续获得订单的关键原因。

中东市场成为了中国军贸的重要增量阵地，这一点是有诸多实际案例支撑的。

埃及原本计划采购俄制苏-35战机，最终却选择了「枭龙Ⅲ」完成本国战机的迭代升级，核心原因就是「枭龙Ⅲ」在沙漠环境中的出勤率能达到92%，远超同类型的俄制战机，性价比和实战适应性的双重优势，让埃及做出了最贴合自身国防需求的选择。

彼时土耳其因为采购俄罗斯的S-400防空系统，遭到了美国的严厉制裁，不仅被踢出F-35战机合作项目，还面临着一系列的技术封锁和贸易限制，这一事件让中东乃至全球的很多国家都看清了传统军贸合作背后的政治附加条件。

而中国的军贸合作，始终坚持「无附加条件合作」的理念，不干涉采购国的内政，不要求采购国在国际事务中选边站队，只围绕采购国的实际国防需求展开合作，这一点恰好切中了众多发展中国家追求国防自主化的刚需。

说到英国《简氏防务周刊》援引的「技术扩散指数」，可能不少人对这个概念并不了解，说白了，这个指数并非简单考量军工装备的出口数量和金额，而是从技术输出能力、技术本土化落地效果、配套服务完善程度、国防工业生态构建能力等多个维度，对一个国家的军工综合实力进行全方位评估。

中国能在这个指数上超越俄罗斯，核心原因就是中国的军贸模式实现了从「产品输出」到「技术输出+体系输出」的根本转变，而俄罗斯的军贸合作，依旧以传统的整机出口为主，后续的维护、升级服务存在诸多短板，采购国的国防工业能力无法从合作中得到实质性提升。

这个指数的评价结果，本质上是对两国军工综合实力和军贸模式的客观评判。

当然了，外界对中国军工的发展，也存在一些质疑的声音，其中被提及最多的，就是中国的武器装备「未经高强度实战检验」。

这种说法其实是片面且主观的，实战检验的标准从来都不是单一的，并非只有大规模的战场对抗才叫实战，不同的作战环境、不同的作战场景，都是对装备性能的真实实战检验。

沙特的「TB001」无人机在也门战场的有效运用，埃及「枭龙Ⅲ」在沙漠环境中的高出勤率，巴基斯坦「JF-17」战机在印巴冲突中的优异表现，这些都是实打实的实战数据，足以证明中国武器装备的性能。

只是全球军工领域的话语权，长期以来都被传统强国垄断，西方媒体会刻意渲染美制武器的战场表现，刻意忽视中国武器的实战成果，这是客观存在的行业现状，也是中国军工发展需要面对的现实问题。

我认为，面对这样的话语权现状，中国军工无需急于辩解，用实力和持续创新说话就是最好的方式。

我国推出的「数字军贸」理念，还有配套落地的「智能维保云平台」，就是军工领域创新发展的重要体现，也是破解装备维护难题的关键举措。

这个平台依托物联网、大数据、人工智能等前沿技术，能实现对装备运行状态的实时监控，对潜在故障进行提前预警，还能做出精准的预测性维护安排，据相关数据显示，该平台能让装备的后勤维护成本降低30%，故障预测准确率提升至90%以上。

在无人机领域，我国出口的无人机都配套了这套智能维保系统，能实现远程监控与维护，大幅提升装备作战效能；

在舰艇领域，巴基斯坦的「054AP」护卫舰就集成了这个平台，能对动力、武器、电子系统进行全方位的实时监控。

除此之外，埃及还用我国的技术升级本国的老式苏霍伊战机，这种「旧装备赋能」的模式，能让采购国以较低的成本实现国防装备的性能跃升，成为了我国军工打开新兴市场的重要切入点。

由此可以看出，中国军贸的崛起，不只是军工出口额的数字增长，更是对全球军贸市场格局的深刻重构。

冷战时期，全球军贸市场基本由美苏两国主导，两国通过装备出口绑定政治利益，构建地缘阵营，让军贸成为了地缘博弈的工具，很多发展中国家为了获得国防装备，不得不接受各种政治条件，陷入被动局面。

苏联解体后，俄罗斯继承了大部分军工体系，美俄加上欧洲国家，依旧把控着全球军贸市场的主导权，发展中国家想要提升国防能力，只能在有限的选择中被动接受。

而中国军贸的崛起，打破了这种长期的垄断格局，推动了全球防务市场的多元化发展，让更多发展中国家有了更多的选择，也有了构建自主国防工业体系的可能，这是中国军贸给全球防务市场带来的最大改变。

我国的军贸合作理念，和「一带一路」倡议的核心理念高度契合，防务合作与经济合作深度融合，形成了共同发展的良性循环。

中国军贸坚持的「无附加条件合作」，让防务合作回归到了提升国防能力的本质，而非政治操控的手段。

这种合作模式，不是零和博弈，而是构建人类命运共同体在国防领域的具体实践，当更多的国家拥有了自主的国防工业能力，就不会再轻易被外部势力操控，全球的安全格局也会因此变得更加稳定。

这也是中国军贸区别于传统军贸的核心价值，不只是追求经济利益，更追求与合作国家的共赢发展，追求全球和平稳定的大格局。

只能说，英国媒体评价中国军工成为全球第二，是国际社会对中国军工实力的客观认可，也是对中国军贸模式的肯定。

中国军工的发展，始终坚持自主创新，坚持合作共赢，这份成绩的取得，是无数军工从业者默默努力的结果，也是国家综合国力提升的直接体现。

未来，中国军工肯定还会面临诸多挑战，西方的话语垄断、部分国家的信任问题，都需要时间和更多的合作案例来化解，但只要始终坚守自主创新的道路，坚持合作共赢的理念，中国军贸的路就会走得更远、更稳。

声明：文章仅一家之言，个人粗浅思考，仅供交流，并无不良导向。