很多人打官司时都会疑惑,法官明明懂法,为什么还要请律师?其实这源于对法官和律师职责的误解。法官的核心职责是居中裁判,当事人如何提出诉求、组织诉讼方案、收集整理证据,都不在法官的协助范围内。法庭认定的“事实”,不是当事人心里的“真相”,而是证据能够证明的事实。而且民事案件遵循“谁主张谁举证”原则,证据没组织好,败诉风险得自己承担。
![]()
律师的价值正在于此。他们会根据当事人的实际情况,协助收集对自己有利的证据,梳理并提交关键材料;还会结合案情建议合适的诉讼请求——主张少了会吃亏,主张多了不仅得不到支持,还会浪费诉讼费。这些工作法官不会做,也不能做,否则就会失去中立性。此外,打官司往往耗时耗力,有律师代理,当事人不用自己跑法院、查法条,能节省大量时间和精力。更关键的是,有些法官为了尽快结案,可能在调解时引导当事人做出让步,没经验的人容易吃亏,而律师能凭借专业经验给出理性建议,避免不必要的损失。
第一次打官司的人尤其容易踩坑。比如起诉状漏写关键诉求,证据提交不符合法院要求,开庭时不小心承认了不该承认的事实,导致后续被动。要是第一次没请律师输了,二审改判的概率本来就低,自己没搞懂败诉原因就上诉,很可能把路走死。这时候律师能帮着解读判决书,分析是不是有事实认定错误、法律适用不当或者程序违法,判断有没有上诉的必要,避免错过最后的机会。
![]()
律师的专业度并非一朝一夕。要成为律师,得先读4年法律本科,再考被称为“中国第一难考”的司法考试——很多人要考好几次才能过。拿到法律职业资格证后,还得在律所实习1年,考核合格才能正式执业。现在不少律师还会选择细分领域,比如专门处理婚姻家庭、合同纠纷或刑事辩护,不是什么案子都接。这种专业积累,外行人短时间内根本学不会。
![]()
法律中的程序性问题更是外行人的“拦路虎”。比如起诉状的格式、证据的排序、开庭时的发言重点,光靠查法条根本没用,得有长期的实践经验才能掌握。要是自己把事情搞砸了再找律师,有些损失已经无法挽回。而且好的律师不仅能帮着打官司,还能提前预防纠纷——比如入职前帮看劳动合同,买房时查产权,签合同前把关,避免走到打官司这一步。除此之外,律师还能帮着分析案情,让当事人清楚自己的诉讼地位;能向有关单位调查取证,查阅案卷材料;开庭时代表当事人陈述事实、质证辩论,维护合法权益;要是发现审判程序有问题,还能及时提出纠正意见,保障程序公正;甚至能在庭外和对方协商和解,避免诉讼的麻烦。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.