“外来的和尚会念经”？印度飞饼师傅获评“外籍专家”领慰问金

2月6日，湖南邵阳一则“印度籍飞饼师傅被认定为外籍专家并获千元慰问金”的消息引发全网热议。公众对“专家”称号的认定标准、财政资金使用合理性提出强烈质疑，相关部门的回应未能平息争议，事件持续发酵。

事件曝光：飞饼师傅变“专家”，千元慰问金引关注

据多方媒体报道，此次事件涉及邵东市两名印度籍飞饼师傅。这两位师傅由当地餐饮企业通过正规劳务中介招聘，日常工作为制作印度飞饼，凭借独特风味和表演性制作过程在当地消费市场拥有一定人气。

然而，就是这样两位从事普通餐饮工作的外籍人员，却被纳入“外籍专家”范畴。2月6日，邵东市科技和工业信息化局（以下简称“邵东市科工局”）向两人每人发放1000元慰问金。消息经网友披露后，迅速在社交平台引发讨论，“飞饼技艺算不算专家技能”“财政资金为何用于此类补贴”等问题成为舆论焦点。

部门回应：邵东称“仅经办”，邵阳科技局暂未发声

针对舆论质疑，邵东市科工局工作人员在接受采访时证实了慰问金发放的真实性，但表示事件主导方为邵阳市科技局。“外籍专家的认定流程以及慰问金的资金来源，都由邵阳市科技局负责，我们只是按照上级要求执行发放工作，目前也在等待邵阳市科技局的具体答复。”该工作人员称，当前事件正处于进一步处置中，暂未公布更多细节。

截至发稿前，作为关键责任方的邵阳市科技局始终未就“认定依据”“审批流程”等核心问题作出公开回应，这种沉默态度进一步加剧了公众的不满情绪。

政策对照：飞饼师傅资质与“外籍专家”标准存明显差距

根据湖南省人民政府官网公布的《申请办理外国专家来湘工作许可证条件》，外籍专家需符合“高精尖缺”导向，主要涵盖执行政府间或国际组织间协议的专业人士、文教卫体领域专业人员、企业高级管理人员、经技金融领域紧缺人才等类别。其中，从事文教卫体工作及企业高级管理岗位的专家，需具备大学学士以上学位及5年以上相关工作经历（语言教师要求2年以上）。

对照这一标准，两名印度籍飞饼师傅的资质显然不符合要求。从职业属性来看，印度飞饼制作属于普通餐饮技艺，虽具有一定特色，但并非国内紧缺的高端技术或专业领域技能；从个人资质而言，目前公开信息显示，两人无国际公认的专业荣誉、突出成就，也未达到“学士以上学位+5年工作经历”的硬性指标。多位法律与人才政策领域人士表示，将飞饼师傅认定为外籍专家，明显超出了政策规定的范畴，属于对“专家”概念的误读。

公众质疑：三大焦点直指事件核心问题

事件曝光后，网友与媒体的质疑集中在三个方面。其一，“专家”称号严肃性被稀释。不少网友调侃，“按此标准，本土拉面师傅、刀削面师傅是否该评‘本土专家’？”“会包饺子算不算专家？”这种调侃背后，是公众对“专家”荣誉含金量下降的担忧——在普遍认知中，“专家”应是在某一领域具备深厚学术造诣或顶尖技术能力的专业人士，普通餐饮技能与这一身份严重不符。

其二，财政资金使用公平性受质疑。慰问金来源于公共财政，本质是纳税人的钱，理应用于扶持真正的紧缺人才、推动科技进步或民生保障。将资金发放给普通外籍餐饮从业者，被认为是“公共资源的浪费”。有网友指出，国内众多本土技能人才，如流水线上的资深工匠、田间地头的农技员、实验室里的科研人员，为社会发展作出重要贡献却难获此类补贴，这种“对外籍人员过度优待”的做法显失公平。

其三，认定流程透明度缺失。公众普遍追问，“谁提名了这两位飞饼师傅？”“审核环节如何把关？”“为何不符合标准仍能通过认定？”从目前披露的信息来看，整个认定过程缺乏公开的评估标准和监督机制，这种“暗箱操作”式的流程，让公众对人才认定体系的公正性产生信任危机。

事件反思：形式主义政绩观引警惕，人才评价需回归务实

此次“飞饼师傅变专家”事件，被业内人士视为地方人才工作中形式主义与扭曲政绩观的典型表现。有分析指出，部分地方为追求“人才引进数量”“国际化形象”等表面指标，将外籍人员认定“专家”作为完成KPI的捷径，忽视了人才的实际贡献与资质匹配度。这种做法不仅贬损了“专家”称号的社会公信力，也寒了真正人才的心。

值得注意的是，事件中的两位飞饼师傅本身并无过错，他们凭借手艺谋生，是中外文化交流的正常体现。争议的核心并非职业高低，而是地方政府在人才认定与财政支出中的不严谨、不规范。多位专家呼吁，相关部门需尽快公开事件调查结果，明确责任主体，堵塞制度漏洞；同时，应重塑人才评价体系，坚持“以能力论英雄、以贡献定待遇”，既要积极引进外籍高端人才，也要重视本土人才的培育与扶持，让“专家”称号回归其应有的价值，让公共资源真正用在“刀刃上”。

目前，事件仍在持续关注中，邵阳市科技局的后续回应能否解答公众疑问，成为平息争议的关键。

来源：海报新闻、大河网等多家媒体