现在才明白，为什么发达国家宁可“自废武功”，也要去工业化？

发达国家从上世纪70年代开始逐步去工业化，主要指制造业在经济中的比重下降，就业份额减少。这不是简单放弃工厂，而是经济结构调整的结果。像美国和欧洲国家，早年工业化积累了财富，但随着劳动力成本上涨，企业利润受挤压。

制造业需要大量工人，环境污染也重，政府和企业开始转向服务业。数据显示，美国制造业就业从1970年代的25%降到1990年代的15%，这段时间正好是全球化加速期。企业把低端生产外包出去，自己专注高价值环节。

去工业化的一个大原因是生产成本高。发达国家工资水平高，工会力量强，环保法规严。比方说，美国汽车工人时薪至少20美元，这让传统制造业利润薄。

相比之下，发展中国家劳动力便宜，土地资源多。企业转移生产线，能降低成本20%以上。国际货币基金组织1997年报告指出，这其实是经济成功的标志，因为居民收入涨了，对服务需求增加。金融、地产等行业利润更高，资本自然流向那里。全球化让国际分工更细，发达国家出口技术，进口成品。

技术进步也推波助澜。工业革命后，自动化和信息技术让生产率飞升。美国全要素生产率从1960年的0.72升到1990年的0.86，意味着少用工人也能产出更多。

制造业不再需要那么多劳动力，中型工厂从养活上万人减到几千人。服务业扩张快，吸纳就业但工资中位数停在4万美元左右。居民收入差距小的时候，消费结构健康，但后来贫富分化加剧。发达国家算盘是优化资源配置，避免本土产能过剩危机。

全球化分工让发达国家受益大。1950年以来，全球贸易开放指数从20%升到2011年的59%。美国利用美元霸权，主导金融规则，西欧和日本专注半导体、汽车高端领域。企业像苹果，把供应链散到亚洲，研发留在本土，拿走70%利润。转移低端制造刺激新兴市场就业，越南工人收入翻倍，形成新消费群。美国对华贸易额从2000年的800亿美元升到2010年的3000亿美元。

但去工业化有隐忧。制造业外迁导致产业空心化，供应链依赖外國。2008年金融危机暴露问题，美国失业率飙到10%，制造业岗位丢了800万。信息技术革命没吸纳足够就业，程序员岗位有限。

欧洲如英国制造业比重跌到10%，城市衰退。日韩高端领域被挤压，韩国半导体出口份额从35%降到25%。社会撕裂严重，流浪汉增加，阶层下坠。发达国家当初以为能永远主导，现在发现竞争对手崛起。

中国崛起颠覆了分工。中国不只承接低端，从2001年入世后，工业产值占全球从10%升到2010年的19%。基础设施投资数万亿美元，工程师数量超西方总和。中国建全产业链，覆盖联合国98%产业门类。发达国家外包策略失效，本土供应链断裂。欧盟制造业比重从20%降到15%，回归成本高。2018年中美贸易摩擦，美国加关税想吸引回流，但依赖已深。

再工业化喊得响，但难落地。德国2011年提工业4.0，美国2009年后推制造业回归。补贴吸引芯片厂，但重建需数万亿美元。制造业转移后，人才和供应商网络整体迁走。波音公司依赖全球供应链，本土能力衰退。发达国家当初为短期收益最大化转移，现在面临安全困境。中国强调技术自主，出口转向高端装备。

发达国家去工业化不是蠢，而是精算。它们丢掉脏活累活，抓高利润环节。冷战后，全球链条定型，美国印钱定规矩，中东供油，澳洲出矿。中国变量出现，棋局翻盘。西方以为分散链条能牵制，谁知中国统一市场和组织能力强，向上爬。今日西方被逼墙角，金融膨胀不稳社会，服务业撑不起大国安全。