会谈已经结束，中美都没签字，中方带队回国，临行前将了美国一军

2月4日至5日，第三届“军事领域人工智能”峰会在西班牙拉科鲁尼亚举行，参加这次峰会的有85个国家，可到了联合宣言环节，只有35国签字，中美两个大国都没有签字。

而中方在启程回国前还将讲了一番话，这番话可以说将了美国一军，那么，中美两国为何都没有签字，中方代表又说了什么呢？

美国人为什么不签？别被那些外交辞令骗了，如果你真的以为华盛顿是因为觉得条款“不够完美”才拒签，那你大概也相信圣诞老人住在佛罗里达。

他们的心里有一笔极其精明的账，这笔账的算法源自硅谷，而不是国务院，看看现在的五角大楼，他们正在疯狂地把SpaceX那种“快速失败、快速迭代”的逻辑移植到武器系统里。

马斯克那句“不颠覆即被超越”的警告，早就成了美军高层的座右铭，在这种狂奔的节奏下，所谓的“负责任使用”条款，在美国军方眼中，就像是给一个正在冲刺的百米运动员穿上了一件紧身衣。

你想想，如果一项规则要求必须对AI的每一次自主判断进行“完全的可解释性评估”，那美军那些基于黑箱算法的无人机群还怎么飞？

美国人不敢签，是因为他们太想赢了，这就形成了一个极其荒诞的逻辑闭环：为了维持相对于潜在对手（也就是中国）的技术代差，美国必须保留“犯错”的权利。

所以，当美国代表团在拉科鲁尼亚摆出一副“我们需要更多时间评估”的姿态时，明眼人都看得出来，这不是谨慎，这是贪婪，他们想保留在网络攻击、情报窃取这些灰色领域里使用AI的“免责金牌”。

这里面还有一个更深层的圈套，我们得剥开来看看，美国人搞这套东西，从头到尾就没打算走联合国的路子。

你看他们拉的那帮“盟友”，搞的这个峰会，本质上就是想在联合国之外，另起炉灶搭一个“小圈子”的台子。

这就是美式霸权的老套路了：我不遵守现有的规则，我自己造一套规则，这套规则最阴险的地方在于，它极有可能是“双标”的。

对于已经拥有先发技术优势的美国来说，现在的规则如果是限制“技术扩散”，那就是锁死了后来者追赶的通道，如果是限制“不可控风险”，那就是为自己的成熟技术通过认证大开绿灯。

这就是为什么中国坚决不签的原因，这哪里是国际公约？这分明是一份不平等的商业合同，甲方拥有最终解释权，而乙方只能负责执行。

中方的拒签，不是为了躲避责任，而是看穿了这是一场“请君入瓮”的把戏，如果在这个充满了意识形态偏见和技术壁垒的宣言上签了字，那就等于承认了美国这种“小院高墙”式的治理模式是合法的。

这种亏，我们以前吃过，现在显然不会再吃了，最有意思的一幕，发生在临别之际，按照美方的剧本，中美的“双双缺席”应该被解读为某种默契，甚至可以把锅甩给中国，说是因为中国不配合，导致全球治理陷入僵局。

但中国代表团离境前的那一记回马枪，杀得真是漂亮，就在李驰江副司长拿起话筒的那一刻，现场的气氛变了。

注意这个时间差，当美国人还在拉科鲁尼亚为了几个形容词跟盟友讨价还价、试图搞个“小圈子宣言”的时候，中国已经把一份强调“智能向善、以人为本”的成熟方案，白纸黑字地放在了联合国的案头。

这一下，逻辑直接反转了，原来，真正拖延规则制定、试图把水搅浑的，不是那个没有在拉科鲁尼亚签字的国家，而是那个整天喊着“负责任”，却连一份像样的时间表都拿不出来的超级大国，这是真正的降维打击。

美国人带走的是满腹的算计和盟友的疑虑，而中国留下的是实实在在的方案和底气，在这个技术狂飙突进的时代，2025年拉科鲁尼亚的那块屏幕，其实是一面镜子。

它照出了西方世界在技术霸权衰退时的焦虑，也照出了全球治理体系在面对新技术时的那种无力感。

那一连串的空白签名，不是因为各国不关心未来，而是因为大家都不想在这个充满算计的棋盘上，成为别人手中的棋子。

规则的真空期或许还会持续一阵子，但经过这一次交锋，世界至少看清了一件事：未来的AI规则，绝对不可能再由某一个国家在某一个海滨城市的小圈子里私相授受。

那种好日子，彻底结束了。