谈判刚结束，美方连发两道制裁，伊朗亮出导弹，以色列已准备开战

谈判刚结束，美方就接连发出两道制裁，伊朗亮出导弹，以色列已准备开战。那么,美方为何在会谈刚结束就加码制裁？伊朗亮出导弹，是否意味着战争已经进入倒计时？

当地时间2月6日，美国与伊朗代表团在阿曼首都马斯喀特举行核谈判，这是2025年6月美国空袭伊朗核设施之后，双方首次正式接触。谈判结束后，伊朗外长阿拉格齐对外表示，这是“一个良好开端”，双方同意继续接触。

值得一提的是，在这次美伊谈判中，伊朗与美国代表团没有面对面接触，而是由阿曼外交大臣巴德尔居中转达双方立场。伊朗方面由外长阿拉格齐带队，美方则由总统特使威特科夫出席。

尽管伊朗称会谈聚焦于核问题及解除制裁，但双方的根本分歧从始至终都摆在桌面上。伊朗坚持谈判范围仅限核问题。伊方强调和平利用核能权利不可剥夺。美方则要求扩大议题，包括完全停止铀浓缩，限制弹道导弹射程，并停止支持所谓地区代理力量。对伊朗而言，导弹计划属于核心防务能力，更是一条红线。

虽然伊朗外长释放了积极信号，说谈判是一个良好的开端，但是美国却用实际行动泼了一盆冷水。就在谈判的当天，白宫发表声明称，特朗普签署行政命令，对与伊朗有贸易往来的国家加征关税。声明明确，自命令生效之日起，凡直接或间接从伊朗购买商品或服务的国家，其出口到美国的商品可能被加征额外从价关税，例如25%。

几乎同时，美国国务院也宣布对15家参与伊朗原油、石油产品和石化交易的机构及2名个人实施制裁，并将14艘从事伊朗石油运输的船只列入制裁范围。美方表示，将继续执行“极限施压”政策，核心目标是进一步削减伊朗的能源出口。

可以说，谈判刚结束，制裁立即落地，这说明美国并不看好这场谈判。实际上，早在谈判开启之前，美伊都在极限施压。2月4日晚，伊朗伊斯兰革命卫队公开一处地下导弹设施，并展示“霍拉姆沙赫尔-4”型弹道导弹。该型导弹被认为是伊朗现役较先进型号之一，具备较远射程和较强打击能力。伊朗最高领袖外事顾问表示，伊朗已准备好应对任何威胁。

紧接着2月5日，美国方面再次发布安全提醒，敦促美国公民尽快撤离伊朗，并提前规划不依赖政府支援的离境路径。美国“虚拟驻伊朗大使馆”网站建议，可选择经陆路前往亚美尼亚或土耳其离境。

更重要的是，美国的铁杆盟友以色列也在做开战准备。当地时间2月5日，以色列总理内塔尼亚胡向议会相关委员会通报情况，表示军方已准备好对伊朗发动大规模打击，力度可能超过去年的“十二日战争”。以色列方面判断，美伊谈判难以成功。

那么，美伊会开打吗？从目前的情况来看，答案是否定的，因为美国国内对中东长期战争存在疲劳情绪，若再次爆发大规模冲突，可能影响国内政治格局。所以，当前美国更倾向于通过制裁和有限打击维持压力，而非立即发动全面战争。就像这次，谈判刚结束，美国就举起制裁大棒，明显是想通过关税工具继续累积筹码，同时向地区盟友展示强硬立场。

同时，德黑兰方面也不愿主动开战，毕竟当前伊朗经济承压明显，通胀高企，货币贬值严重。一旦全面开战势必将进一步冲击国内稳定。因此伊朗采取双轨策略。一方面继续参与谈判，争取缓和局势。另一方面通过展示导弹与地下设施，维持威慑。

至于美伊接下来的局势发展，有三种可能性。第一，谈判继续推进，在核问题上达成有限协议，例如美国在部分制裁上作出技术性调整，伊朗在透明度或浓缩比例上作出妥协。此种结果对地区稳定最有利，但分歧较大，实现难度高。

第二，美国或以色列对伊朗实施有限打击，引发伊朗报复，冲突阶段性升级。后果将是，地区油气通道安全将受到冲击，全球能源市场将产生波动。第三，维持长期对峙，美国继续扩大制裁网络，伊朗在区域内保持低强度对抗。局势在高压下运行，风险长期存在。

总而言之，未来数周将成为关键窗口，如果美伊双方能在核问题上找到阶段性共识，紧张程度或有缓和空间。如果制裁继续叠加，军事动作进一步升级，那么冲突风险将持续上升，不排除爆发冲突的可能性。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场