吉林
【本文原创，请勿抄袭】
在浙江天台的医院里，一对夫妻因“网购中毒”接受治疗时，谁能想到他们其实是自己剧本里的主角兼导演。
如今毒娃娃菜事件已经被警方证实，对于这样的反转，大家也是头一回见。
更讽刺的是，当村民还在称赞他们“关系和睦”，说实在话，好多网友与我一样好奇他俩的操作：用真实的中毒风险，去钻漏洞，只为了“打假”后的赔偿收益。
如今二人已被刑拘，这起毒娃娃菜反转事件被官媒曝光后，评论区一下子占满了各路人群，毕竟这事儿的影响太大了，不仅负面，最重要的是反转的太快。
可是从我的视角里，一件事情在公众视野里“投了毒”，那么下次再发生类似的事件，必然换来的是人们当做此事与我无关的冷漠。
更可怕的是，这样的现象正在不断蔓延，当一个“受害者”反转为“作案者”，一下子就坐实了“受害者有罪论”的板凳。毕竟这俩货把自己的“受害者”身份当成了一份生意，妥妥地增加了真正的“受害者”寻求正规渠道维权的门槛以及难度。
可能我的顾虑有点夸张吧，因为在我看来，当今社会，人与人之间的信任已经很脆弱了。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春，也对此事件进行了表态：未来维权可能会面临更加严苛的举证门槛。
而自从央媒出面后，才让事情的性质有了“盖棺定论”的可能性，可网友们却批评这次报道该事件的1818黄金眼媒体
网友们质疑的点也无可厚非，作为一个媒体肯定是想流量和事实两边抓，可有时候就会出现为了流量枉顾事实的情况出现，这次的毒娃娃菜事件就是典型例子。
毕竟正因为这次1818黄金眼的报道，才让事件差点掩盖反转，直到央媒出面定性，才让真正的“受害者”得以正名。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
