特朗普想出毒计，让中国自废武功，俄已发现不对劲，想拦却拦不住

特朗普突然对中国放了个“大炮仗”，说中国偷偷搞了核试验。 结果，国际权威监测机构立刻站出来打脸：查无此事！ 可这边刚澄清，那边美俄之间最重要的核条约说失效就失效了。 全世界捏了把汗，美国却马上转头死死盯住中国，非要拉中国上一个它根本不够格的“牌桌”。 这背后到底在盘算什么？ 俄罗斯一句大实话，瞬间让场面变得尴尬起来。

2026年2月6日，美国副国务卿托马斯·迪纳诺在日内瓦的裁军会议上，扔出了一颗“舆论炸弹”。 他言之凿凿地声称，中国在2020年6月进行了一次500吨当量的秘密地下核试验。

这个消息瞬间引发了国际舆论的骚动。 500吨当量虽然不算巨大，但如果属实，将意味着中国在《全面禁止核试验条约》签署后，仍在进行实际的爆炸试验，这无疑会成为一个重大的外交和道义事件。 一些西方媒体开始跟进炒作，“中国违约”的猜测开始蔓延。

然而，这场风波来得快，去得也快。 就在迪纳诺发言后不久，负责在全球监听任何核爆炸迹象的《全面禁止核试验条约》组织（CTBTO）迅速作出了回应。 该组织的执行秘书罗伯特·弗洛伊德博士公开澄清，其遍布全球的监测网络并没有检测到任何能支持这一指控的证据。

弗洛伊德博士不仅否认了指控，还顺便展示了一下“肌肉”。 他举例说，他们的系统曾成功监测到朝鲜进行的六次核试验，其中一些试验的当量远比500吨要小。 他的言下之意很明确：我们的“耳朵”灵得很，如果中国真的进行了那种规模的试验，我们不可能听不到。 美国这番指控，缺乏任何技术数据的支撑，更像是一出自说自话的政治表演。

事实上，这并非美国第一次提出这种没有实证的指控。 早在2025年，美国国务院和五角大楼发布的报告中，就反复提到“中国核活动带来的关切”，但同样拿不出像样的“爆炸证据”。 他们的逻辑是：即便没抓到现行，但你肯定有问题。 这种“有罪推定”式的舆论铺垫，目标直指另一个更大的议题——核军控。

美国的真实意图，在另一件大事发生的背景下，变得清晰无比。 就在迪纳诺发言的前一天，也就是2026年2月5日，美俄之间最后一个主要的核军控支柱——《新削减战略武器条约》——正式走完了历史旅程，宣告失效。

这份条约自2010年签署以来，像一条紧绷的绳索，拴住了世界上最大的两个核武库。 它严格限制了双方可以部署的核弹头数量、洲际导弹、潜艇和轰炸机等运载工具的数量，并建立了一套相互核查的透明机制。 在过去的十几年里，尽管美俄关系起起伏伏，这条绳索确保了双方核武库的规模被框定在一个可知、可控的范围内。

它的失效，意味着这条绳索断了。 联合国秘书长古特雷斯立即发出了警告，称这使世界离核灾难的风险又近了一步。 全球战略稳定的一个关键压舱石，被抽走了。

然而，面对这个自己也不愿意延长的条约的终结，美国的反应耐人寻味。 它没有表现出急切地与俄罗斯重新谈判的意愿，反而在条约失效的第二天，就在日内瓦的会议上，把矛头精准地转向了中国。 迪纳诺在否认中国核试验的“插曲”后，紧接着的核心诉求就是：中国必须加入新的核军控谈判，以建立一个“更全面、更公平”的体系。

这就像一个重量级拳王，在甩开了唯一能和他过招的对手（俄罗斯）的束缚后，突然指着台下体重轻了好几个量级的选手（中国）说：为了比赛的公平，你也必须戴上和我一样重的拳套，绑上一样紧的绷带。

从数据上看，这种要求显得颇为荒谬。 根据各国际智库的公开评估，美国的核武库保有约3700枚现役核弹头，加上库存的总数超过5000枚。 俄罗斯与之大致处于同一水平。 而中国的核武库规模，尽管在稳步现代化和适度增长，但普遍被认为仅保持在数百枚的水平，与美俄有着数量级的差距。 中国的核政策也长期明确为“最小限度威慑”，承诺不首先使用核武器。

因此，美国此时强拉中国进行所谓“三边军控”，在国际观察家看来，其战略意图非常明显：在中国核力量尚未追赶上来的关键窗口期，利用一个不平等的框架，提前锁定中国的劣势，束缚住中国未来核威慑能力发展的手脚。 用通俗的话说，就是想在中国“武功”还没大成的时候，逼着中国同意“自废武功”或“永不高升”。

除了外交和军事上的直接施压，美国还熟练地玩起了“组合拳”。 就在同一时期，特朗普签署了一项新的总统行政命令，宣布对所有与伊朗有能源合作的国家加征25%的额外关税。

这一招被广泛解读为针对中国。 中国是伊朗石油的最大买家，也是伊朗最重要的贸易和投资伙伴。 美国此举，旨在通过经济杠杆，增加中国坚持与伊朗合作的成本，迫使中国在能源安全和承受贸易损失之间做出艰难选择。 这被看作是围绕核军控议题对中国进行的“外围施压”，意在展示美国拥有多维度的手段，并试探中国的战略定力。

一时间，从核裁军会议到国际经济舞台，美国针对中国的动作密集而协同，核心目标都指向同一个方向：极限施压，围堵崛起。

就在中美围绕“要不要上桌谈判”激烈交锋的时候，另一个关键角色——俄罗斯——发出了自己的声音。 俄罗斯总统新闻发言人德米特里·佩斯科夫在一次公开表态中，用一种近乎直白的方式说道：“中国的核实力既比不上美国，也比不上俄罗斯。 ”

这句话看似平淡，但在当时的语境下，却是一句分量极重的“大实话”。 它直接戳破了美国试图营造的叙事泡沫：美国一直试图将中国描绘成一个“核扩张的威胁”，并以此为由要求中国承担与美俄同等的裁军责任。 而俄罗斯的这句话，等于从第三方、尤其是从美国所谓的“对等谈判对手”的角度，承认了中美俄三方在核实力上根本不在一个梯队。

俄罗斯的立场很明确：要谈多边核军控，可以，但那应该是一个更广泛的、有更多核国家参与的进程，而不是简单地把中国拽进来替换掉原来的美俄双边结构。 这实际上呼应了中国外交部一贯的立场：中方拒绝参加任何三边核裁军谈判，在核武库规模相差一个数量级的情况下，要求中国加入是既不现实、也不公平的。

莫斯科的表态，客观上为中国解了围。 它打掉了美国试图抢占的“道德制高点”，揭露了其方案中赤裸裸的双重标准：美国只要求约束中国，却对自己庞大的核武库和那些受其“核保护伞”庇护的盟友（如英国、法国）的核力量避而不谈。

当然，俄罗斯并非单纯的“侠义相助”。 其背后有自己的战略盘算。 在俄美关系因乌克兰等一系列问题陷入深度冻结，《新削减战略武器条约》又失效的背景下，俄罗斯面临着来自美国的巨大战略压力。 将核军控议题“多边化”，把更多国家拉进来讨论，有助于稀释俄罗斯自身单独面对美国的压力。

同时，稳住与中国的战略协作关系，对俄罗斯至关重要。 在西方全面制裁的背景下，东方伙伴的支持是其维持大国地位和战略回旋空间的关键。 因此，表态支持一个更公平的谈判框架，既符合其自身利益，也巩固了与中国的互信，可谓一举两得。

美国的连环出招，从制造“核试”谣言，到利用条约到期施压，再到经济手段配合，被国际舆论广泛视为一套精心设计的“毒计”组合拳。 其最终目的，就是要在中国核力量发展的关键阶段，通过一场不公平的谈判，最大限度地限制中国战略威慑能力的成长，维护美国绝对的军事优势。

然而，这套计策的推进并不顺利。 技术权威机构的证伪，让其在起点就陷入了尴尬。 而主要对手俄罗斯的不配合甚至“拆台”，更让其试图构建的“中国必须负责”的国际共识难以成形。 一场旨在让中国“自废武功”的戏码，在开场不久后，就显露出了其中的勉强与算计。