美国114页报告得出结论：若跟中国开战，战争将在一个月内结束

委员会成员分工合作，哈曼协调整体，埃德尔曼管战略评估。约翰·基恩提供军事看法，基于过去经验分析库存问题。其他成员分别看技术融合、盟友关系和预算影响。他们开会讨论中国国防预算，2024年增长7.2%。还对比俄罗斯国防开支，用于恢复乌克兰冲突后的损失。委员会访问国防部官员，拿内部报告，参考俄乌冲突中弹药消耗，每月数万发远超预期。美国援助后，仓库变得空虚。

报告核心是说，如果中美在西太平洋打起来，美国海军和空军开头能猛打，但弹药用得飞快。像反舰导弹这类关键东西，几天就没了，整个库存三到四周见底。现代打仗强度大，需求是低烈度冲突的几十倍。中国工业大，能快速造军需品，这在长打中让美国吃亏。委员会模拟场景，发现美国没法撑持久战，战争可能一个月内就定胜负。

造成这情况的原因不少，冷战后美国军费转去高科技，像隐形飞机和航母，基础弹药储备就忽略了。1991年后，全球太平点，军费减了，生产线关了不少。旧弹药保质期三四十年，过期得毁掉，维护贵，美国没劲保持大储备。战略上偏海军空军，陆军火炮投得少。二战后海军管全球，低端装备没人管。近年帮乌克兰，送了上百万发炮弹，本土库存更紧张，补齐至少要五年。

中国军费2024年到7110亿美元，买东西效率高。委员会看数据，中国海军船多，导弹技术好。人民解放军想在2027年有能力处理台湾事，台海成热点。中国搞军民融合，经济综合强，美国企业追利润，学不来。报告客观说中国现代化快，但美国得在三四年内追上，不然威慑没了。

委员会觉得威胁比1945年后最重，中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜松散联手，互给军火和技术。俄罗斯从伊朗朝鲜拿弹药，中国给芯片，多战线压力大。美国军力不适合同时打两场，部队训练和装备跟不上。工业基础弱，国防商靠中国稀土和芯片，战时断供要命。

报告算经济账，打大国仗会波及本土，导弹打来，经济停摆，供应链断。港口关门，股市乱，汽油缺。这些风险真实，影响每个人。委员会说得加国防预算到GDP的3-5%，比现在2.9%高。这要改税、减福利，转去军工。但美国人没意识到威胁大，媒体报道散，政客忙内斗，改革推不动。

委员会推荐重建工业，投生产线，155毫米炮弹月产从3万提到10万，得花数百亿。加强盟友，日本、澳大利亚、菲律宾分享情报和技术。但盟友也缺弹药，欧洲帮乌克兰后自己空。改征兵，扩预备役，拉年轻人当兵。现在志愿兵难招，福利比不过科技公司。

投科技，人工智能和无人机，少靠传统弹药，但得几年才行。外交上，对话缓紧张，但得实力平。国防部该重写2022战略，加多战线，预算从9000亿提更高。2025财年是关口，国会辩多，军工股涨，听证会增。

报告出来，国防部说采纳部分，2024年底开始增产弹药，但慢。委员会提醒，军力不是纸上数据，得看产能和后勤。全球格局变了，准备不够就亏大。中国注重综合，美国得修生锈的工业机器。

另外，报告点出矿产短缺风险，打中国仗，美国矿物储备少，靠进口多，包括从中国拿。像锑、钴这些，战时缺口大。过去大战，美国也遇矿短，但现在更重，因为国内产低，库存小。国防部估算，冲突中69种材料缺，值24亿多美元，库存只盖40%。

模拟战显示，美国弹药几天内崩，精密导弹五到七天用光，整体三四十天尽。中国弹药20到30天开始缺，但他们补得快。美国工业产能跟不上，供应链脆。国会小组战模拟也说，国防工业太薄，没法撑长战，特别是造弹药。

专家说，美国国防商外包中国25年，供应链不稳，易被操控。矿产出口控，中国禁镓锗，紧石墨，地缘紧张加剧短缺。国防部监视283种材料，战时一年来缺口大，加上三年恢复。

报告批国防战略过时，军结构不对，工业不足，对抗中俄难。公众不知危险，得花大钱准备，别等下一个珍珠港或911。委员会呼全动员，像冷战时，加预算，建装备，硬化基地，买更多武器。

乌克兰战显现代仗耗弹多，从155毫米到导弹，美国库存不够。帮乌克兰后，美国暴露弱点。报告说，以前国防战略低投弹药，当快速补预算，现在不行。持久战概率高，得备多。

中国俄联盟强，北韩伊朗帮，战可能多剧场，不快结。美国得改，增产现有弹药，投新武器，跟上需求。扩军火库，投先进制造，囤弹。

矿短课从一战二战韩战学，那时增产、控出口、船路争，美国缺矿。但现在更险，因为中国是对手，进口靠他们。得减依赖，增国内产，建储备。

报告推国防部基金臂库重资，投制造，进一步囤弹。盟友合作，但他们也弱。整体，美国得醒，准备大国竞争，不是零和，但不足就吃亏。