马斯克通告：中美未签协议，美国恐将败给中国

“和平、安全、全人类的未来。”这几个词在会议通稿里被反复提及，听起来无比美好，当主办方将那些象征着责任与承诺的“签字笔”递到各国代表面前时，会场内的温差仿佛瞬间跌至冰点。

来自全球85个国家的代表齐聚一堂，本意是想给那头名为“军事人工智能”的猛兽套上缰绳，未曾想，结局却上演了一出令人瞠目结舌的“反转剧”。

35个国家落笔签署，而另外50个国家，选择了拒绝，更让围观的看客们摸不着头脑的是，素日里在谈判桌上唇枪舌剑、互不相让的中美两国，这一次竟然展现出了某种诡异的“默契”——双方都选择了不签字。

就在舆论还在揣测这份“双重拒签”背后的深层博弈时，刚刚向共和党阵营豪掷1000万美元捐款的埃隆·马斯克，突然坐不住了。

面对这份所谓的“自由”，他没有任何庆祝的意思，反而通过全美媒体发出了一记近乎咆哮的警告：“如果美国不能在AI、机器人领域搞出颠覆性变化，就要输给中国了！”

在他眼中，这简直就是危机的序章。他直截了当地点名了三个领域：人工智能、电动汽车、人形机器人。请注意，这三者恰恰是重塑未来战争形态的“造血干细胞”。

马斯克此番的话术显得极度“反常”，要知道，以往为了上海超级工厂的产能爬坡，为了中国市场的销量报表，他在涉及中美话题时总是如履薄冰，甚至不惜在推特上对中国基建大加赞赏。但这一次，他却直接把“输给中国”这四个字挂在了嘴边。

当中国的无人机如同蜂群般在夜空中变换队形，当中国的机器狗背负着自动步枪在演习场上飞奔，美国人手中原本引以为傲的“时间差”，正在以肉眼可见的速度被吞噬。

马斯克此刻的咆哮，绝非为了炫耀武力，倒像是一个眼看着对手逼近己方水晶塔的玩家，在疯狂地敲打键盘呼叫队友支援。

他比谁都清楚，一旦在这个关键的历史节点上，美国政府因为所谓的“国际公约”而放慢脚步，那失去的不仅仅是几代技术的领先优势，而是对整个未来世界的定义权。

2026年开年，马斯克刚刚向特朗普所在的共和党阵营捐赠了1000万美元巨款，紧接着便开始大谈特谈“中国威胁”和“颠覆性改变”，这世上没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恐慌。

马斯克此刻表现出的“急”，本质上是在向即将重掌大权的特朗普政府递交一份沉甸甸的“投名状”，细细想来，马斯克口中那三个急需“颠覆性改变”的领域——人工智能、电动汽车、人形机器人，这不正是他麾下特斯拉和SpaceX所构筑的商业帝国的核心变体吗？

他嘴里高喊的是“美国要输”，心里盘算的却是“打钱给我”，在商业逻辑的层面上，这是一次教科书级别的“借力打力”。当下的美国，特朗普政府带着极强的“美国优先”色彩和“逆全球化”主张回归。这届政府最听不得什么？最听不得“美国不再伟大”，最听不得“中国超越美国”。

在中期选举的关键时刻，将自己的商业利益与特朗普的政治叙事进行深度绑定，这是一笔回报率极高的风险投资。倘若特朗普真的听信了这番“盛世危言”，未来几年，数以千亿计的美元预算和政策红利，将如洪水般涌向马斯克的商业帝国。

所谓的“通告媒体”，不过是一场精心编排的“路演”。他要让美国的纳税人深信不疑：每一分流向特斯拉和SpaceX的补贴，都是在为美利坚的国运充值。

跳出马斯克的生意经，我们再回过头来审视这次峰会上的“中美默契”，虽然最终的结果一样是“不签”，但这看似相同的选择背后，两者的底层逻辑却是南辕北辙。

美国的“不签”，透着一股子傲慢与霸道，在特朗普政府的字典里，“多边协议”约等于“吃亏”。从退出气候协定，到接连退出各类国际组织，美国早已养成了“老子天下第一，谁也别想管我”的行事习惯。

在军事人工智能领域，美国追求的是绝对的“单向透明”和“代差优势”。他们希望自己能用AI肆无忌惮地锁定全球，而别人只能拿着原始的望远镜仰望天空。一旦签字，就意味着要接受审查，要解释算法，要被那些技术落后的国家拖慢研发进度。

这对于习惯了“长臂管辖”的美国来说，无异于自废武功。他们不签，是为了继续当那个不受约束的“世界警察”。

而中国的“不签”，则是一种基于生存现实的清醒与定力，这一点，中国代表在会上的发言说得非常透彻：我们承认AI需要治理，但必须基于各国的安全现实。

摊开地图便一目了然。中国拥有漫长的陆地边界和复杂的海洋权益，周边热点密布。在这个“丛林法则”从未真正消失的世界上，国防安全不能寄希望于别人的仁慈，更不能寄希望于一张轻飘飘的纸。

当邻居家里已经磨刀霍霍，甚至把智能机枪架到了墙头，你却要求中国把手里的盾牌换成鲜花，这显然是不现实的。

中国推进军事智能化，不是为了去大洋彼岸耀武扬威，而是为了在家门口握紧一根防身的“打狗棍”。

这种“不签”，是大国的阳谋，我们不搞恶性的军备竞赛，不为了“赢”而赢，但我们必须保证在技术爆发的洪流中，不被甩在沙滩上。当下的军事革命，已经不再是比拼谁的人多，而是比拼谁的算力强，比拼谁的算法快。

倘若因为所谓的“国际舆论压力”就自缚手脚，那才是对国家安全最大的不负责任，西方媒体总喜欢将中国的技术进步描述成一种“侵略性”的扩张。仿佛中国造出先进武器就是为了破坏和平，而他们造武器就是为了维护正义。

这种双标逻辑，在这次峰会上不攻自破。当美国自己都不愿意签字的时候，他们再也没法站在道德高地上对中国指手画脚。